查看: 4943|回复: 29
收起左侧

[逻辑] 今年来,农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨

[复制链接]
发表于 15-4-16 10:34 | |阅读模式
68.今年来,农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨,这表示他们挣得越多反而花得越多;相反,今年来城市居民支出占收入的比重持续下降。所以,我们可以得出“农村居民比城市居民更敢花钱”的结论。
以下选项如果为真,能够反驳上述结论的是(  
A.城市居民的收入远高于农村居民
B.城市生活成本高,城市居民在消费时会比农村居民更加谨慎
C.由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多
D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度

这道题答案有的选c,有的选D

但是如果选c,不正说明农村家庭支出高于城市家庭了么?这不是支持题干——农村人更敢花钱了么
第四项有一定道理,正是成本上升的速度快,所以比重持续增加,遗憾的是未能形成和城市的对比

A项往往被人秒删,但我认为确是正确答案。因为城市的收入远高于农村,所以即使农村的比例很高,但其绝对数值却很小

比如农村人每月1000元,花费900,比重90%
城市每月10000元,花费5000元,比重50%
农村比重高了,但是绝对量远小于城市,这能叫敢花钱??
http://epaper.yzdsb.com.cn/201404/10/498383.html
最后大家看看这篇文章,文章里说了两个可能,对应A和D
国家统计局中国经济景气监测中心开展的中国消费者信心调查显示,2014年2月,中国消费者信心指数为103.1,比上月高2.0点。根据调查结果显示,近年来农民的支出占收入的比重持续上涨,这表示他们钱挣得越多花得越多;相反,近年来城镇居民支出占收入的比重持续下降。于是,有人认为“农村居民比城市居民更敢花钱”。(4月9日《中国经济周刊》)   
农民支出特别是消费支出占收入的比重持续上涨,其间应有很多原因,比如既可能是收入的增长不力,在物价持续上涨的情况下,导致支出特别是生活消费的支出占总收入的比重增加。相反,城镇居民支出占收入的比重持续下降,却可能源于相反的原因,比如收入的增长率高于物价,结构性支出自然就会在总收入中下降。——说的就是D项啊   
大数据时代的资料分析,不仅要析结构还得看总量,农民和城镇居民之间在支出的比重上,还应有总量上的比较。一个不争的事实是,尽管近年来农民的收入增长率高于城镇居民,然而绝对数值却不降反升。此前的数据显示,2001-2008年间,农村人均收入只占城镇人口平均可支配收入的三分之一,且存在着差距不断扩大的趋势。城乡居民收入差距持续扩大,收入比由1997年的2.47∶1迅速上升到2009年的3.33∶1。——说的就是A项啊
发表于 15-4-16 10:40 |
A.城市居民的收入远高于农村居民
发表于 15-4-16 11:01 |
很明显选择D
发表于 15-4-16 11:12 |
说明农村支出增速快于农村收入增速,要削弱就说支出增速中生存成本增速太快D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度
 楼主| 发表于 15-4-16 11:17 |

回 明臣 的帖子

明臣:很明显选择D (15-4-16 11:01) 返回原楼层
怎么明显了,你得说说啊
 楼主| 发表于 15-4-16 11:22 |

回 xiefog 的帖子

xiefog:说明农村支出增速快于农村收入增速,要削弱就说支出增速中生存成本增速太快D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度 (15-4-16 11:12) 返回原楼层
又想了想,如果说支出增速快于农村收入增速,不正说明支出越来越多吗,不正说明敢花钱了吗

d项是支持这种说法,而不是削弱啊
发表于 15-4-16 11:23 |

回 hejiamei 的帖子

hejiamei:

怎么明显了,你得说说啊

返回原楼层
68.今年来,农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨,(即为支出的上升速度快于收入增加速度比重)这表示他们挣得越多反而花得越多;相反,今年来城市居民支出占收入的比重持续下降。所以,我们可以得出“农村居民比城市居民更敢花钱”的结论
以下选项如果为真,能够反驳上述结论的是(  
A.城市居民的收入远高于农村居民
B.城市生活成本高,城市居民在消费时会比农村居民更加谨慎
C.由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多
D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度(D项直接反驳了论点)
 楼主| 发表于 15-4-16 11:24 |

回 cpjun666 的帖子

cpjun666:A.城市居民的收入远高于农村居民 (15-4-16 10:40) 返回原楼层
感觉还是选a靠谱,用百分率和百分率比较没什么意义,比重高就代表能花钱??可能这些钱都是不得不花的呢

所以还是绝对量靠谱
 楼主| 发表于 15-4-16 11:30 |

回 明臣 的帖子

明臣: (15-4-16 11:23) 返回原楼层
你这叫支持吧,本来也是支出的速度快于收入的速度

选项D说的也是这个意思,这难道不是支持??
发表于 15-4-16 14:15 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 15-4-16 14:37 |
首先我的答案倾向A。
题目中说农村支出占收入的比重不断扩大,城市的支出占收入的比例相对农村小,得出结论是农村比城市敢花钱。前提是支出都是增加的,只比较收入就可以反驳结论了。收入高,支出占的比例就越小呗。是不是这个理呢?城市的收入远大于农村的收入就可以了。所以是A。
按你说的C和D的话。我选D。因为结论是敢不敢花钱,要反驳结论就是与敢不敢没关系,支出不管怎么样都是必须的,与不得不有关。不得不支出的话就是生存这一款呗。农村的生存成本比城市的高就可以反驳了。但是这和题干没有多大的关系啊、、
发表于 15-4-16 15:39 |
楼主,细细看看吧,受益匪浅哦!容老夫来作答,基本可以肯定选C。论点(农村居民比城市居民更敢花钱),论据(农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨,这表示他们挣得越多反而花得越多;相反,今年来城市居民支出占收入的比重持续下降),题中得出结论有个“所以”这个词,所以这是因果论证,而因果论证否定论点为最强削弱。C项中“由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多”说明农民虽然支出比重较大,但他们是不得不花,而不是敢花,直接否定结论,说明推论不成立。A项很容易排除,收入高却比重低那不还可以说是不敢花吗。D项迷惑性大,“基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度”一定程度上可以削弱结论但是无法做到完全削弱,因为假如支出比重的增速比这个增速大那么不还是可以得到结论嘛。所以基本确定选C
发表于 15-4-16 16:21 |
68.今年来,农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨,这表示他们挣得越多反而花得越多;相反,今年来城市居民支出占收入的比重持续下降。所以,我们可以得出“农村居民比城市居民更敢花钱”的结论。
以下选项如果为真,能够反驳上述结论的是(  )
A.城市居民的收入远高于农村居民
B.城市生活成本高,城市居民在消费时会比农村居民更加谨慎
C.由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多
D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度

选D。
论据的基础是 支出/收入。所以要反驳论点的话也要是包含支出与收入。
A只谈及了收入。BC至谈及了支出。只有D两方面都考虑了
发表于 15-4-16 18:11 |
68.今年来,农民的收入水平不断上升,而支出占收入的比重持续上涨,这表示他们挣得越多反而花得越多;相反,今年来城市居民支出占收入的比重持续下降。所以,我们可以得出“农村居民比城市居民更敢花钱”的结论。
以下选项如果为真,能够反驳上述结论的是(  
A.城市居民的收入远高于农村居民
B.城市生活成本高,城市居民在消费时会比农村居民更加谨慎
C.由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多
D.基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度


我的解释让你信服,如果你不服,我也米办法。
理由:1、看你给出的文章,明显第一个理由更充分,否则它为啥放前面??
      2、题目是叫你反驳啥?叫你反驳   “农村居民比城市居民更敢花钱”,A城市居民收入高,就能得出农村居民比城市更敢花钱吗?明显不能。而D收入增长慢于生存成本增长,则居民支出占比降低,能很好的反驳
发表于 15-4-16 19:24 |
我选C

结论:”农村居民比城市居民更敢花钱“
论据:”农民支出占收入的比重持续上涨“ , ”城市居民支出占收入的比重持续下降“
很明显支出分为两种,必要支出和不必要支出,农民支出比重上涨如果是因为大量的不必要支出才能说明农民更敢花钱,如果是必要支出,那就和敢不敢花没有关系了,那是没钱也要花的。

反驳:C 由于家庭人口的差异,农村家庭支出比城市家庭高得多 (因为必要支出过多)
发表于 15-4-17 10:14 |
d基本生存成本的上升速度高于农民收入的增长速度
发表于 15-4-17 10:24 |

回 pdfather 的帖子

pdfather:首先我想吐槽一下。行测逻辑出题水平很低,由于各省出题者不愿意花时间和精力去出高质量的考题,甚至可能由于他们根本就没有能力出高质量的考题,往往是把一些文章的原文拿来当题干,这段文字后面的一句或者是一段话当正确选项。这TM简直是对逻辑的侮辱!所以我在这里看了太多通过 .. (15-4-16 14:15) 返回原楼层
大神啊!!膜拜
发表于 16-4-8 20:49 |
论点:农村居民比城市居民敢花钱
论据:1.农民收入上升,而支出/ 收入比重上升 (可知:农村居民支出增长> 收入增长)
            2.城镇居民 支出/ 收入 比重下降 (可知:城镇居民 支出增长< 收入增长)
论点和论据的关系是  因为农村支出比重上升,城市支出比重下降 所以农村敢花钱  (注意并没有比较两个比重大小)

BC明显无关就不说了
A. 城市居民收入> 农村居民收入 (因为题目根本没有把两个比重做比较,不是那种比例题,所以收入是无关选项)
D.基本生存成本增长 > 农村居民收入增长(即农村居民支出增长是因为基本生存成本增长)
基本生存成本是农村和城市支出是一样的,所以不能说农村比城市更敢花钱

答案选D  
发表于 16-7-25 23:41 |
pdfather 发表于 15-4-16 14:15
首先我想吐槽一下。行测逻辑出题水平很低,由于各省出题者不愿意花时间和精力去出高质量的考题,甚至可能由 ...

说的好,有同感,就是这个敢说钱说的有歧义,一个说看比重,一个说看绝对量,真坑
发表于 16-7-26 09:29 |
d:基本生存要满足,不得不花钱,不是敢发钱。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-8-23 21:48 0.040309 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表