查看: 5966|回复: 29
收起左侧

[逻辑] 考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究

[复制链接]
发表于 16-3-13 12:10 | |阅读模式
本帖最后由 石头小言 于 16-6-29 09:17 编辑

( 单选题 )
考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究。从中提取出的某些化学同位素成分,反映出那里的人当时多以玉米为食。“玉米文化”带动了安第斯地区的人口增长,当时爆发的几次大规模战争也与争夺稀缺的适种玉米的土壤有关,战争导致了社会体系不断变革和发展。因此他们得出结论“农业推动了古代安第斯社会的发展”。
以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?
A. 安第斯地区的印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革
B. 安第斯地区3600年前的人类以沿海打鱼为主,直到2800年左右才逐渐向内陆迁徙
C. 从人类骨骼中提取的另一些化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类
D. 安第斯地区的社会体系拥有中央政府和地方政府,后又衍生出多种社会形态
解析
A项:印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革,几次大的社会变革是否与农业有关尚未说明,不能够削弱题干结论;B项:说明2800年前安第斯地区人类是以渔业为主,并非农业,故可削弱“农业推动了古代安第斯社会的发展”;C项:从人类骨骼中提取的另一些化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类,削弱的为题干的“玉米”并非“农业”,排除;D项:“中央政府和地方政府”,与是否是农业推动了安第斯地区的发展无关,排除。故正确答案为B。
觉得B不太对,原文说直到2800年左右才逐渐向内陆迁徙,不就是要逐渐从沿海渔业转向内陆发展吗,不应该还是以渔业为主吧,觉得A对
发表于 16-3-13 12:58 |
我做的时候也选的A.。。
发表于 16-3-13 13:04 |
应该是A   B为无关
发表于 16-3-13 16:51 |
答案解释很详细啊   请问a跟论点和论据有和干系    a才是无关选项
发表于 16-3-13 17:51 |
B. 安第斯地区3600年前的人类以沿海打鱼为主,直到2800年左右才逐渐向内陆迁徙
发表于 16-3-13 18:52 |
选B
个人理解如下,
题目中的题意是:发现几百年前的安第斯人骨髓中有玉米元素,推出他们吃玉米,推出玉米导致社会变革和发展,推出农业促进社会发展。没有说,只在900-2800促进农业发展。
选项中,A项,说以前就有社会变革,无法削弱;B项,表达是渔业在3600年前为主业,促进社会发展,即3600年前渔业促进社会发展,直接否定论点,削弱;C,加强论点;D项,无关选项,无法削弱。
发表于 16-3-14 06:26 |
B考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究。.安第斯地区3600年前的人类以沿海打鱼为主,直到2800年左右才逐渐向内陆迁徙
发表于 16-3-16 10:38 |
分析全面。
发表于 16-3-29 15:43 |
A. 安第斯地区的印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革  感觉是这个  
发表于 16-3-29 16:26 |
B、C两个选项来源于此,显然B选项是作为“另一种理论”存在的,而C选项只是题干理论的分支。

研究人员在安第斯地区文明诞生的时期和过程方面存在诸多争议。一种理论认为,3600年前,不包括中央政府在内的复杂社会形态诞生,此时人类靠沿海捕鱼为生,并逐渐向内陆迁徙。但另外一些研究人员根据秘鲁内陆发现的各种野生作物和种植作物遗迹认为,大约2500年前,农业在高原社会的建立过程中发挥了特殊而巨大的作用。而在此问题上,史前印第安文明究竟源自玉米作物还是马铃薯和豆类作物等其他植物,学界至今尚无统一说法。
发表于 16-3-31 21:02 |
我选了A.
首先排除CD两个无关项。
A. 他因削弱,说明安第斯的社会变革是有历史传统的,2800年有,2800年后延续这个传统而导致社会变革,并不是农业推动的结果。
B. 题干论据是对900到2800年前的这段时期的骨骼研究得出,这段时期人吃玉米,爆发战争,社会体系发展。分析的时段是900到2800年前。而B项2800年左右才逐渐向内陆迁移,并不能说明是农业影响的结果。削弱力度有限。
发表于 16-6-27 12:03 [发自手机] |
我觉得a,b都有问题,a没有说2800年前的社会变革是否与农业有关,b没有说明3600年前至2800有没有发生社会变革,如果没发生,那就加强了题干结论
发表于 16-7-9 01:36 |
明显是A啊 题干论点:农业推动社会发展  要质疑论点 就是两种可能 1 农业没有推动社会发展 2 推动社会发展的不是农业 是其它因素 A 2800前就有了几次大的变革 原因与农业无关 直接否定论点
B 以前是渔业 2800前才转向陆地 到陆地后才有了农业 所以 就有吃玉米啊 人口增加啊 爆发战争啊 导致变革啊 才推动发展 是增强题干啊 质疑的话 怎么会选B呢   肯定是AAAAAAAA啊
发表于 16-8-31 14:57 |
说实话。我觉得a、b都有问题,对于a来说,2800年前经历几次变革和900—2800年前因为玉米或者说农业带来的变革没有必然联系,而b项,题干说的是900—2800年前的事,而选项说的是3600—2800年前的事,两者在时间上根本就没有重叠,所以也无法削弱。c项即便探测出同位素有其他农作物,也只能否定论据的不是因为玉米而爆发的战争,但是不能否定论点是农业推动了变革
综上:该题似乎有问题啊。。。。。。
发表于 17-2-17 11:12 |
jeffky_11 发表于 16-7-9 01:36
明显是A啊 题干论点:农业推动社会发展  要质疑论点 就是两种可能 1 农业没有推动社会发展 2 推动社会发展 ...

你说的太对了 B项明明是加强
发表于 17-2-17 11:30 |
B项说直到2800年前左右才逐渐向内陆迁徙,言外之意就是2800年左右的几年才开始逐渐转向农业,言外之意就是题干中的900年到2800年之间还是以打渔为主,所以在900到2800期间不可能是农业推动了发展。所以选B
发表于 17-2-17 17:15 [发自手机] |
林林_ykFRy 发表于 17-2-17 11:30
B项说直到2800年前左右才逐渐向内陆迁徙,言外之意就是2800年左右的几年才开始逐渐转向农业,言外之意就是 ...

题干中的结论没说多少年
发表于 17-2-18 00:19 [发自手机] |
a肯定不能选啊,假设a成立,那么也就是说2800年前就已经有社会变革了,社会变革和农业推动社会变革是两回事了吧,再说你变革了几次,万一是农业推动2800年前的几次变革,你不就加强了论点吗。而b就可以了,b是说不是农业推动了社会变革,而是渔业,属于直接削弱论点
发表于 17-2-19 23:12 |
我想了想,这道题得考点应该是,样本不具有代表性,选B,谁说2800和900年前就能代表整个社会得推动呢?老子以前也打鱼来着,应该是这个意思
发表于 17-2-20 15:16 |
mmrfxy 发表于 17-2-17 17:15
题干中的结论没说多少年

那选A的话 是不是说明 900年之前已经发生了几次社会变革 900年前还没有农业 说明没有农业照样社会变革 所以否定了农业推动社会变革 是这样理解吗?

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 08:39 0.040138 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表