12
返回列表 发新帖
楼主: 北国之竹
收起左侧

[学习交流] 2016山东申论C大作文求点评

[复制链接]
发表于 17-4-20 16:32 [发自手机] |
lili3123 发表于 17-4-20 13:59
正好昨天草写了个开头和论点,互相交流。
《回归简单生活,构建美好家园》
眼下,世界经济飞速发展,世界 ...

我觉着分论点写偏了,议论文是提出问题分析问题解决问题,这个题目也是很清晰地给出了保持简单比复杂难的论点,那么你在前面两段交代完复杂危害和简单的意义后,后面就该是立足于如何保持简单,根据材料看是从个人和政府的角度来写,你的分论点是立足于简单的意义,这样就缺了一个解决,所以感觉不会高。一点拙见,也是在备考中,有不对的希望大家指正。
发表于 17-4-20 16:59 |
Ga11agher 发表于 17-4-20 16:32
我觉着分论点写偏了,议论文是提出问题分析问题解决问题,这个题目也是很清晰地给出了保持简单比复杂难的 ...

非常感谢提出问题,您说的很对,在思考时考虑不够全面,振聋发聩,很感谢您。
不过还是有两点需要跟您讨论一下的:
第一,在总论点基调奠定的基础上,分论点是否存在跑偏。
第二,议论文是否必须以对策为主而不能以意义为主辅以对策。
改成策论您看:1、以绿色发展理念为要求发展简单生活。2、以构建服务型政府为导向推进简单生活。3、以丰富人性需求为宗旨深化简单生活。
看上去其实并无多少不同。而且,哪怕意义作为分论点也不会不罗列对策的。不知您怎么看。
以上,感谢讨论。
发表于 17-4-21 09:14 [发自手机] |
lili3123 发表于 17-4-20 16:59
非常感谢提出问题,您说的很对,在思考时考虑不够全面,振聋发聩,很感谢您。
不过还是有两点需要跟您讨 ...

第一个,是分论点存在跑偏。
第二个,这个要理解题目,看出卷人想考哪几点,这个是最关键的,决定你整篇的结构。单从山东我所看到的五套卷子都是需要解决问题的。
发表于 17-4-21 10:12 |
本帖最后由 lili3123 于 17-4-21 10:15 编辑
Ga11agher 发表于 17-4-21 09:14
第一个,是分论点存在跑偏。
第二个,这个要理解题目,看出卷人想考哪几点,这个是最关键的,决定你整篇 ...


你去看一下首页中https://bbs.qzzn.com/thread-15761582-5-1.html的86楼吧。
我不知道你从哪儿看出来政论文不解决问题的。政论策论结构没有区别,提出分论点-正反论证分论点-提出对策-回归分论点,只不过是论证写5句话对策3句话和论证3句话和对策5句话的区别而已,你觉得这是个关键问题?
你提出来的一些观点让我莫名其妙的。
分论点只要是围绕着总论点来,从材料中抓取的,我敢肯定你是不跑题的。
如果说有一个题目写创新,你可以写企业政府个人主体创新,我们只写企业部分抓取的经营模式、宣传模式、用人模式创新是不是就有问题?
就拿去年的山东A来说,自由与秩序,开篇点题,自由重要,引出需要多角度设置秩序,完善立法、加强监管等就无可争议。那如果我说秩序很重要,是自由的保障,是自由发展的前提,是规划自由发展的方向,没有秩序自由就会泛滥,会野蛮生长,所以我们要设置法律秩序、行业秩序、监督秩序共同推进保护自由发展就不可以?不一样把自由和秩序的关系说的明白,如何互相保障说的清楚?
你被一种思路困住了。议论文不是只有一种论证方式。返回头来说,提对策提的乱七八糟只会说一些国家政府舆论角度完善法律法规,加强制度建设、完善监督体系这种空话套话真不如踏踏实实的写一点意义。
发表于 17-4-21 16:38 [发自手机] |
lili3123 发表于 17-4-21 10:12
你去看一下首页中https://bbs.qzzn.com/thread-15761582-5-1.html的86楼吧。
我不知道你从哪儿看出来政 ...

谢谢指正,最近的申论作文自己一直在想不要套路,没想到自己终究是陷入到套路中了。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-6-25 20:22 1.218005 s, 7 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表