查看: 11951|回复: 30
收起左侧

[经验] 教大家快速解决言语理解争议的方法(附今年争议题解析)

[复制链接]
发表于 16-5-4 15:30 | |阅读模式
本帖最后由 雨打脸 于 2016-5-6 16:21 编辑

市面上各种关于对言语理解一锤定音的方法,我觉得都不靠谱,只有回归到出题者的本意才是最靠谱的。
至于出题者的本意如何,那自然是从原文着手。言语理解之所以有争议,就是如此,出题者会给你设置若干个迷惑选项,有时候甚至是高度疑似的正确选项,考生从不同的角度去审题就会有不同的答案。但是,在我研究了各类言语理解的争议题之后发现,往往有一个选项是材料的原文里相对明确提到的,那正确选项就呼之欲出了,那才是最官方的答案。
那如何才能找到这些争议题的原文呢,我提供一个相对简单的方法,那就是百度搜索,但必须设置搜索条件,因为一般考完后第二天,网上就漫天都是真题了,你把题目拿去搜索也只能搜到真题而非原文,所以我们要在搜索前设置一下搜索页面的时间限定,在百度搜索界面的“搜索工具”那里将时间设定为2000年后至考试前一天,这样出来的结果就很有可能是原文,当然了,这也不是百分百的成功率,但是经我测试,一般百分之七十的言语理解的材料是可以通过这个方法搜到的。
需要注意的是,出题人一般会更改原文的一些结构或者用词,因此搜索出来的原文与题目并不是百分百吻合的,但是只要大部分吻合,一般就是原文。
举个今年的例子:
海洋是陆域通过流域的自然延伸,在海洋开发活动中,海洋捕捞、海上运输、海洋矿产开发和海水养殖等生产环节是在海域和流域共同完成;而海盐业和海水利用等则完全是在陆域上完成所有生产环节。此外,现代科学技术发展在推动海洋科技进步、海洋产业发展的同时,海洋高新技术的发展以及新产品的出现,也促进了流域科技进步和相关产业的发展,海陆产品通过这种技术延伸得到互动发展。
这段文字意在说明:
A.海洋经济与流域经济空间布局的依赖性
B.现代科技的发展推动了海陆经济的进步
C.海洋经济与流域经济在产业上相互交错
D.现代科技的发展促进了海陆经济的交汇定位的原理
此题的答案五花八门,我提供一下我找到的原文链接:http://www.xzbu.com/2/view-493234.htm
题目明显是从该文章的几个片段里摘抄出来的,并且做了一定的删改。前两句话是该论文的第二大点的第二小点,也就是A选项,后一句话近似于论文第二大点的第三小点,也就是B选项,因此,这道题正确答案必然是既非A也非B,AB选项是出题人根据论文的分论点来设置选项的,最正确的选项应该是类似于该论文的标题,即海陆产业联动。这么看来,C项是更近似的表述,因此这道题选C。
再举个小栗子,是我个人保有异议的真题。

“本质性诗人”大致有两种出路:其一是像陶渊明那样从急流中退出,在山水田园间( )自己的灵魂。尽管现实中并不存在桃花源,但()在内心一隅还是可能的。其二是原地不动,像屈原那样与污浊、剧变的世界对抗。这注定了他与世界的( )是持续的、难以调和的。
A.寻找 退隐 冲突   B.放逐 蜷缩 矛盾
C.抚慰 潜藏 距离   D.寄托 固守 隔阂
这道题的原文出处在这里http://www.21ccom.net/plus/view.php?aid=44150
原文是“本质性诗人大致有两种出路:其一是像陶渊明那样从急流中退出,在山水田园间寄托自己的灵魂。尽管在现代世界难以找到“不知有汉,无论魏晋”的“桃花源”,但退隐在内心一隅还是可能的。在现当代,我们看到一些本质性诗人写着写着,就突然消隐不见了。他们对独立写作和自由言谈抱有独特见解,对诗神始终怀有一颗敬畏之心,淡泊名利,宁肯不写或少写,也决不愿以劣作和追风亵渎诗歌。其二是原地不动,像屈原那样与污浊、剧变的世界对抗。这注定了他与世界的冲突是持续的、难以调和的,并且它们最终将转化为内心的斗争和撕裂。”
可见出题人改动了选项,最正确的答案应该是“寄托、退隐、冲突”,出题人把寄托放到D项,把剩下的放到A项,这样看来,A项更近似于答案。
但是,我个人觉得B项更合适。因为“寻找”一词跟“寄托”的意思是截然不同的,我们一般都说寻找寄托,寻找是没有某种东西才去追寻,寄托是已经有了某种东西暂时托付,如果综合四个选项看,B项的几个词都可以近似于原文的答案,A项是寻找这个词用得不行,D项是隔阂这个词不行,所以我个人偏向于B项。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
补充一道题,不是言语理解的题,而是今年的判断推理,大家可以对照原文,就大概可以知道出题人是怎么出题的了。
有报道称,由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升。但与1970年至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显,因此全球变暖并不是那么严重。
如果以下各项为真,最能削弱上述论证的是:
A.海洋和气候系统的调整过程使得海洋表层热量向深海输送
B.此现象在上世纪50—70年代曾出现过,随后又开始加速变暖
C.联合国气候专家指出,空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点
D.近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害
这道题估计ABCD都有人选,即使不去找原文也可以排除D吧,所以我们主要谈论ABC,先贴上原文链接http://news.xinhuanet.com/2014-08/22/c_1112184550.htm
从原文里看,原文里只提到了A和B,逻辑推理里的削弱题一般正确选项还是会出现于材料中的专家学者的意见。原文里重点谈到了A,A有重大的可能是正确答案,但是我仔细读了原文,感觉A更近似于是解释全球变暖放缓的原因,属于加强项。大家看看原文“这种海洋和气候系统内部的调整过程使得海洋表层热量向深海输送,因此减缓了地球表面温度上升的趋势”,是不是更接近加强。而B选项,原文是这么说的“历史观测数据表明,这种变暖减缓的现象在上世纪50年代至70年代也曾发生过,还曾引发地球是否开始进入小冰期的担忧。陈显尧和董家杰提出,类似事件以30年左右为周期交替出现。按照已经过去大约15年计算,地球表面变暖减缓的时间可能会再持续约15年左右,此后地球有可能再次加速变暖。”感觉更接近削弱。
当然了,这道题的答案我也不是很肯定,就看你怎么看待加强跟削弱了。
————————————————————————————————————
脑洞打开,我把上面这题换一种表述,大家看看要选啥。
有报道称,由于汽车数量不断增加,过去30年交通拥堵现象不断严重,但与前几年相比,近几年的交通拥堵现象有所放缓,上升幅度不明显,因此交通拥堵现象并不是那么严重。
选项:A、政府开通多条公交线路疏导交通流量 B、这个现象在90年代也曾经出现过,随后交通拥堵速度加剧  C、专家指出,汽车保有量达到了100年来的最高点   D、近几年发生多起因交通拥堵而导致的交通事故
改成上面这样的话,大家要选啥
发表于 16-5-4 15:42 |
顶楼主
 楼主| 发表于 16-5-4 15:48 |

回 sarahin 的帖子

sarahin:俗话说一目十行,凡是这种十行还没到真谛的帖子我都给差评。
 (16-5-4 15:46) 
一目十行是形容一个人阅读速度非常快,你十行还没看到真谛不就是跟这个成语意思相反了嘛
发表于 16-5-4 18:47 |
多希望楼主选词这题是对的。。。。考完出来到现在我都不敢说自己选了B
发表于 16-5-4 20:52 |
在争议题里看见你的身影,这个顺便过来顶一下
发表于 16-5-4 21:02 |
很实在哦~
发表于 16-5-5 15:25 |
顶一下,写得不错啊!!!
发表于 16-5-5 15:44 |
写得很好!
发表于 16-5-5 20:08 |
没人讨论了?
发表于 16-5-5 20:10 |
很不错  我都是选的这个答案
发表于 16-5-5 23:14 [发自手机] |
好帖就是得顶
发表于 16-5-6 08:53 |
因为陶渊明我选了b 所以我支持楼主。哈哈哈
发表于 16-5-6 10:41 |
有事实,有依据!支持楼主,这两题我选的跟楼主的一样一样的,感觉有些培训机构的答:)案也只能参考参考。
 楼主| 发表于 16-5-6 11:34 |
更新了一道题,大家讨论看看
发表于 16-5-6 12:18 [发自手机] |
三道题都跟我在考场上的思路一样。。我也确实选的这三个选项 本人平时行测还可以 这次考试确实争议题不少 感觉从原文找出题人的意图确实是个好思路 希望楼主全对吧:lol
发表于 16-5-6 12:20 |
雨打脸 发表于 2016-5-6 11:34
更新了一道题,大家讨论看看

我想问,因气候变暖而多发自然灾害,能推出气候变化严重吗?
 楼主| 发表于 16-5-6 13:39 |
最后的一码 发表于 2016-5-6 12:20
我想问,因气候变暖而多发自然灾害,能推出气候变化严重吗?

题目主要是要通过比较来说明问题,如果选项是说近几年因为气候变暖而发生自然灾害比过去要严重很多,那这就是一个很有力的削弱。因为没有说过去是不是也有很多因为气候变暖而引发的灾害,所以就无法比较了,自然就无法削弱了
发表于 16-5-6 14:24 |
最后那个题应该是这么理解吧因为近15年来该平均气温的上升幅度不明显,所以全球变暖并不是那么严重。
从温度上升不明显推出变暖不严重。
A选项,是对温度上升不明显的解释,指出,并非变暖不严重,而是通过海底吸热,掩饰了严重的表象,明显是削弱啊。
发表于 16-5-6 14:59 |
雨打脸 发表于 2016-5-6 13:39
题目主要是要通过比较来说明问题,如果选项是说近几年因为气候变暖而发生自然灾害比过去要严重很多,那这 ...

其实不需要与以前比较。以前有自然灾害,说明以前就很严重。我个人认为,只要是多发自然灾害,就是很严重。直接削弱论点。其实感觉与常识关联好大。至于C肯定不对,温室气体还有甲烷等,他因影响导致削弱不强。而A,根本不能削弱论点。B是猜测,削弱力度不强。
 楼主| 发表于 16-5-6 16:13 |
最后的一码 发表于 2016-5-6 14:59
其实不需要与以前比较。以前有自然灾害,说明以前就很严重。我个人认为,只要是多发自然灾害,就是很严重 ...

题目的结论是全球变暖并不是那么严重,而不是”全球变暖并不严重”,说明是在跟过去或者是在跟人们想象中的全球气候变暖进行比较。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-5-26 05:29 0.032157 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表