楼主: 中指不举
收起左侧

[原创感悟] 【指点申论】——大作文如何答出亮点

  [复制链接]
发表于 16-6-27 13:14 |
此贴有思想的地方不在前面的那篇大作文,也不在于五段文还是六段文,而是在中指兄写的3,4楼部分“大作文如何出彩”,自我感觉自己的水平只能在第一第二层次,写不出第三层次,这是要请教学习提高的地方。各位如果还纠结于1楼的大作文,我只能说你们在浪费时间精力,没看到重点,3楼4楼才是精华,学习。。。。。。
发表于 16-6-29 15:00 |
感谢分享
发表于 16-6-30 15:55 |
支持楼主,受益匪浅!
发表于 16-6-30 16:05 |
好贴
发表于 16-6-30 18:20 |
她心入我心 发表于 16-5-30 15:55
你这种写法去参加遴选什么的,肯定很带劲。但是公务员考试,申论,是给没有经验的应届生、非公务员人士的。 ...

我也好困惑,论坛逛久了,感觉关于申论有各种各样的复习策略跟观点都不知道听谁的了,还有人加我QQ卖申论课程的,我一新手不知道应该怎么复习了。
发表于 16-6-30 18:22 |
18523519271 发表于 16-6-30 18:20
我也好困惑,论坛逛久了,感觉关于申论有各种各样的复习策略跟观点都不知道听谁的了,还有人加我QQ卖申论 ...

你说我写了申论文章,我又不知道写得好不好,我应该找谁帮我修改评判呢?我又怕找的人不专业给的建议没有用,找辅导班感觉辅导出来像流水线作业一样,各种郁闷。
发表于 16-6-30 18:22 |
看到一定要回复我
发表于 16-7-1 08:58 |
18523519271 发表于 16-6-30 18:22
看到一定要回复我

你翻你所在省份的板块,所有的上岸经验、申论经验。。看看他们怎么写的,怎么思考的。

每个省份阅卷侧重点会不一样,主要是研究自己的省。有的省策论高分,有的省策论死翘翘。

小题目都大同小异,得分点应该差不多。就是大作文要去研究,尽量向高分选手靠拢,学习他们的布局

和架构臂力,毕竟他们才是摸到了规则的人。
发表于 16-7-1 09:17 |
学习了
发表于 16-7-1 22:07 |
楼主是肺腑之言,必然有可取之处,取百家之长,补己之短。可是,我的思想中一直萦绕着,楼主,你为什么会被封呢?我这思想跳跃性比较大,楼主个解释吧。
发表于 16-7-2 00:18 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 16-7-2 09:33 |
我觉得蛮好,对我这种小白而言,能有这样系统的介绍,真好。
发表于 16-7-4 22:39 |
中指不举 发表于 16-5-24 15:15
好滴,有空会多发帖的

中指,求联系方式,邮箱即可
 楼主| 发表于 16-7-4 23:51 |
raoyuanhui 发表于 16-7-4 22:39
中指,求联系方式,邮箱即可

百度一下我的名字,能找到很多联系方式。。。
发表于 16-7-5 16:13 |
希望多分享一些这样的帖子学习,谢谢
 楼主| 发表于 16-7-5 17:16 |
非你莫属2017 发表于 16-7-5 16:13
希望多分享一些这样的帖子学习,谢谢

额,我知乎分享的比较多
发表于 16-7-5 19:35 |
中指不举 发表于 16-7-5 17:16
额,我知乎分享的比较多

好的,去知乎上膜拜
发表于 16-7-5 20:52 |
为楼主点赞,你说的正是我的毛病,还望多发类似帖子,助我成公!
发表于 16-7-7 00:51 |
举哥,今年广东省考我就 是借鉴了你说分论点要出彩的经验,结果申论只有50分。我想请你帮忙分析一下,文章到底是什么原因。

今年广东省考是策论文,题目是创新,我用的是措施分析法。只是从材料里归纳了我认为重要的三个方面(实质材料里提及到很多包括人才培养,五六个方面都有),

段一:名言“不日新则日退”……引用材料作背景例子,排比,说明创新的重要性。
段二:继续说背景,可能这段没怎么提到原因分析,然后总结中心论点“制度保障、经费投入、人才培养是实现创新的重要途径”。
段三:实现创新发展,应系好制度保障的安全带。一句谈意义,后面直接是一二三四列对策(我承认这段没写好)。
段四:实现创新发展,应深踩经费投入的油门。意义+三个具体对策(怎样加大经费投入)。
段五:实现创新发展,应握好人才培养的方向盘。。意义+具体对策(怎样培养人才)。
段六:引用政府工作报告的一句话(要以民心所望为施政所向)开头,然后升华。

然后,我看了其它高分同学,一种是用主体分析法得了中高分数;一种是写了4个对策以上的措施分析法(实质材料里提及到很多包括人才培养,五六个方面都有,我只写了三个方面)



然后,我去年省考申论78,市考申论60,越考越差,我也很着急。
去年省考我78分的文章,题目是命题议论文,讲规矩,结构是:
政府讲规矩,是XXX的前提。
企业讲规矩,是XXX的关键
个人讲规矩,是XXX的保障。
用的是主体分析法。


我确信我的低分不在小题,而在大文章的分论点,或者甚至偏题了?的问题是:
一,今年省考申论文章分数低,核心原因在哪里?
二,这三个分论点是否太虚太抽象?会不会是是评卷人对系好制度保障的安全带这种表述没深入理解,所以认为分论点不好?
三,分论点用主体分析法,是不是更有利于得高分?
四,除了分论点很重要,分论点后面的论证怎样才能得高分?

望指点迷津,不胜感激!
发表于 16-7-7 13:40 |
她心入我心 发表于 16-5-30 15:55
你这种写法去参加遴选什么的,肯定很带劲。但是公务员考试,申论,是给没有经验的应届生、非公务员人士的。 ...

o^_^o^_^

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-6-26 08:21 0.025208 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表