查看: 16818|回复: 23
收起左侧

[逻辑] “423联考思路讨论帖4”有报道称,由于人类大“解析已出”

[复制链接]
发表于 16-7-1 09:10 | |阅读模式
本帖最后由 石头小言 于 16-7-5 08:57 编辑

有报道称,由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升。但与1970至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显,因此全球变暖并不是那么严重。
如果以下各项为真,最能削弱上述论证的是(  )
A.海洋和气候系统的调整过程使得海洋表层热量向深海输送
B.此现象在上世纪50~70年代曾出现过,随后又开始加速变暖
C.联合国气候专家指出,空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点
D.近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害


答案:B

解析:论点:全球变暖并不严重。
论据:与1970年至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显。
A项讨论的是海洋表层热量向深海输送的原因,题干主题是全球变暖是否严重,为无关选项。
B项,是指气温上升速度的放缓并不能得出变暖不严重,有可能之后全球变暖会更加严重,说明题干所选的样本不具有代表性,是对论点的可能性削弱,当选。
C项,二氧化碳和全球变暖是否有关系题干中也没提到,无关选项。
D项,题干主题是全球变暖是否会更严重,而D项说的是气候变暖所带来的后果是什么,二者话题并不一致,属无关选项。

此题我看了两个解析,个人倾向选B。

再贴个不一样的,大家可以各自理解:
解析二:本题属于双观点论证,主要考察断桥。已知前提“全球表面平均气温放缓”;已知结论“全球变暖不严重”。若削弱需要说明“全球表面平均气温”代表不了“全球变暖”,需要补充说明“全球表面下”的情况,从而断开联系。A选项说明“热量存储于深海”,说明表面温度并未升高,但是全球变暖了。B选项是一种典型的错误选项命制方法,其为在A选项论证基础上的补充说明,是基于A选项原理的现象。因此本题选择A选项。



发表于 16-7-1 09:43 |
没明白@_@
发表于 16-7-1 09:47 |
本帖最后由 枫随风飘 于 16-7-1 09:51 编辑

论点:因此全球变暖并不是那么严重
论据:99年至今上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显

实战解析
扫读选项:
A海洋和气候系统,原文未涉及,排除。
B削弱论据。
C原文未涉及二氧化碳,排除。
D自然灾害,原文未涉及,排除。

答案为B。

评分

参与人数 1才智币 +5 收起 理由
石头小言 + 5 思路分享加分

查看全部评分

发表于 16-7-1 10:31 |
我选B
通过削弱论据来削弱题干
题干论据“1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显”而选项论据“此现象在上世纪50~70年代曾出现过,随后又开始加速变暖”使得题干论据代表性不够,进而削弱结论。
强干扰项C未在“二氧化碳”与“气温升高”之间做一个有效的搭桥。

评分

参与人数 1才智币 +5 收起 理由
石头小言 + 5 思路分享加分

查看全部评分

发表于 16-7-1 11:18 |
这题要联系论据。而且与论据联系比较紧密的只有B了。

评分

参与人数 1才智币 +5 收起 理由
石头小言 + 5 思路分享加分

查看全部评分

发表于 16-7-1 13:04 |
题中论点是全球变暖并不是那么严重,论据是与1970至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显。

评分

参与人数 1才智币 +5 收起 理由
石头小言 + 5 思路分享加分

查看全部评分

发表于 16-7-1 19:37 |
3楼正解
发表于 16-7-2 08:58 [发自手机] |
b中午在削弱这里有点突破了~还继续攻破类比推理
发表于 16-8-24 23:27 |
D为什么不对?都出现自然灾害了,说明气候变暖很严重呀。
发表于 17-1-2 00:05 [发自手机] |
本帖最后由 rosegg 于 17-1-2 00:20 编辑

我认为答案是a,论点讨论的是变暖程度是否严重!
论据是多年来表面温度变暖速度放缓,幅度不大
a项是另有他因进行削弱!
b项是干扰项,无关项!之后是否会加速变暖和现在变暖程度是否严重毫无关系!
发表于 17-3-6 17:09 |
rosegg 发表于 17-1-2 00:05
我认为答案是a,论点讨论的是变暖程度是否严重!
论据是多年来表面温度变暖速度放缓,幅度不大
a项是另有 ...

这么说确实有道理,b的却不太好,但是题目中的论据大篇幅都在描写50到70年代,言下之意就是现在可以对比,这是我选b的唯一理由
a确实是切断了表面与深层,削弱力度更强,但是也存在一个问题,这个热量向深海传输以前也一直存在啊,为什么50到70年代不明显呢,为什么突然之后又急剧增加了呢
这种题烦死人
发表于 17-3-6 17:51 [发自手机] |
本帖最后由 rosegg 于 17-3-6 17:54 编辑

http://m.antpedia.com/news/446307.html中国海洋大学研究报告:解析全球变暖缘何放缓
发表于 17-3-6 17:53 |
皇贵妃 发表于 17-3-6 17:09
这么说确实有道理,b的却不太好,但是题目中的论据大篇幅都在描写50到70年代,言下之意就是现在可以对比 ...

这只是一道逻辑题,不要这样去纠结,另外我找到他改编的原文了http://m.antpedia.com/news/446307.html
打不开就百度    中国海洋大学研究报告:解析全球变暖缘何放缓
发表于 17-3-24 22:40 |
rosegg 发表于 17-3-6 17:53
这只是一道逻辑题,不要这样去纠结,另外我找到他改编的原文了http://m.antpedia.com/news/446307.html
...

B是典型的诉诸历史,以前的历史虽然出现了这种情况并不代表现在或者将来也会这样,这种类似说历史的选项虽然读起来感觉上对论点进行了削弱,其实和论点一点毛线关系都没有,就好比,张三现在很爱她老婆,你不可能说“张三过去不爱她老婆”来进行削弱撒。
发表于 17-3-24 23:07 |

这道题怎么大家都这么认为选B哦,B是在对过去进行论述。过去的发生的,能代表现在或者将来吗?B表面在削弱,其实本质上和论点一点毛线关系都没有,举个列子吧,比如论点:最近5年来李刚一直喜欢玩电脑游戏,那么,按照B的模板我们来套。在10年前李刚对电脑游戏一点都不喜欢。这能对论点进行削弱么。10年前与最近5年有毛线关系啊.
那么我们再来回顾A选项,如果把论据读完了,其实我们知道A是在进一步解释为什么平均气温上升速度放缓,如果论据有原因A,推理是A-->C,加入一个原因B,就对原因A削弱了。C选项典型的诉诸权威,专家,领导,权威机构的话你们相信他们。那他们说的话就是事实,可是有些人就是不相信就不是事实,也就是说这种诉诸权威的选项,本身削弱力度有限就好比一道支持题那种特例加强选项一样,并不是楼主说的什么无关选项,所谓无关选项,就是什么偷换主体,话题论述不一致等等,如果削弱题都像楼主说这样,只要选项没有涉及到全球变暖这一结果就是无关选项的话,估计那些命题的老头也只是做做表面功夫了。
发表于 17-9-27 17:44 |
zsmaicj 发表于 17-3-24 23:07
这道题怎么大家都这么认为选B哦,B是在对过去进行论述。过去的发生的,能代表现在或者将来吗?B表面在削 ...


我觉得你说的有道理,他们老是在纠结A和B,其实A和B都是不对的,有什么好纠结的。在逻辑里面,专家说的话肯定就是认为是事实的。 更何况还是联合国的气候专家。
发表于 17-9-27 18:20 |
还有博主说的“C项,二氧化碳和全球变暖是否有关系题干中也没提到,无关选项。”,我也是不认同的。 题干第一句话“由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升。”就已经说明了温室气体导致全球变暖,是有关系的。 如果你硬要扯温室气体和二氧化碳没有提到他们的关系,我就无话可说了。 那要不要提一下温度和变暖的关系呢?
发表于 17-9-28 01:55 |
1.气温一直上升。
2.上升速度放缓。
3.变暖的情况不是很严重。

c反驳了1,2。说明12这样的情况会导致更糟糕的加速变暖,从而反驳了结论变暖情况不严重。

发表于 18-1-10 16:16 |
本帖最后由 elgin 于 18-1-10 16:18 编辑

四个选项都能削弱,且都需要做合理推断(推测)。
本题的关键是“地球表面的温度上升趋缓”所以“全球变暖不是那么严重”。
选项A:指出“地球表面升温趋缓”是由于“温度从海洋表面传导到了深海”,即“表面虽然升温趋缓,但地球内部开始升温了”,推测出全球变暖更严重了。这里,不仅指出“地表温度判断法”是以偏概全的,更指出全球变暖的实质性变得更严重。
选项B:也能削弱,但力度不够,如前面同学指出“诉诸历史”。
选项C:也能削弱,温室气体浓度历史最高,说明形式严峻。但,这里没有建立二氧化碳和地球变暖的联系。
选项D:也能削弱,严重到了自然灾害频发的地步。但,自然灾害多发也可能是其他原因造成的。

举例:一个人得了重病。但皮肤(或精神、或体力)看起来不错,说明此人病情有好转。
选项A:此人皮肤表面的病毒(或癌细胞)已经转移到内脏器官;
选项B:十年前,他有次生病也是这样的,看上去病情好转了,实际上过几天病情加重了;
选项C:此人体内某种病菌比以往都多,是他这辈子最多的时刻;
选项D:这几天他多次晕倒。
发表于 18-2-24 15:00 |
原文来源: 选A
中国海洋大学研究报告:解析全球变暖缘何放缓 http://m.antpedia.com/news/446307.html
用另有他因削弱

楼主第2个解析是逻辑鼻祖蔡金龙的解析,很赞同!给蔡蔡打Call。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-6-26 22:06 0.058303 s, 13 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表