12
返回列表 发新帖
楼主: 石头小言
收起左侧

[逻辑] “423联考思路讨论帖4”有报道称,由于人类大“解析已出”

[复制链接]
发表于 18-3-25 16:53 |
243140354 发表于 16-8-24 23:27
D为什么不对?都出现自然灾害了,说明气候变暖很严重呀。

D选项没说明次数比之前明显增多,只是说几年发生多起变暖引起的灾害,但是没提到次数变多,灾害更严重
发表于 19-4-15 11:39 |
好帖
发表于 19-4-15 23:42 [发自手机] |
zsmaicj 发表于 17-3-24 22:40
B是典型的诉诸历史,以前的历史虽然出现了这种情况并不代表现在或者将来也会这样,这种类似说历史的选项 ...

解释得很有道理,很赞同,这题很明显选A,A是在说明其实温度一直在上升,只不过是进入深海,而地表上升就没那么明显了
发表于 20-4-17 13:15 |
本帖最后由 Passion飞翔 于 20-4-17 13:22 编辑

选A。“15年来该平均气温的上升幅度不明显”推导出结论“因此全球变暖并不是那么严重”。首先,最强削弱-削弱论点,15年来该平均气温的上升幅度不明显,但是全球气温加速上升。选项里没有。第二强削弱,削弱论证,也是削弱搭桥。题目将全球表面气温同变暖进行搭桥。(这是一个坑,题目第一句说的是全球气温,可第二句就说了全球表面气温,偷换了概念)选项A,就是破坏了搭桥。意思说,我把表面的热量传到深海了。15年来你一直测的是表面温度,而深海温度你一直没测,而变暖不仅需要表面温度也需要深海温度(需要全球这样一个整体温度)。但是A存在这样一个问题,至于深海温度是高了还是低了,你没测也不知道,所以A对于结论“全球变暖并不是那么严重”应该是不知道。至于C就是第3强削弱-论据削弱。但是C也有这样一个问题:也是不知道结论。至少,这几年不严重,“随后”加重了全球变暖了。D就不提了,题目说了15年的平均气温,选项说了几起,完全没说服力。
发表于 20-7-1 10:14 |
elgin 发表于 18-1-10 16:16
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

最好的解释,理解非常透彻,说的非常明白。看举例更能一眼看出哪个更能削弱。

手机版|APP|map|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-7-9 06:53 0.023891 s, 17 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表