查看: 9051|回复: 27
收起左侧

[言语] 马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,

[复制链接]
发表于 16-7-15 12:16 | |阅读模式
    马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。
    对这段文字概括最准确的是:
    A.“冰桶挑战”应避作秀之嫌
    B.要弱化明星在慈善中的作用
    C.要把握慈善娱乐化的分寸
    D.应适时预防“超限效应”

相关帖子

发表于 16-7-15 13:09 |
马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。、目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。
  
  对这段文字概括最准确的是:
    A.“冰桶挑战”应避作秀之嫌
    B.要弱化明星在慈善中的作用
    C.要把握慈善娱乐化的分寸
    D.应适时预防“超限效应”

我认为前面是铺垫,引出什么事超限效应;接下来具体到“冰桶挑战”项目,说明要警惕过度娱乐化,不能超出限度,而不是“作秀”,所以选择C
发表于 16-7-15 14:06 |
分析结构:
马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。//在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。//目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。

第一段:故事;第二段:引出话题;第三段:举例
个人觉得应该选D
 楼主| 发表于 16-7-15 14:33 |
pengch2016 发表于 16-7-15 14:06
分析结构:
马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟 ...

D是很容易被排除的。
发表于 16-7-15 15:44 |
C
发表于 16-7-15 16:15 |
qs182 发表于 16-7-15 14:33
D是很容易被排除的。

为什么D很容易被排除呢
 楼主| 发表于 16-7-15 16:23 |
哈你 发表于 16-7-15 16:15
为什么D很容易被排除呢

“超限效应”是文段中叙述的策略句,并非作者表达的重点,所以最先排除的就是D
发表于 16-7-15 16:37 [发自手机] |
AAAAAA
发表于 16-7-15 17:29 |
马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。[color=Red]目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆
我觉得选择A 前面两句都是铺垫,最后引出话题,具体到冰桶挑战,给出观点,冰桶挑战要避免过度娱乐化
发表于 16-7-15 17:43 [发自手机] |
楼主答案呢?
 楼主| 发表于 16-7-15 20:37 |
本帖最后由 qs182 于 16-7-15 21:39 编辑

    分析结构:
    1.马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。//2目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。//3以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。
    文段按照表达关系分三个部分;其中第1、2部分属于并列关系,关键词:应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。前面两部分分别以马克吐温和“冰桶挑战”为例,得出观点应警惕因过度娱乐化而产生这种效应
最后一部分为文段总结,关键词“留下慈善真精神”。结合马克吐温和“冰桶挑战”强调应避免过度娱乐化。强干扰项A.“冰桶挑战”应避作秀之嫌,只是文段的一部分,不能全面概括文段内容。
    故本题应选C.
 楼主| 发表于 16-7-15 20:38 |
ecit 发表于 16-7-15 17:43
楼主答案呢?

选C,已做分析。
发表于 16-7-15 21:32 |
qs182 发表于 16-7-15 20:37
分析结构:
    1.马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。 ...

怎么觉得还是A呢?问的是概况不是意在表达。
发表于 16-7-15 23:16 |
pengch2016 发表于 16-7-15 14:06
分析结构:
马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟 ...


文段的主题和落脚点是慈善,没有这个字眼就是偏离了主题,所以D是排除的
发表于 16-7-16 13:23 |
巴霍巴利 发表于 16-7-15 23:16
文段的主题和落脚点是慈善,没有这个字眼就是偏离了主题,所以D是排除的

马克•吐温有一次在教堂听牧师演讲,最初他觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了十分钟,牧师还没有讲完,他就有些不耐烦了,于是他决定只捐一些零钱。又过了十分钟,牧师还没讲完,于是他决定一分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的现象,被称为“超限效应”。目前旨在帮助肌肉萎缩侧索硬化症患者的“冰桶挑战”项目,也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。
个人觉得这题可以直白地描述:前面BLABLA...地讲了一个故事,后引出原来这现象有个学术名称叫什么鬼,而且这个什么效应会产生不良后果,目前什么活动也有可能因为什么什么产生这种什么鬼效应,所以啊我(作者)希望这个活动应该怎样怎样...

牧师讲话多了——》效应超限;
“冰桶挑战”项目过度作秀——》效应超限
概括题要求全面准确
那C项:慈善的娱乐化
牧师讲话募集捐款和冰桶挑战确实都指向了慈善,但两者都包含了娱乐化趋向吗?
发表于 16-7-18 16:12 |
D,同意楼主。提问是概括最精确的,概括即有重点或者中心,文段中心为慈善事业,没有出现慈善事业相关的都排除。D项明显的推论,文章中出现了“效应超限”这一理论目的是为了加强说明慈善事业过度娱乐化带来的负面效应在理论上的解释。
发表于 16-12-29 12:45 [发自手机] |
选3,原因是干扰项D中的适时,题目中并没有体现出来,另外两个选项更是无中生有或表意不清
发表于 17-4-3 20:51 |
上原文
冰桶挑战:以秀开始,但不以秀结尾
[提要]  光明网评论员:一桶冰水向自己头上浇去,看起来不可思议的冰桶挑战项目8月中旬传到了中国。如果中性理解的话,以“秀”开始,其实是很多募捐活动使用的方式,因为慈善的核心问题就是“引起关注”和“提升参与感”。
 
  光明网评论员:一桶冰水向自己头上浇去,看起来不可思议的冰桶挑战项目8月中旬传到了中国。

  这项旨在帮助肌萎缩侧索硬化症(渐冻人症)患者的挑战项目,源起于美国。规则是,要求参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频内容,然后该参与者便可以“点名”其他人来参与这一活动。被邀请者要么在24小时内接受挑战,要么就选择为对抗“渐冻人症”捐出100美元。近期,全球名流纷纷参与挑战,微软创始人比尔路盖茨、苹果CEO蒂姆路库克、脸书CEO扎克伯格等人的冰桶视频风靡全球。

  “冰桶挑战”进入中国后,一样在明星和公众间掀起了热潮,文艺、科技、财经界人士纷纷被点名“湿身”,接力般的真人秀持续刷高网络关注度。截至8月21号晚间,“冰桶挑战”话题在微博上的阅读量已超过10亿,瓷娃娃罕见病慈善基金会在短短几天内的获捐额已达到二百六十余万元,超过去年全年的社会捐款。

  争议也随之而来。慈善是作秀么,慈善是娱乐么,慈善应该是这个“玩法”么?一项涉及领域众多、参与范围广大的社会活动总不免有泥沙俱下之虞,自然也就会为观察者提供更多着眼点。大致梳理一下,批评者的质疑主要集中在两点:其一,以救助渐冻人为初衷的募捐会不会变形为一场“明星秀”、“名人秀”?其二,狂欢与大众游戏的形式,难道不会有损慈善事业的严肃性和专业性?

  如果中性理解的话,以“秀”开始,其实是很多募捐活动使用的方式,因为慈善的核心问题就是“引起关注”和“提升参与感”。募捐晚会、拍卖、沙龙都是要达到这样的效果,选择明星或知名人士做公益代言人,也是要吸引更多关注的目光。从这个角度看,“冰桶挑战”其实就是一场囊括了数十位上百位公益代言人的、扩大化了的慈善晚会,只是对传统慈善组织方式的翻新,也成功了完成了提升关注度与参与感的两个命题。除却“五天捐款超一年”的效果,过去一周,恐怕是罕见病知识在中国社会普及率最高的时刻,而这场接力所带来的“善与人同”的氛围,也同样值得珍视。

  但这不是说批评是没有意义的。这些批评,可看做参与者与关注者对活动的反思和校正,本身亦是这场“冰桶挑战”的成果。经验看来,要以说教和提前规划的方式来引导一场自发的社会活动,几乎是不可能的,其发展方向只能由在活动中形成的舆论理性来调整和校正。在“冰桶挑战”进行了数天后,一些明星选择了捐款但不拍冰桶视频的方式表明态度,也有明星以废水完成冰桶挑战,并表示“不点名接棒者”、只愿更多人“自发性的去做一件关爱这个社会的事情”,已经展现了这种理性,展现了娱乐的边界。

  美国作家马克路吐温的捐款经历,或许能为今天的“冰桶挑战”提个醒。他有一次在教堂听牧师演讲,最初,觉得牧师讲得让人感动,准备捐款。过了10分钟,牧师还没有讲完,就有些不耐烦了,决定只捐一些零钱。又过了10分钟,牧师还没有讲完,于是他决定,1分钱也不捐。在心理学上,这种刺激过多和作用时间过久而引起心理极不耐烦或反抗的心理现象,称之为“超限效应”,“冰桶挑战”也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。以秀开始,但不以秀结尾,留下慈善真精神而不仅是明星录影集,这场跨国接力才算圆满。
发表于 17-4-4 14:01 |
这道题某公的答案是C,但是某笔的答案是A。反正我是傻傻分不清啊
发表于 17-4-5 11:42 |
也应警惕因过度娱乐化而产生这种效应。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 10:40 0.030612 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表