查看: 6540|回复: 25
收起左侧

[逻辑] X分子具有Y结构,串联起了大量的原子。。急。在线

[复制链接]
发表于 16-9-1 17:36 | |阅读模式
X分子具有Y结构,串联起了大量的原子,由该分子组成的某种物质在同类型的物质中具有很强的的导热性。很明显,分子内包含大量原子是使得该物质拥有极强的导热性所必不可少的。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A有的分子拥有别的结构,也串联起了大量的原子,并拥有很强的导热性
B有的物质导热性不强,但是它的分子中包含了大量的原子
C有的物质导热性很强,但是其分子不具备Y结构
D有的物质导热性不强,但是其分子具备类似的结构


我是这样想的,一个物体是另一个必不可少的条件,但是有了这个不一定导致这个物体必然发生。
因此,我当时选的是B,但是想了想,有的物体导热性不强,它有了大量原子,但是由于缺乏某种其他因素所以导热性不强,以即便原子是必不可少的但是由于其他缺乏也会导致不热,所以我的意思是B并没有削弱。我想恳请大家指出我的思维误区,我是不是想复杂了?
发表于 16-9-1 18:21 |
我觉得选d
匿名
匿名  发表于 16-9-1 18:50
个人觉得是C
匿名
匿名  发表于 16-9-1 19:08
本帖最后由 匿名 于 16-9-1 19:26 编辑

感觉这题出的模棱两可  



论点:分子内包含大量原子是使得该物质拥有极强的导热性必不可少的

论据:X分子具有Y结构,串联起了大量的原子,由该分子组成的某种物质在同类型的物质中具有很强的导热性


要想削弱,最强的无疑是有些物质能导热,但不是具有大量原子。可惜,ABCD没有这样的表述,那么再仔细探究一下几个选项:




B选项:表明有大量原子但是导热性不强,题干说的是有原子导热性强,通过对比论证的方式,说明原子与导热性是否强之间不存在必然的联系,是对论证的削弱;


可以用必然性去斩断联系来削弱,但是这个必然性也有方向性,是一个推出与被推出的关系,而用【-A且B】去否定的【A-->B】,显然也有漏洞!
举个例子:如果砍了胳膊一刀,你就会流血。
最强的削弱形式是:真的砍了一刀,但是你没有流血。
而类似B选项:你看,没有砍你一刀,你也一样流血了。所以,“砍你一刀,你会流血”都是瞎话。
显然B的削弱是站不住脚的


C选项:导热性强但不具备Y结构,讨论的是导热性与Y结构之间的关系,题干讨论的是导热性与原子之间的关系,所以不能对题干削弱,排除;

个人认为如果C成立,需要一个前提【只有Y结构才能串联大量的原子,其他任何结构都不能】,这样就化“或然”为“必然”



发表于 16-9-1 19:46 |
这道题目好像是联考的真题,这道题目应该是c,我来解释一下,这道题目还是很简单的必要不充分题目。
争议就在b,c
题目的论点:分子内包含大量原子是使得该物质拥有极强的导热性所必不可少的
就是说大量原子是导热性的一个前提条件
b项说有的物质导热性不强,但是它的分子中包含了大量的原子。,这个是无法削弱的,因为有大量原子只是其中一个条件,不代表就能有导热性
c项,这题很巧妙,含有y结构,说明必然有大量原子,因为题目说了y结构串联了大量原子,所以削弱了。
发表于 16-9-2 10:50 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 16-9-2 15:36 |
谢谢大家么么哒,就不一一回复了,昨天我联系粉笔答案是B,我就觉得想不明白
发表于 16-9-2 22:11 [发自手机] |
我考试选c的,但很多答案给B的。感觉B也可以。
发表于 16-9-7 06:23 |
选b   c可以说明其他结构也能串联大量原子所以导热性很强  不能削弱论点。
发表于 16-9-7 06:30 |
因此,我当时选的是B,但是想了想,有的物体导热性不强,它有了大量原子,但是由于缺乏某种其他因素所以导热性不强  。
    你自己都说了其他原因导致了导热性不强  这正不是说明  导热性和原子多少没多大关系吗。
发表于 16-9-7 10:21 |
匿名者 发表于 16-9-1 19:08
感觉这题出的模棱两可  

分析的大部分内容挺好的。
看了以后,结合你的分析,我觉得选择c。
发表于 17-3-22 13:13 |
A是B的必不可少 B→A C是肯前 B是否前 结果不一定 所以C
发表于 17-3-22 14:45 [发自手机] |
可是c也不对啊,不具备y结构,也可能含有大量原子
发表于 17-3-26 01:23 [发自手机] |
woshidana 发表于 16-9-2 15:36
谢谢大家么么哒,就不一一回复了,昨天我联系粉笔答案是B,我就觉得想不明白

重点在于分析过程。答案是C:A是加强,BD既不加强也不削弱,C是削弱。结论是:大量原子是导热强的前提条件。选项C是:没有大量原子,导热强;就说明有大量原子不是导热强的前提条件。
发表于 17-3-26 01:27 [发自手机] |
换言之,导热强不需要“大量原子”这个条件
发表于 17-3-26 02:02 [发自手机] |
如果题目的
发表于 17-3-26 02:11 [发自手机] |
joker2016 发表于 17-3-26 01:27
换言之,导热强不需要“大量原子”这个条件

题目观点改为:如果分子内包含大量原子就使得该物质拥有极强的导热性。那么答案就是B。理由:A推出B。加强:其它条件,包括举例、道理、类比等等,推出B;削弱:A推出B的对立面。
发表于 17-3-26 02:19 [发自手机] |
joker2016 发表于 17-3-26 02:11
题目观点改为:如果分子内包含大量原子就使得该物质拥有极强的导热性。那么答案就是B。理由:A推出B。加 ...

因此,考察的核心是:条件或结论。加强:通过各种事例、道理、类比等方式,从不同角度去论证结论,重点是条件;削弱:通过同一个条件,得出原结论的对立面,重点是结论。其实就是对应论据或论点。
发表于 17-4-5 14:52 |
joker2016 发表于 17-3-26 02:19
因此,考察的核心是:条件或结论。加强:通过各种事例、道理、类比等方式,从不同角度去论证结论,重点是 ...

也就是说A—>C,削弱它的应该是A且非C,对吗
发表于 17-4-5 15:04 |
这题从逻辑上来说,B是片面的,应该选C。大家争议点在于C只说了Y结构,并没说串联大量原子,但是根据第一句话,串联大量原子应该是Y结构的特点。所以还是要选C

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-6-24 03:16 0.034478 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表