楼主: 孤独的独角兽
|
百金散去求答案:究竟何为真正的公考高手? |
发表于 18-1-16 13:16
|
丁才是高手,个人认为高手的特征之一就是稳定的高段位持续输出能力。
甲类似于神经刀选手,有可能出现超高分也有可能面试都进不了,不能看作高手。 乙和丙有可能是本来硬性条件很好,所以骑驴找马,没尽全力,但也可能是尽了全力也就是这个水平,再加上样本量太少,不好判断。 所以结论:甲不是高手,丁是高手,乙和丙有可能是有可能不是。 建议:丰富样本量,当利用大数据的分析手段,样本量达到一定程度,数据会说明一切,给乙和丙多测试几场就能检验他们的实力。 | |
发表于 19-1-4 16:22
|
孤独的独角兽 发表于 16-12-21 10:43 高手 正视高手 | |
发表于 19-3-12 22:31
|
我支持B是高手,B发挥到极限的70%以上可能稳定在150,真正牛逼的不是学问本身,是思维层次和智力。
| |
发表于 19-3-12 22:55
|
孤独的独角兽 发表于 16-12-27 18:06 确实,真正有威胁的就是个别高手。 | |
发表于 20-7-21 17:21
|
这个,是不是假如要做选择,得先对高手有个定义,然后再来判断?每个人的标准不同。
| |
发表于 20-7-21 17:41
|
孤独的独角兽 发表于 17-6-22 10:48 其实我也不知道对错哈。但是通过这一句话及其加粗部分, “我建议你应该去看看某语录,然后每句话都考证一下领袖到底说没说过!嫌命长有办法解决的!” 我感觉辩论的话题从名言出处转移到了反方的出发点上,你们争论的不再是同一个东西了,所以前面有人提到“胡搅蛮缠”啥的。 | |
发表于 22-1-17 12:46
|
满星空 发表于 16-12-23 17:04 挖个坟,不可知论并不等同于唯心主义。我们是根据思维与存在是否具有同一性来区分可知和不可知的 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-28 22:35 , 0.016592 second(s), 5 queries , Redis On.