11745| 37
|
PUKI专题逻辑推理第二帖 |
本帖被以下淘专辑推荐:
| ||
相关帖子 |
||
发表于 17-2-12 10:23
|
你看到刮奖带了吧,就是阴影区,鼠标拖选或者ctrl+A | |
发表于 17-2-12 14:53
|
puki 发表于 17-2-12 10:23 你在别的帖子上看到了,谢谢 | |
发表于 17-2-12 14:56
|
she601 发表于 17-2-12 14:20 专家论证的方式是:留存文字能对应地理位置 A虽然是举例,但是说的是蒙古的,不是亚里落的,现在说质疑专家对亚里落的,最能构成质疑的是针对亚里落文字的。说云也是一种举例,除非活在地下否则怎么会没有云的字,只能说明文字体系不健全,不足以作为民族聚居点的证据,即专家论证的方式有问题,所以选D。 | |
发表于 17-2-13 13:49
|
puki 发表于 17-2-12 14:56 版主 “如果选项:有A,无B,和无A,有B都出现了,要选择前者,前者本质上是对结论的削弱力度要大于后者。” 用这个原则是不是也能解释为什么不选A而选D呢 | |
发表于 17-2-13 13:56
|
哈你 发表于 17-2-13 13:49 对,当然有削弱效果,只是没有D好。 | |
发表于 17-2-14 16:19
|
老师,我还是有点乱。
例2中,论证结构为:没看见这个字,就表明没生活在这里。 其内在逻辑关系是因果关系,由因导果:因为没看见这个字,所以表明没生活在这里。 D选项:“亚里洛”中没有表示“云”的文字。如果论证结构正确的话,结果应该是使用“亚里洛”文字的部落或种族在历史上生活在远离云朵的地带,但是云是无处不在的,没有表示云的文字,但是生活在有云的地方,应该是有因无果啊,为什么是无因有果呢 | |
发表于 17-2-14 17:15
|
假大空 发表于 17-2-14 16:19 你不能假设这个论证怎样怎样 你的目的是削弱他。这无因有果就是不是这个原因导致的结果。因为云哪都有 这个民族不可能没有记载 只能说明文字不健全 直接削弱专家的论证 即文字判定地点的 | |
发表于 17-2-28 20:52
|
有70个病人,都患难治病R,并服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组,第一组服用用于治疗R的试验药物K素,第二组服用不含K素的安慰剂10年后的统计显示,两组都有34人死亡。因此,这种药物是无效的。
一下选项如果为真,最能削弱上述认证的是: A、在上述活着的病人中,第二组的比第一组的更年长 B、在上述死亡病人中,第二组的平均寿命比第一组的小两岁 C、在上述活着的病人中,第二组的比第一组的病情更严重 D、在上述死亡病人中,第二组的平均死亡年份比第一组的早两年 请问,这题的C、D怎么选择 | |
发表于 17-2-28 21:02
|
假大空 发表于 17-2-28 20:52 注意两个对照组死亡人数相同,得到药物无效的观点。 你要反驳这个,最强有力的要从亡者说事,D符合,说明吃K素还是延缓病情的,它对观点进行了有力反驳。 | |
发表于 17-3-9 11:57
|
puki 发表于 17-2-28 21:02 同意,选d | |
发表于 17-3-12 15:35
|
请问楼主大人第二个您说的那个论证是不是这个意思
就是文字没有海洋---那么生活中没有海洋 而答案那个云的意思是 文字没有云---但现实有云 等于是A推出B的质疑就是A且非B?是这个意思么? | |
发表于 17-3-13 23:39
|
例:无A,有B (无因有果)
一个部落或种族在历史的发展中灭绝了,但它的文字会留传下来。“亚里洛”就是这样一种文字。考古学家是在内陆发现这种文字的。经研究“亚里洛”中没有表示“海”的文字,但有表示“冬”、“雪”、“狼”的文字。因此,专家们推测,使用“亚里洛”文字的部落或种族在历史上生活在远离海洋的寒冷地带。 以下哪项如果为真,最能削弱上述专家的推测? A、 蒙古语中有表示“海”的文字,尽管古代蒙古人从没见过海 B、“亚里洛”中有表示“鱼”的文字 C、“亚里洛”中有表示“热”的文字 D、“亚里洛”中没有表示“云”的文字 上面这道题不属无A,有B(无因有果),论证结构是-A推-B,削弱就是-A推B或者A推B,D项就是-A推B | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 03:20 , 0.028420 second(s), 12 queries , Redis On.