29006| 22
|
隐匿定位策略是指当一类产品不被消费者看好时 |
| ||
发表于 17-3-10 13:29
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 17-3-10 13:33
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 17-3-10 15:05
|
明显是B,粉笔答案是错的。B项,以前是机器人,现在换了成了机器狗,卖别的东西了。A继续卖游戏机,C继续卖小型电脑,D继续卖SUV。不要将某些机构答案奉为圭臬
| |
发表于 17-3-11 03:06
|
问题的关键在于“家庭机器人”的功能是否和机器狗功能一样,而不是人与狗的比较。应该说它打破了这个门类。我当时选B,但是,我认为D也是非项。
| |
发表于 17-10-12 13:40
|
【答案】B。解析:定义要点:①一类产品不被消费者看好;②不打破产品种类界限,消除消费者的偏见,实现更好的销量。B项:“家庭机器人”不被看好转而推出“机器狗”,但是原有的“家庭机器人”并没有因此被消除偏见,不符合定义,当选。故选择B。
| |
发表于 17-10-13 15:06
|
我觉得是D啊,fb的解析我觉得很科学还引证了。B是换了一个外形,内部还是一样的,所以成立。D车子性能都不一样了,种类已经变了。
| |
发表于 17-10-13 15:31
|
我觉得选D 因为选项D 公司没有运用隐匿定位策略,它只是推出了另一款产品 目的不是为了比较
| |
发表于 17-10-13 15:35
|
B选项的机器人 和机器狗 都是人工智能 而我们现在说的机器人并不是类似于人形状的机器,是具有人的某些特性的机器,俗称人工智能
| |
发表于 17-10-13 15:58
|
d.错的很明显。一看就觉得错,发明个跑车来让你们买廉价SUV。。。。。逻辑有毛病。
不分析了。直接选d. 定义类有些选项叫傻瓜逼选项。 不用分析着看,太不符合逻辑,毁三观,就是错。 | |
发表于 18-10-3 20:18
|
yuroly 发表于 17-10-13 15:51 正解,答案是D。SUV的销量起来纯属偶尔,不是公司制定策略的结果。而且SUV和跑车两个种类也不一样。 另外,推荐大家去看下这个词定义的百度百科,另外三个都是里面的案例分析。 | |
发表于 18-10-11 11:10
|
推出新品不包含策略成分么?
D的意思难道不是 这家公司故意推出一款昂贵的跑车 来显现出SUV的性价比么?其实这款新型跑车并不是用来走量的 它推出的意义仅仅只是激起人们对SUV的兴趣 觉得SUV性价比高从而购买么? 类似例子不用多说了吧 大众推出的辉腾系列 一年销量多少?产品研发严重亏损 不就是为了让大众品牌显得更高端 从而卖出更多的帕萨特迈腾之流的车么? | |
发表于 20-8-13 15:42
|
我重新做了 这题,答案肯定是b。b说的是机器狗销量增加了,不符合题干推出新的产品转变之前产品销量。
| |
发表于 21-2-17 15:04
|
2021年2月17日,我做到这个题,思考后来终结此贴
我思考前也是笃定选b,最后分析出是选d的,希望肯定我坛友告知我一声。 首先大家找的关键词都是没问题的,不打破界限,消除偏见,提升销量。其实这里的某些策略并不是关键词,因为这个某些策略是个模糊的概念,容易产生争议。很多行为都能归为这里的某些策略,这个地方肯定不是出题人让我们争论的地方,争不出结果。横在b,d选项间的终极关键词是“这类”和“公司公司公司消除产品偏见”,那么看一下d选项,公司推出价格昂贵的跑车并未说明是公司为了消除大家对suv的偏见,选项中未提及,只是消费者自认为suv性价比高起来了。返回看abc全是公司主动希望消除产品偏见,b项中的机器产品可归为“这类”范畴,这里的考点其实是公司是否主动消除产品偏见。 | |
发表于 22-2-27 13:59
|
我也觉得选B啊。不打破产品种类界限是限定生产产品的种类,策略是可以打破种类界限的。B项提到的机器人原来是可以做家务得,后来的机器狗只是用来看和玩得,显然功能不一样啊,不是一种东西哦
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-28 18:04 , 0.022767 second(s), 5 queries , Redis On.