楼主: 夜光光
|
真题讨论,大学生毕业就业难那题。 |
发表于 20-5-8 10:56
|
本质是教育的问题,搞些邓小平理论学 学出来的人没有任何社会价值,什么时候清算这些毒瘤
| |
发表于 20-5-11 09:38
|
选B
B项说一些最紧缺的岗位需要的是高级技工,所以大学生就不能从事这些行业,因此在这些行业里就会造成大学生就业困难,削弱! C项说大学生愿意从事的岗位竞争激烈,各位注意!!“愿意从事”表达的只是一种意愿,而实际的就业形势是未知的,完全有可能是空缺岗位与求职人数的比率大于1,而只是大学生愿意从事的岗位竞争积累,其完全可以从事不愿意的岗位,并不能说明就业困难,大学生的意愿和实际情况要区分开,因此不能削弱。 | |
发表于 20-7-17 21:16
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 20-7-31 21:51
|
当然是选C,技工岗最缺,推不出大学生岗不缺;
我最爱吃牛肉,推不出我不爱吃猪肉。 B选项逻辑漏洞很明显,缺不缺技工 与 缺不缺大学生 没有关系。 实际情况可以是技工最缺,大学生次缺,符合B叙述,但是大学生仍然就业困难,所以没法反驳论述。 | |
发表于 20-8-1 16:19
|
本帖最后由 Kurp 于 20-8-1 16:21 编辑
这题还有争议。。。高级技能紧缺与否 能和大学生产生什么联系 高级技工岗位缺不缺人 能证明大学生的岗位缺不缺人吗? 现在高级工程师紧缺→ 大学生就业难? | |
发表于 20-8-1 16:20
|
| |
发表于 20-8-1 16:47
|
Kurp 发表于 20-8-1 16:20 自己犯逻辑错误说别人逻辑错,好好笑 | |
发表于 21-3-6 20:13
|
大家都是混考公论坛的,这么说吧,看看紧缺专业公务员招多少,省考招多少,紧缺放进省考并放宽条件,能降低整体竞争么?
| |
发表于 21-3-7 16:51
|
选B。岗位需求和大学生不匹配,直接针对削弱了“岗位空缺率高→大学毕业生的文化水平较高→不存在就业难”的推理链条。
而C项,大学生愿意从事的岗位竞争激烈,有岗位就有竞争,在不存在就业难的情况下,好岗位可以竞争激烈。因此不能削弱题干。 | |
发表于 21-3-8 12:39
|
b无争议,论据是职位需求大所以不存在就业难,b的就是职位需求并不大,c愿不愿意工作?无关项
| |
发表于 21-3-8 15:37
|
选B。C选项出出来的意思应该是表达一种感觉,但在题中并非是事实表述,实际情况不得而知。再者b项更直接有力。
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 07:00 , 0.025175 second(s), 10 queries , Redis On.