楼主: 成公胜
收起左侧

[原创感悟] 申论轻松跨越——国考申论84分的大咖手把手教你拿高分

  [复制链接]
 楼主| 发表于 17-7-8 19:40 |
大家的鼓励是我的动力
 楼主| 发表于 17-7-8 19:43 |
由于平时白天工作忙,只有晚上抽时间断断续续写写。写作中夹了我工作中写公文的体会。不知这种写作风格,大家是否喜欢?
 楼主| 发表于 17-7-8 21:16 |
   二、融入情景
   对于上述情景,考生要融入进去,设身处地思考,这些情景对于自己有什么要求。
   有几点不得不提醒考生注意:
 楼主| 发表于 17-7-8 21:17 |
   1.汇报情景,考察概括问题能力,忌“乱”
   如上述第一题“.用不超过150字的篇幅,概括出给定资料所反映的主要问题”,模拟下级向上级汇报问题的场景。问题有可能很复杂,涉及到千条万绪,但是下级要提纲掣领,把握事情的实质,在短时间内将问题说清楚。
   在现实情况中,无论是在政府机关还是企业,下级在向上级作一般性的工作汇报时,需要掌握时间不超过三分钟。
   心理学研究表明,一个人在听别人阐述一件事情的时候,注意力最集中的时候是前三分钟,时间长了就会感到不耐烦。因此,考察   概括能力的申论题目一般是要求考生用不超过150字,将事情概括清楚(即汇报时间不超过三分钟)。
   所以,概括事情时要立足事实,条理情况,层次分明,不要混在一起。并且,将概括事项按逻辑秩序或重要性进行排序,前因后果,脉络清晰,或者是先讲最重要的,再讲次重要的,最后讲最不重要的。
   打个比喻,近现代画家做画时,通常第一步是进行素描,用铅笔勾勒出大致形状。
   我国近代著名画家任伯年、黄胄、叶浅予、卢沉、周思聪、刘文西、史国良、贺荣敏等,都十分重视素描练习,常常笔不离手,他们的绘画成就得益于高超的速写技巧。寥寥数笔的几根线条,简单概括的画面,可以迅速的把阅读者拉到画中的情景和意境中去。如《海上画语》记载任伯年素描:“伯年作画,煞费构思。灰稿是打了又改,改了又打,还得张起来,躺在烟馆里,再三看过”。
   概括宛如素描,点到为止,不需过多展开表述。
 楼主| 发表于 17-7-8 21:18 |
   下面有篇前述的2000年国考申论真题第一题的答案:
   以2000年中央国家机关公务员考试申论真题为例。

 楼主| 发表于 17-7-8 21:20 |
给定材料
  某省某市红星新村5号楼居民H状告××印刷公司的事情,历时一年多,始终难以妥善解决,人们议论纷纷。这件事,关系到居民切身利益,涉及方方面面,引起人们广泛关注。省政府调研室经反复调查,全面了解各方面的情况,整理出如下材料:
  (1)1998年10月17日,50多岁的H,在家中突发脑溢血,虽经抢救,还是留下了严重后遗症。市医学院法医学鉴定:H的后遗症达一级伤残,超标噪音是导致其脑溢血的诱因之一。于是,与“红星新村”大门距离不远的××印刷公司,便成了众矢之的,红星新村居民原有的不满越来越强烈。
  (2)红星新村,位于该市的城乡接合部。近十年来,这里日益成为人口密集的繁华地区。新村院内的5号楼,与××印刷公司的车间大楼平行,相距仅18米,而且只隔一道砖墙。1997年2月,车间引进安装了四台最新设备,投产后,经济效益大幅度提高;但从那以后,沉重、刺耳的机器轰鸣声便令小区居民不堪忍受。
  (3)在机器开动时,居民们多次向110报警。干警对居民们的烦恼非常同情,多次制止车间夜间作业。但干警们也表示,对此类纠纷,实在爱莫能助。一些住户,纷纷想办法搬走。其中有的还是××印刷公司的职工家属。
  (4)大多数搬不走的居民,只好求助于环保部门,不断向区环保局反映情况。区环保局在1997年6月和1998年9月两次实地勘测,都表明噪音严重超标。于是正式向××印刷公司发出限期整改的通知,并限定夜22时至晨时6时不得进行作业。
  (5)××印刷公司很快将车间临近新村的窗户全部砌砖封闭,并提交了一份设置隔音墙的设想,但居民并不满意。他们反映噪音没有减少,车间生产还常持续到凌晨两三点,也一直没见过建什么隔音墙,噪音仍是每夜的噩梦之源。
  (6)1998年12月,H经抢救终于脱险,便与其爱人,向市环保局提交了《环境污染损害赔偿处理申请书》,提出要求印刷公司依照环保法赔偿其各项损失12万元的申请。环保局做出处理决定,认定印刷公司应承担部分责任,赔偿H夫妇直接经济损失的30%,即21 500元。但H夫妇迄今未拿到任何赔偿。
  (7)由于不服环保局的决定,印刷公司于1999年6月首先诉诸该区法院,认为环保局的决定无事实论据,应予撤销。紧接着H夫妇也将诉讼状递到区法院,要求印刷公司赔偿各种经济损失74 000元。
  (8)经过四个月的调查,区法院于1999年10月对H一案做出一审判决:印刷公司的噪音影响周边住户是客观事实,但被告已经有所整改,而噪音也只是原告生病的诱因之一,两者没有直接因果关系,故决定驳回诉讼请求。
  (9)H夫妇不服,立即上诉。他们的律师认为,区法院的判决是错误的。因为一个结果可能由多种原因造成,H的脑溢血就属于这种情况,所以环保局的决定是合乎情理的;而区法院的判决存在矛盾,不能体现法律对公民的保护。
  (10)印刷公司请的律师认为,红星新村地处市区,抛开印刷公司来说,其他噪音有的也已超标。没有直接证据可以证明印刷公司的噪音与H的疾病有直接因果关系。要严格按照法律办事,就不能让居民只从印刷公司一方找原因。该公司属国有大型企业,是经济改革的重中之重,需要全社会的关心和支持。
  (11)H案判决时,合议庭考虑到,如果H胜诉,住在××印刷公司附近的住户会纷纷效仿,雪片般的经济赔偿要求可能会把该公司逼上绝路。该法院正受理一起小区住户状告小区内建停车场,影响他们生活的案子,H案如胜诉,市区汽车停到哪里的问题可能立即带来更大麻烦。
 (12)自1999年10月H夫妇向市中级法院提出上诉以来,又过去3个多月。市中级法院感到此案难度很大,至今没有开庭审理。


   有一篇答案:
   红星新村5号楼居民受紧邻的××印刷公司的噪声干扰,多次与该公司正面交涉。在环保局协助下,××印刷总公司采取封闭窗户等措施减低噪音,但对限时操作和对H进行赔偿等有关决不服,双方已将此事上诉至法院。双方律师各从居民生活质量和企业生存角度进行辩护,法院考虑此案件的典型性,尚未进行开庭审理。
发表于 17-7-8 23:02 [发自手机] |
好,但是还不够。
发表于 17-7-9 13:17 |
Mark,好文章,学习了
发表于 17-7-9 17:00 [发自手机] |
厉害
 楼主| 发表于 17-7-9 17:31 |
本帖最后由 成公胜 于 17-7-9 17:39 编辑

    点评:
    此答案犯了概括性答题的常见毛病,那就是条理不清、事实扭曲,存在许多让人误解的地方。
    第一句话说红星村5号楼居民多次与××印刷总公司正面交涉,给定材料中并未有居民与××印刷公司正面交涉的内容,事实上居民是多次报警和向环保部门求助,“正面交涉”的概括不到位。
    第二句中在没有交待人物背景的情况下突然冒出个H,让人觉得很唐突,不知道H与这起噪声干扰纠纷有什么关系。并且,其中的“双方已将此事上诉法院”,双方是指H与××印刷公司,还是5号楼居民与××印刷公司,这点没说清楚。
    第三句“双方律师各从居民生活质量与企业生存角度进行辩护”的表述就是典型的事实错误了,双方律师争论的是H致病与噪声干扰是否存在因果关系。
    第四句法院尚未进行开庭审理的表述与事实不符。区法院对此案件已开庭审理过,中级法院接到上诉以上3个月了还未审理。

    所以,此答案对事实的概括表述混乱,阐述不清,与事实出入较大,让被汇报者存在误解。
 楼主| 发表于 17-7-9 17:33 |
   考生要做考察概括能力的题目时,注意两点:
   一要立足于材料,围绕事实立阐述,不能随意加工,产生较大偏差;
   二要去“枝”留“干”,抓住事情的主脉络、主因素,不要面面俱到。

   概括清楚的参考答案:

   我省某市××印刷公司噪声严重超标,影响了红星新村5号楼居民生活。1998年10月,该楼居民H突发脑溢血留下严重后遗症,法医鉴定噪音是诱因之一。由于印刷公司不服从市环保局要求赔偿H2.15万元的决定,H向法院起诉讼,要求印刷公司赔偿7.4 万元,被区法院一审判决驳回。H提出上诉,市中级法院收到上诉至今3个月还未开庭审理。
发表于 17-7-9 22:05 [发自手机] |
取经!
发表于 17-7-10 12:20 [发自手机] |
学习
发表于 17-7-10 14:26 |
o^_^o^_^
发表于 17-7-10 14:59 |
从早上刷新到现在 ,期待更新!
发表于 17-7-10 17:09 |
马克一个,坐等楼主更
 楼主| 发表于 17-7-10 17:57 |
ww010015 发表于 17-7-10 14:59
从早上刷新到现在 ,期待更新!

谢谢关注!我努力更新
 楼主| 发表于 17-7-10 17:59 |
    2.参谋情景,考察应对问题能力,忌“空”
    现代军队均设参谋的职位。参谋向对复杂的军情,向军事长官提出的建议措施要快、准、细、实,才能赢得战争的胜利。
    二战中最伟大的参谋当艾森豪威尔莫属。艾森豪威尔在指挥诺曼底登陆之前曾长期任麦克阿瑟、马歇尔的参谋。他虽然没有当过指挥官,从西点军校毕业后就当了参谋,但是他的参谋才能异常突出。这铺就了他快速晋升之路,在1940年,50岁的艾森豪威尔仅仅是个上校,四年之后他已经成为五星上将了,这种惊人的晋升速度可称得上是“坐火箭”。这是因为艾森豪威尔杰出的参谋才能被时任美国陆军总参谋长的马歇尔慧眼看中了,后者推荐艾森豪威尔担任欧洲的盟军统帅,指挥盟军开展北非登陆和诺曼底登陆。
 楼主| 发表于 17-7-10 18:00 |
    1952年,已成为美国总统的艾森豪威尔在白宫办公室喝下午茶时,肯定忘不了十年前的那个春日。
    那是个晴朗的日子,时任美军作战厅厅长的艾森豪威尔匆匆走下飞机,直奔他的上司——时任美国陆军总参谋长马歇尔的办公室。他的公文布里装着一份决定未来战争方向的考察报告。当时,二战正酣,马歇尔考虑与英国联合开辟北非与欧洲战场,进行战略进攻。英国虽然原则上同意美国的整体战略思路,但在许多具体问题上存在着重大分歧,联合作战困难重重。于是,几个月前,马歇尔安排艾森豪威尔到英国作一次私下考察,研究在英国设立美军指挥部的可能性。
    艾森豪威尔走进了马歇尔办公室。他简单汇报几句,就向马歇尔递交了那份考察报告。该报告详细论述了美军赴欧洲作战的统一指挥问题,逐项分析了如何同英国人协同作战的方法。
    接下来几天里,马歇尔认真研读了这份考察报告。艾森豪威尔考虑周到,措施得当,很切合马歇尔的心意。马歇尔看完之后非常高兴。
    经过深思熟虑后,马歇尔召来艾森豪威尔:“我经认真考虑,认为你是执行这份考察报告所列方案的第一人选。你马上去欧洲上任”。艾森豪威尔当场惊呆了!因为他才晋升少将没多久,资历很浅,前面排着三百多名高级将领。马歇尔这句话等于推荐他直接越过三百多名高级将领,赴欧洲任美军最高统帅。

 楼主| 发表于 17-7-10 18:02 |
    公务员向领导提出应对问题的措施,要有针对性、可操作性。领导想听的是实实在在发挥作用的措施,最好拿起来就能用,用起来能成。如果此时公务员向领导建议的是空话、大话、套话、虚话,肯定使领导反感。考生针对问题所提出的建议应该务实,能执行,有效果,起作用,而不是务虚,做做表面文章。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-1-23 02:48 0.039020 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表