查看: 8154|回复: 20
收起左侧

[逻辑] 有报道称,由于人类大量排放温室气体,过去15

[复制链接]
发表于 17-8-27 16:12 | |阅读模式
有报道称,由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升。但与1970至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显,因此全球变暖并不是那么严重。
如果以下各项为真,最能削弱上述论证的是?
A海洋和气候系统的调整过程使得海洋表层热量向深海输送
B此现象在上世纪50~70年代曾出现过,随后又开始加速变暖
C联合国气候专家指出,空气中的二氧化碳浓度处于80万年来的最高点
D近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害
发表于 17-8-27 17:12 |
本帖最后由 努力上岸吧2017 于 17-8-27 23:25 编辑

A
发表于 17-8-27 17:22 |
这道题答案C。原因如下:虽然99年以来增幅下降,但是仍旧在在逐渐增长,二氧化碳的浓度是77年以来的峰值。
发表于 17-8-27 18:48 |
我选B。它的论点是因此全球变暖并不是那么严重。要消弱它就是全球气温变暖十分严重。B正好可以解释
发表于 17-8-27 19:46 |
选B
论据:与1970至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显
论点:全球变暖并不是那么严重

选项A,更偏向于加强论点
选项C,题干没有明确二氧化碳浓度与全球变暖的关系
       仅限于“有报道称,由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升”
选项D,无关项
发表于 17-8-27 23:49 |
本帖最后由 努力上岸吧2017 于 17-8-27 23:51 编辑
rickeylee 发表于 17-8-27 17:22
这道题答案C。原因如下:虽然99年以来增幅下降,但是仍旧在在逐渐增长,二氧化碳的浓度是77年以来的峰值。


C项是不能选的。
假设C项正确,那么就是说“联合国专家说CO2浓度是近年来最高”,这并不表示,CO2浓度是近年来最高,只是这个专家这么认为;
如果把前半句去掉,还有那么一点可能选C。
发表于 17-8-28 10:51 [发自手机] |
肯定A,B项时间范围就不对,退一步讲类比论证得保证其他因素相同,这样力度才强C项,题目说的是温室气体导致温度偏高,选项是二氧化碳浓度是最高点,不从常识讲,也是概念不对吧,
发表于 17-8-28 14:23 |
咦 又看到你了 去年没上岸吗
发表于 17-8-28 14:28 |
草哥 发表于 17-8-28 10:51
肯定A,B项时间范围就不对,退一步讲类比论证得保证其他因素相同,这样力度才强C项,题目说的是温室气体导致 ...

顶一个。这个是正解!
发表于 17-8-28 14:54 |
亲,答案有吗?
发表于 17-8-28 21:19 [发自手机] |
个人倾向选b
发表于 17-8-28 22:36 |
选B,对现有的论据进行了抬杠,说明现有论据不具备代表性进行削弱。
 楼主| 发表于 17-8-29 06:58 |
速度是是 发表于 17-8-27 18:48
我选B。它的论点是因此全球变暖并不是那么严重。要消弱它就是全球气温变暖十分严重。B正好可以解释

按照B的说法,应该是以后会加剧,现在貌似并不是很严重。
 楼主| 发表于 17-8-29 06:59 |
imwei 发表于 17-8-28 22:36
选B,对现有的论据进行了抬杠,说明现有论据不具备代表性进行削弱。

按照B的说法,应该是以后会加剧,现在貌似并不是很严重。


 楼主| 发表于 17-8-29 07:02 |
4222 发表于 17-8-28 14:23
咦 又看到你了 去年没上岸吗

面试挂了两次。
发表于 17-8-29 08:45 |

一起加油
发表于 17-8-29 09:04 |
本帖最后由 imwei 于 17-8-29 09:06 编辑
丫头我是也 发表于 17-8-29 06:59
按照B的说法,应该是以后会加剧,现在貌似并不是很严重。



我后来看到关键词:“因此”,想起来应该象因果类论证里面的有因无果啊,您再考虑看看是不是这样?
发表于 17-8-29 09:24 |
本帖最后由 zxfhenan 于 17-8-29 09:25 编辑
逻辑的迷宫 发表于 17-8-27 19:46
选B
论据:与1970至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上 ...


你好,D项错误的原因是无关项,但是D项引起自然灾害,不是说明全球变暖严重吗
发表于 17-8-29 16:12 |
zxfhenan 发表于 17-8-29 09:24
你好,D项错误的原因是无关项,但是D项引起自然灾害,不是说明全球变暖严重吗

“近几年发生多起因气候变暖而产生的自然灾害。”

没有体现对比,如果要削弱论点,那就是要说明“全球变暖严重”,

以自然灾害来做论据,必须是“对比”说明比以前更多了
发表于 20-4-3 11:39 |
只能选A,a是研究结果,b只是往年经验
原文如下:

过去15年地球变暖的速度明显放缓,这令科学界困惑不已。中美科学家21日在美国期刊《科学》(Science)上报告说,这可能是因为许多热量被存储到了大西洋和南大洋深处,这一变暖减缓现象还将持续15年左右。该报告的作者之一、中国海洋大学的陈显尧教授表示,由于人类大量排放温室气体,过去150多年中全球气温一直在持续上升。
1408674930997750d27ed3417b.jpg
但与1970年至1998年相比,1999年至今全球表面平均气温的上升速度明显放缓,近15年来该平均气温的上升幅度不明显,这就是所谓的变暖停滞现象。科研人员提出许多理论试图解释这一现象,包括大气中水蒸气和气溶胶的变化等,而他们的研究则着眼于海洋。


陈显尧说,与大气、高海拔或高纬度的冰冻区域相比,海洋有巨大的热容量,大约是大气的1000倍。过去十几年间,海洋表面一直在吸收热量,但是海洋表面温度的变化并不完全取决于它吸收的热量,还取决于海洋内部的变化过程。“这种海洋和气候系统内部的调整过程使得海洋表层热量向深海输送,因此减缓了地球表面温度上升的趋势”。
陈显尧和这份报告的另一位作者、华盛顿大学的董家杰教授利用全球海洋观测数据分析了海洋在不同深度的温度和含盐量,结果发现北大西洋的含盐量近些年来快速上升导致表层海水下沉,将热量输送到深海,进而推动向地球两极输送热量的大西洋洋流从1999年前后加速,将“加热”地球的热量存储到海洋深处。
陈显尧说,曾有研究认为向深海输送热量主要发生在太平洋,但他们的研究发现,过去十几年间太平洋海域300米以下深层的热量输送并未发生很大变化,这项输热工作主要被大西洋和南大洋“承担”了。
历史观测数据表明,这种变暖减缓的现象在上世纪50年代至70年代也曾发生过,还曾引发地球是否开始进入小冰期的担忧。陈显尧和董家杰提出,类似事件以30年左右为周期交替出现。“按照已经过去大约15年计算,地球表面变暖减缓的时间可能会再持续约15年左右”,此后地球有可能再次加速变暖。
陈显尧说:“我们的研究结果显示,气候系统特别是海洋的内部变化过程会调节全球变暖的进程。但需要说明的是这只是根据历史观测做出的一种估计,由于观测时间有限,我们很难认定未来会发生怎样的变化。

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-6-2 07:11 0.051883 s, 19 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表