收起左侧

[逻辑] 2017年江苏的两道削弱题

[复制链接]
发表于 17-8-31 15:24 |
bb    第一题b和c纠结  最终选了b
发表于 17-8-31 15:44 |
就在这次 发表于 17-8-31 15:24
bb    第一题b和c纠结  最终选了b

不能选b  b是不明确项,有许多能现场解决也许更会有许多需要后期处理。。。
发表于 17-9-1 16:22 |
草哥 发表于 17-8-28 21:47
db,第一个拆桥,最强削弱,切断了前提和结论的关系

第一题只有论点,没有论据。怎么会是拆桥?,选D是否定论点。另外,否定论点才是最强消弱,第二才是拆桥,第三否定论据,第四是他因
发表于 17-9-1 20:46 |
迪川 发表于 17-9-1 16:22
第一题只有论点,没有论据。怎么会是拆桥?,选D是否定论点。另外,否定论点才是最强消弱,第二才是拆桥 ...

请问,我是男的   这句话对不对?
发表于 17-9-2 01:33 |
db
发表于 17-9-2 06:15 |
CC。2017江苏省考我考过,考了89,大约错了12到13道题吧。常识就错了5道,图推两道,资料一道,数量一道。言语选词填空找到原文的错的还有两道,剩下的应该差不多是对的了吧。因此从改卷结果来看CC应该是标准答案。
发表于 17-9-2 07:58 [发自手机] |
楼上真牛逼,请问是a类吗
发表于 17-9-2 10:19 [发自手机] |
公务员考着玩 发表于 17-9-2 06:15
CC。2017江苏省考我考过,考了89,大约错了12到13道题吧。常识就错了5道,图推两道,资料一道,数量一道。 ...

这么说你已经上岸了?
发表于 17-9-2 10:48 |
我选D B
发表于 17-9-2 10:50 |
第二题除了B,其他三项要么是无关项,要么是支持项
发表于 17-9-2 10:54 |
会飞的夜猫 发表于 17-8-31 13:48
第二题为什么不是D,D比C直接的多!

“D现在高热量低营养的快餐食品变得越来越廉价,而健康的低卡路里食品变得越来越昂贵。”

就是说垃圾食品廉价,健康食品贵,穷人没钱吃贵的,只能吃便宜的,于是吃垃圾,变胖,是支持项。
发表于 17-9-2 10:59 |
第一题,D“不会发生”比C“发生后再处理”更节省时间,节省时间最多的就是削弱最强的。
发表于 17-9-4 01:58 |
就在这次 发表于 17-8-31 15:44
不能选b  b是不明确项,有许多能现场解决也许更会有许多需要后期处理。。。

不能认同你这种想法,按你说的来理解

C道路辅助管理人员也可以对道路违规、违纪行为进行后期处理
那也许违纪行为很多,辅助人员只能处理少部分,但是剩下的问题比原来还是多,还得原来的人分时间来处理

D增加道路辅助管理人员将有效减少该路段道路违规、违纪行为的发生  违纪行为是减少了,是发生的少了,但是辅助人员的作用是发现了很多新问题,两者相抵,也有可能总的问题还是更多了
发表于 17-9-4 09:55 |

1.某高速路段管理处决定招聘10名道路辅助管理人员,以解决正式管理人员不足的问题,但是这一建议招致某人士的反对。该人士认为,增加这10名道路辅助管理人员后,将会有更多的道路违规、违纪行为被发现,而后期处理这些问题需要占用更多的正式管理人员,这将导致本已紧张的正式管理人员更加不足。

以下哪项如果为真,最能削弱该人士的观点?
A新招聘的道路辅助人员工作起来未必能尽心尽职
B有许多道路违规、违纪行为问题当场就可解决,不需要拖到后期处理
C道路辅助管理人员也可以对道路违规、违纪行为进行后期处理
D增加道路辅助管理人员将有效减少该路段道路违规、违纪行为的发生

首先,D我觉得你说的“有许多新问题被发现”是过度引申吧,题中始终说的“道路违规、违纪行为”没涉及其他新问题,就题论题,不然答案不止一个。
其次,我本来纠结b  c,不能选b后我会选c。c咱俩想的差不多....
发表于 17-9-4 11:34 |
1.某高速路段管理处决定招聘10名道路辅助管理人员,以解决正式管理人员不足的问题,但是这一建议招致某人士的反对。该人士认为,增加这10名道路辅助管理人员后,将会有更多的道路违规、违纪行为被发现,而后期处理这些问题需要占用更多的正式管理人员,这将导致本已紧张的正式管理人员更加不足。

以下哪项如果为真,最能削弱该人士的观点?
A新招聘的道路辅助人员工作起来未必能尽心尽职
B有许多道路违规、违纪行为问题当场就可解决,不需要拖到后期处理
C道路辅助管理人员也可以对道路违规、违纪行为进行后期处理
D增加道路辅助管理人员将有效减少该路段道路违规、违纪行为的发生

2.近日国外一项调查研究发现,肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系,那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖,甚至越穷越胖。研究者解释,这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品,而摄入这些食品很容易导致肥胖。

下列哪项如果为真,最能削弱研究者的上述解释?
A高热量低营养食品的摄入虽是一些人的饮食习惯,但却容易造成营养不良                 “一些”且无关(营养不良不等于瘦)
B刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品,而有些穷人对快餐食品只能偶尔尝鲜   “刚富起来的人”、“有些穷人”,只有部分,程度弱
C穷人没有足够的金钱和时间去锻炼身体,富人却更有能力在身体健康上投入         另有它因
D现在高热量低营养的快餐食品变得越来越廉价,而健康的低卡路里食品变得越来越昂贵   支持项
发表于 17-9-4 17:05 |
第一题我觉得是C  D说的是有效减少  但论据说的是“被发现”  减少了不一定发现的少  发现的总量不一定少  C直接否定了“后期处理这些问题需要占用更多的正式管理人员”这一论据
第二题选B  AD无疑问  C说的是锻炼身体和身体健康  从题目看不出肥胖和锻炼身体、健康有什么关系  B
发表于 17-9-5 16:20 |
1D2B
发表于 17-9-5 16:40 |

削弱类的,削论据和削弱搭桥哪个更强?
发表于 17-9-7 22:58 |
就在这次 发表于 17-9-4 09:55
1.某高速路段管理处决定招聘10名道路辅助管理人员,以解决正式管理人员不足的问题,但是这一建议招致某人 ...

没有过度引申啊,我是从题目中提取的信息:增加这10名道路辅助管理人员后,将会有更多的道路违规、违纪行为被发现,
看到没?辅助人员的作用就是发现以往的违纪行为,  而d答案给的论据是减少新的违纪行为,关键词就是发现和减少,
辅助人员是可以减少问题发生,但是如果发现了以往更多的遗留问题,两者相抵,那是不是存在更多的违纪行为了?势必要正式人员来承担吧?这样的话,d也不能削弱了
发表于 17-9-7 23:02 |
本帖最后由 那一片血红 于 17-9-7 23:11 编辑
木马屠城 发表于 17-9-4 11:34
1.某高速路段管理处决定招聘10名道路辅助管理人员,以解决正式管理人员不足的问题,但是这一建议招致某人士 ...


第二题,你这个选择我能理解,c确实可以削弱,但是否引申过度了?锻炼身体就必然不肥胖?我感觉b是最强的削弱啊,

研究者解释,这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品,而摄入这些食品很容易导致肥胖。

B刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品,而有些穷人对快餐食品只能偶尔尝鲜   说的是穷人根本都买不起快餐食品,富人却沉迷快餐食品,穷人都吃不起快餐食品了,所以穷人自然不会更容易变胖  这不是对研究者的直接削弱吗   题目:a——b  ,选项说的就是-a,我觉得这就是切断前提,  


C穷人没有足够的金钱和时间去锻炼身体,富人却更有能力在身体健康上投入  这个确实另有他因

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-2-19 10:24 0.042938 s, 19 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表