12
返回列表 发新帖
楼主: 江苏省委
收起左侧

[逻辑] 一道想不通的逻辑题+++++

[复制链接]
发表于 19-3-20 12:41 |
观点:厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上,C选项表明厂家没有额外的广告费,不管打不打足球广告,广告费是不变的
发表于 19-3-20 16:09 |
ABD都是感官观点,唯有C有点上道专业,看不懂。所以我选C
发表于 19-9-10 09:06 |
本帖最后由 韩康 于 19-9-10 09:40 编辑

做这道题目的关键是要根据题目中“如果后一种说法是错误的”得出“消费者没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,但世界杯现场的观众为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用”的结论。
在“世界杯现场的观众为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用”的情况下,要支持“世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价,世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益”的说法,只能是C选项的情况:即广告费用总量不变,世界杯现场的观众需要支付的广告费用不变(即有没有世界杯赛事都一样),在世界杯主办方取得广告收入的情况下,世界杯的门票价格就不会太贵,世界杯现场的观众就能获得经济利益。支持了前一种说法。
在B选项情况下,广告费用越高,世界杯现场观众为广告费用买单数额就更大,虽然票价便宜了,但是最终没有获得经济利益。B选项不能支持前一种说法。


大部分在做这道题目是根据题目中“如果后一种说法是错误的”一般会否定““消费者为厂家支付世界杯足球赛的广告费用”这部分,没有把“其中也包括世界杯现场的观众”这部分同时否定,得出现场世界杯观众也没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用的错误结论。从而选到B这个不正确的选项。
发表于 19-9-10 13:50 [发自手机] |
4222 发表于 17-9-5 16:12
B  广告费贵了  主办方赚多钱了 门票价格下降了  观众受益了

B说的是广告费贵了。但是并不知道广告费被谁承担了。
发表于 19-9-10 15:52 |
xun5200 发表于 19-9-10 13:50
B说的是广告费贵了。但是并不知道广告费被谁承担了。

题目中后一种说法是“有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用,其中也包括世界杯现场的观众,厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上”。紧接着题目假设后一种说法是错误的,那由此推出“消费者没有为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,其中不包括世界杯现场的观众”,即是世界杯现场的观众为厂家支付世界杯足球赛的广告费用,消费者没有。
所以在B的选项下,广告费越高,世界杯现场观众分担的广告费用就越高,就没有获得经济效益。

发表于 19-9-10 16:34 |
这题答案应该是b

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-9-16 22:48 0.029089 s, 19 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表