12600| 17
|
据悉,第四代光源的LED灯 |
| ||
发表于 17-9-17 22:02
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 17-9-18 10:50
|
我国在光生物安全性鉴定上主要参考《灯和灯系统的光生物安全性》国家推荐标准,其标准的限值基于成人的实验数据。如果婴幼儿长时间直视LED光源,则会伤害视网膜。
选B,要更改标准了 | |
发表于 17-9-18 11:15
|
支持B 当前,我国在光生物安全性鉴定上主要参考《灯和灯系统的光生物安全性》国家推荐标准,其标准的限值基于成人的实验数据。如果婴幼儿长时间直视LED光源,则会伤害视网膜。
| |
发表于 17-9-21 08:32
|
mar@ljj 发表于 17-9-21 08:14 你增加数据有啥用?实验数据还有好坏之分呢,现有标准下还是对婴儿不好。等你有了娃,你就知道卧室只有台灯,在客厅开餐厅灯了 | |
发表于 17-9-26 22:45
|
18275016350 发表于 17-9-25 14:11 粉笔给的参考答案是B | |
发表于 18-9-26 17:34
|
文章首先说明,第四代灯溢出的蓝光对视网膜造成的不良影响,且灯光参考的标准是基于成人的标准,对孩子有影响,提出问题。
此类问题属于问题+对策类。如果是切实可效的对策优先选择,切记不能被无效对策干扰。因此,此题选择对问题的解决办法制定光生物安全新标准的必要性。A答案属于问题的一部分,且表明不准确。 C答案为无效的对策方法,补充实验数据对解决问题起不到一点解决效果。D答案也是无效的对策,本身这个标准就是错的。 | |
发表于 21-3-5 23:27
|
分析文段:开头指出LED会损害视力,然后通过“事实上”解释原因,最后,通过“当前”指出,依据目前标准生产的LED对成人影响不大,但对婴儿会造成视力损害。文段后三句都在说问题,故此段主要强调问题,答案首选切实可行,针对性强的对策,如果没有退而求其次选问题概括。因此答案选B
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 13:34 , 0.021717 second(s), 8 queries , Redis On.