7583| 34
|
【求助】又一题参考答案不一样的 环境资源商品化 |
| ||
发表于 17-11-30 18:33
|
华图的解释:商品化 和 环境保护 搭桥了
粉笔的解释:根据首句对“环境资源商品化”的定义可知,A项为这一重点的同义替换 | |
发表于 17-11-30 21:01
|
本帖最后由 黑山老妖气 于 17-11-30 21:02 编辑
所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值,并将环境纳入市场经济体系中,将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。 只要在经济决策中赋予环境适当的价值,环境就能得到更好的保护。这种观点认为,各种生态环境问题的出现,正是由于资源环境没有被视为“商品”,没有拿到市场上进行交易造成的。 | |
发表于 17-11-30 21:21
|
秒C 原文只赋予赋予自然以经济价值,没说环境,只说纳入市场经济体系中......只要在经济决策中赋予环境适当的价值(此处价值前面无经济二字)
| |
发表于 17-11-30 22:02
|
本帖最后由 秤人神马意思? 于 17-11-30 22:37 编辑
这种题千万选A。。。C就是个坑。来分析题干 千万要会意写作者的意图,就是他写这段话想说什么 所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值,并将环境纳入市场经济体系中,将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。-----先引出主题。 只要在经济决策中赋予环境适当的价值,环境就能得到更好的保护。正向说明(资源赋予价值可以保护环境) 这种观点认为,各种生态环境问题的出现,正是由于资源环境没有被视为“商品”,没有拿到市场上进行交易造成的。----反向说明(资源没有赋予价值,所以环境被破坏了) 所以最后推出的应该是资源应该被赋予价值----作者先是直接说有好处,应该赋予价值。然后又举例子说明了下不赋予价值的危害。 很明显作者的意图是应该给环境赋予价值,而不是赋予价值后会有什么好处。 再来看答案选项 A、自然和环境应被赋予经济的价值 C、环境资源商品化可以更好地对环境进行保护 分析选项 A项强调的是给自然和环境赋予经济价值这种做法是对的,应该提倡的。 C一方面他只是对辩证部分的转换,另一方面我们仔细的单独分析这句话,他强调的是资源商品化之后可以产生好的影响。 最后,细细体味AC选项的不同点。 A是在应不应该对资源商品化进行回答,也就是说A的意思是资源应该商品化。 C是在对资源商品化之后会对环境产生好的影响还是坏的影响进行回答,也就是说C的意思是商品化对环境有好处。 综上应该选择A。 对了。忘了说了。划红线那个是重点,之所以有些人选C也刚好是因为这个,因为有很多题型可以通过找关键词破题,这句话就属于那类关键词,书上说的是这种话之后一般是重点,但是反观本题,它就成为了一个套,引导别人往后面这句话看,然后推出C,但事实是它属于作者论证过程中的一个反面论据。 修改了好几遍,还是有些写的比较粗的地方,希望你能看明白。 | |
发表于 17-11-30 22:05
|
这道题的题干在讨论什么是“环境资源商品化”以及“环境资源商品化”对“环境”的作用。选项A/B/D都是在偷换概念,用“环境资源商品化”这个概念的“部分”去替代“环境资源商品化”。整个题干只有论点没有论据,所以题干中的每一句话都看起来像“主旨句”。这是这道题难选的原因。
| |
发表于 17-11-30 22:26
|
跪求某些人别坑人了。你那些规律拿点基础分还行,用这些规律想上75都难,更别说80了。不是说规律不对。规律是通过大量做题总结出来的,想要用的精也的通过大量做题不断领悟到内心。单单拿出规律来破所有题纯纯的痴心妄想。
| |
发表于 17-11-30 23:02
|
这题百分之百的选A
分析文段结构除了,第一句话是阐述环境资源经济化内涵,可以看成一个引子引出后文,第二句话是重点,第三句话是对第二句话的进一步展开阐述,是对第二句话的补充与支撑 根据这一点,我们可以排除BD 第二句话采用了"只要....就....."的格式,"只要"是一个感情色彩很浓的词,一搬"只要"后面跟的都是作者的最想表达的东西 也就是作者的感情倾向 举例来说 只有坚持中国共产党的领导,中特事业就能成功 你认为这句话意图说明"必须坚持中共领导"还是说"中共领导能使中特事业更好成功",我想多半还是前者吧 同样的逻辑,这题选A | |
发表于 17-11-30 23:11
|
秤人神马意思? 发表于 17-11-30 22:02 非常感谢您的详细回答 有点明白了! | |
发表于 17-11-30 23:31
|
Ansonlau 发表于 17-11-30 23:11 有帮助就好,一起加油 | |
发表于 17-12-1 00:35
|
本帖最后由 黑山老妖气 于 17-12-1 00:39 编辑
秤人神马意思? 发表于 17-11-30 22:26 不知道你哪里来的自信说别人坑。 这段文字明显就是围绕“环境资源商品化”这个名词展开,而不是你那种断章取义的好为人师。 所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济价值,并将环境纳入市场经济体系中,将环境转化成像其他商品那样也可以进行分析的产品。(名次解释,什么是环境资源商品化,或者说怎么把环境资源商品化更为妥帖,以...并将...将...转化成...产品)。只要在经济决策中赋予环境适当的价值,环境就能得到更好的保护(这么做(赋予环境资源价值然环境资源商品化)的作用,意义)。这种观点(环境资源商品化)认为,各种生态环境问题的出现,正是由于资源环境没有被视为“商品”,没有拿到市场上进行交易造成的。(解释上一句意义,为什么会有这样的意义,因为资源环境没有被商品化/没有被赋予价值,所以造成生态问题,那么赋予环境资源价值,就可以分拿过来保护环境) 怎么做,有什么意义,为什么会有这样的意义。 将环境资源赋予价值=将环境资源商品化, 因为一样事物有了价值,才能成为商品,而凡是商品必然有其价值。 | |
发表于 17-12-1 00:40
|
卤水口条猪头冻 发表于 17-11-30 22:05 你的理解跟我一样, | |
发表于 17-12-1 08:00
|
黑山老妖气 发表于 17-12-1 00:35 你写作能力蛮强的,断章取义这个词用的好,不过你真能理解就更好了。哈哈哈 | |
发表于 17-12-1 14:20
|
本帖最后由 我来混的 于 17-12-1 14:23 编辑
Ansonlau 发表于 17-11-30 18:33 明显不是用来反驳前面的 那么如果作者不同意这种观点 又引用这种观点 是何用意呢 况且这种观点明确跟前面说的是一致的。 错楼了 回复二斤不二的 哈哈 | |
发表于 17-12-1 15:44
|
A。我的理解是,后面的观点算是提出了问题,而赋予经济价值是解决问题的方法。有问题和解决方法同时存在时,意在说明就选择解决问题的方法。
| |
发表于 17-12-23 23:17
|
黑山老妖气 发表于 17-12-1 00:35 选a,c和d是2和3句的原意,2和3句是正反两方向的说明,那么选c就得选d。 另外不用排除法看原文。第一句是“环境资源商品化”是什么,第二句“环境资源商品化”能保护环境,第三句环境问题是因为没有“环境资源商品化”。结合1/2/3句就是告诉我们要“环境资源商品化”。a是“环境资源商品化”原意替换。 | |
发表于 18-9-9 14:13
|
A自然和环境应被赋予经济的价值
这里我想扣一下字眼,文章多次提到环境,A多了一个自然,与文段的意思一样吗?这不是扩大范围了吗,我直接就叉掉了,而且文段主要讲的就是“环境资源商品化”,A中没有提及商品,也能算正确答案吗?A改为“环境应像商品被赋予经济的价值”,我就选A,虽然说C我太愿意去站边,但是A的错误太明显了,为什么你们都振振有词说A正确呢? | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 03:44 , 0.101090 second(s), 6 queries , Redis On.