查看: 6372|回复: 23
收起左侧

[原创面经] 反驳题三大招

  [复制链接]
发表于 18-3-13 16:22 | |阅读模式
    第一题,某市推行24小时地铁运营,给出3个理由,并且需要你反驳这3个理由。
    理由1:往回家的人可以有车坐,有人是晚上要聚会,也有人晚上需要工作,
    理由2:增加就业岗位,
    理由3:出租车不安全,地铁安全
    参考答案:
    1.地铁运营成本高,晚上聚餐和工作的毕竟是少数,而且这部分人还有许多会选择自驾车或者出租等方式,属于公共资源浪费;
    2.地铁能提供的就业岗位极为有限,而且夜间营运,对于工作人员的身体健康也不利,一来浪费公共资源,二来没有统筹考虑地铁工作人员的利益,三来对出租车从业人员不利,造成他们的收入降低。
    3.出租车虽然不安全,但这毕竟是极少数的现象,应该加强对出租车行业的规范和管理,
   理证法:政府政策类题目。多分析社会各个阶层的利益,公共资源的合理使用,从各个利益主体、安全因素、弥补措施等方面出发。因为政府政策的实施,必然会触动各方利益,维护一方利益的同时,必然会导致另外一方利益受损,同时,一个政策,必然要调动公共资源,如果考虑不全面,必然会导致公共资源浪费。

    第二题:观点:碎片化学习对知识的掌握弊大于利
    理由:
    ①碎片化学习不能全面掌握知识,不利于辩证性思考
    ②碎片化学习不能深入理解知识
    ③碎片化学习容易让人产生满足感,不能真正掌握知识请针对这个观点进行反驳并给出具体理由
    参考答案:
    1.相比于把碎片化的学习用于其他非学习内容来说,学了,比不学总要好。
    2.之所以认为碎片化学习对知识的掌握弊大于利,是因为和系统化学习比较而言。系统化学习,构建的是相互链接的知识网络;碎片化学习,获得的多是杂而不深的信息。因此,题中的理由12都是建立在在缺乏知识网络的基础上。假如我们已经构建了相对完备的知识网络,只是把碎片化学习作为补充,那么会对原有的知识网络扩展延伸,反而更有利于知识的掌握和补充。古今有大成者,多半具备这种利用碎片化时间的能力, 北宋大文学家欧阳修就提过“马上,枕上,厕上”的学习方法。
    3. 因此,我们认为,只要掌握正确的方法,将学习分为系统化与碎片化两个级别,系统化学习做基础,碎片化学习做加法。那么碎片化学习对知识的掌握不仅没有弊端,反而只有好处。比如我们参加公务员考试,一方面要系统掌握各种基础知识,另一方面要见缝插针的利用各种零碎时间做题目,才能取得好成绩。
    条件假设法:可以作为一个综合分析题来回答,找准观点的依据,从这个为出发点进行反驳。对于一些通常意义上正确的看法,可以假设某种特殊条件,以此为基准,进行反驳。比如碎片化学习只要以系统化学习为基础,那么所有的弊端都不存在了。反之亦然。类似于辩论赛式的答题方法。当然也可以综合运用讲道理、举例子等方式。

    第三题:.2018年3月8日中央国家机关浙江海事局面试题
    请根据以下观点,结合现实例子进行反驳
    1.当今人与人之间缺少了交流。
    2.好人不一定有好报,所以不要做好人。
    3.邻里之间没有之前那样和睦,人际关系变得疏远,邻里文化好像有所缺失。
    参考答案:
    1.缺乏的是现实交流,并不缺乏虚假交流,比如各种工作群、亲友群,微信红包的流行、支付宝抢福活动等,都证明了,随着科技进步,人与人之间的交流更加的密切,频繁。
    2.好人不一定有好报和所以不要做好人。缺乏因果联系,我们做好人的目的,并非是为了好报,只是出于本心,为了让社会更加和谐美好。如果把好报作为好人的出发点,就是一种功利性行为,是一种条件交换,本身就失去了做好人的意义。比如,我们国家出台见义勇为相关法律法规、各种补助,也说明了,做好人,是有好报的。
    3. 邻里之间之所以会出现没有之前那样和睦,人际关系变得疏远的假象,也是因为现代社会生活和工作节奏加快,科技的进步。改变了传统村落式的社会生态。但是,并没有改变邻里关系,比如,各种业主群的出现,说明了邻里关系更加的现代化、高效化。

    例证法:通过举例反驳,往往是先讲事实摆道理,再结合例子。


    总结:反驳题的基本思维,先把要反驳的内容转化为相反观点,然后作为综合分析题,综合运用理证法、条件假设法、例证法等进行论证,要特别注意,不是所有题目都要运用这些方法的,很多观点,可以直接反驳,无需各种特定方法。

    第四题:
    观点:针对学者明星化的好处,有三条支持意见。
   (1)有利于文化的大众接受和传播;
   (2)有利于公众对学术的深刻研究;
   (3)有利于学者本人的进步,还有收入的提升。
    请谈谈你对此的看法,并针对以上三条逐一反驳。
    分析:题目有两问,一谈看法,二反驳。看法要体现辩证性,也就是明星化既有好的,也有不好的。反驳,主要是谈不好的。
看法部分省略,只看反驳部分。
    1.有利于文化的大众接受和传播。这种属于通常意义上正确的,我们可以运用条件假设法。假设一个条件,比如,当该学着的观点错误时。学者只代表个人观点,学者明星化后,影响力变大,假如他们的观点出现错误,反而会导致文化传播走向歧途,因此,学者明星化不利于文化则大众接受和传播。(条件假设法)
    2.有利于公众对学术的深刻研究。这点很明显了,学术有其特定的表达方式,有时候一字之差,意思天差地别,而学者明星化,必然会扭曲学术的严谨性,比如易中天身为厦门大学教授,用非常通俗的语言说“诺,相当于现在的 OK”这种极现代化的语言,我们可以想象一下,所有古文中的诺都换成了OK,那么古文也就成了一种笑话。(条件假设法和例证法)
    3.有利于学者本人的进步,还有收入的提升。每个人的精力都是有限的,当学者被卷入喧嚣的媒体中,必然会把原有研究学术的时间用于做节目,因此,不利于学者本人的进步,而且,对于收入的提升,也是片面的,学术成果转化为产品,其价值,可能远远大于出场费。(无需方法,直接反驳)

本帖被以下好帖子专辑推荐:

发表于 18-3-13 16:58 |
厉害
发表于 18-3-13 18:10 |
牛人!!!
发表于 18-3-13 18:27 |
谢谢大叔,爱你么么哒
发表于 18-3-13 18:53 [发自手机] |
大叔厉害!
发表于 18-3-13 20:06 |
楼主厉害
发表于 18-3-13 20:55 |
厉害
发表于 18-3-13 23:00 |
我感觉你就是命题人 厉害
发表于 18-3-13 23:03 |
感谢
发表于 18-3-14 07:11 |
好厉害
发表于 18-3-14 14:41 |
反驳题哪里会考啊?有知道的说下,我准备面试怎么没遇到过相类似的题。
发表于 18-3-14 15:45 |
大神 连续看了几遍你的不少面试帖子如醍醐灌顶  收益匪浅啊 目前感觉你人际专题的帖子没有 能否开个专题帖子来让我们学习领受下在人际方面的答题风采 万分感谢
发表于 18-3-16 01:28 [发自手机] |
我看你的帖子到现在这个点 停不下来!
发表于 18-3-16 10:47 |
学习了,谢谢领带大叔!
发表于 18-4-2 11:00 |
膜拜
发表于 18-4-3 02:01 [发自手机] |
实在看不下去了。先答第一题。首先,在稳中求进发展的总基调下,财政收入增速放缓,这就决定了,提供的公共服务要坚持尽力而为,也要量力而行。夜间开通地铁,需要付出很大的成本,且受益群体少,这显然与量力而行不符。2地铁公司虽然是国企,但也是企业,企业就应该追求利润,如果不盈利,很难发展,24小时开通地铁,将会增加地铁的运行成本,而且收益甚微。企业效益不好,就难以健康持续发展。也势必影响员工收入,更别说扩大就业了。3安全重在防范。如果安全投入过大,可能成为发展的负担,发展受阻,安全就会失去基础。所以要营造安全环境,需要人人提高安全意识,提高防空能力,只有这样才能营造安全稳定的社会幻境,,
发表于 18-4-4 09:26 |
领带大叔 厉害
发表于 18-4-13 08:52 |
认真记号
发表于 18-4-16 14:28 |
o^_^
发表于 18-4-18 20:59 |
大叔,还弄YY吗?

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 18-12-19 12:14 0.041027 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表