查看: 14326|回复: 23
收起左侧

[理论探讨] 请问策论文的分论点怎么写?

[复制链接]
发表于 18-4-9 16:15 | |阅读模式
对于这种对策型的不知道具体该怎么写。。
分论点是 第一句宏观措施,后面是具体措施,再加影响作用吗?
还是第一句 宏观措施,然后理论证明(必要性论证),然后加个例子(具体实例)证明这个对策可行,最后一句回扣强调要这么宏观的做?

要我真的写的话,我开头先说明一下背景(是什么,为什么)引出总论点
然后就开始写分论点,分论点我不清楚怎么写,我就想到什么写什么,基本就是宏观措施+具体措施+影响
最后就是结尾了,结尾就重申总论点
 楼主| 发表于 18-4-9 16:17 |
如果有大神能够指点一下我写的16年广东省考县级作文就更好了~ 移步
https://bbs.qzzn.com/thread-16309919-1-1.html
谢谢您
发表于 18-4-9 16:42 [发自手机] |
和你的第二种思路类似:
发表于 18-4-9 16:44 [发自手机] |
分论点(概括性措施)+必要性+具体措施+意义影响
 楼主| 发表于 18-4-9 17:32 |
龍_HNAQ9 发表于 18-4-9 16:44
分论点(概括性措施)+必要性+具体措施+意义影响

您考过几次了?都能拿多少分呢?
发表于 18-4-9 18:50 |
我是魔鬼不许笑 发表于 18-4-9 17:32
您考过几次了?都能拿多少分呢?

16,17山东均进面,16申论73,17申论76,面试一把辛酸泪,就不提了。
 楼主| 发表于 18-4-9 19:12 |
龍_HNAQ9 发表于 18-4-9 18:50
16,17山东均进面,16申论73,17申论76,面试一把辛酸泪,就不提了。

果然大神都大隐隐于市呀~回我贴的就是一个70+大神。
这个是策论文的写法,那么政论文呢?
我想写一篇16年联考的大作文,就是“创业应该以梦想为驱动力”的主题的作文。
我想来想去,也没有想出一个大概的思路,我觉得这个是一个政论文,因为不需要我提什么对策。

所以我想先开始说一下创业的现状,然后引出总论点: 创业应该以梦想为驱动力。
之后呢就是分论点了,我想不出什么分论点,我看材料里面很多都是创业时出现的状况,比如:众筹、或者以赚钱为导向的创业失败
所以我只想到一个分论点:就是以梦想为驱动力是创业成功的第一要素。然后谈谈为什么是第一要素(抄材料,以梦想为导向能让人在创业路上不被其他诱惑击败),之后就举一个例子(也是抄材料中的反面例子论证),之后就联系分论点。
之后我就想不到了,您能帮我看看该怎么写吗?
发表于 18-4-9 19:24 |
我先去看看申论材料
发表于 18-4-9 19:28 |
从议论文的角度去思考,相当于总论点的是一个宏观观点,分论点进行论证,随后在各个段落,分论点相当是一个宏观观点,剩下200来字,去论证这个观点。

所谓的策论,是最忌讳,分论点是个中观对策,然后后面的论述是微观对策,相当于没论证。纯罗列。

联考那篇,以梦想驱动创业,是一个总论点,那么分论点是就是写这个观点的好处和作用,相当于是为什么,比如以梦想驱动创业,才能抵抗诱惑,不惧艰险,朝着自己的目标前行,百折不回。

这个分论点可不是我自己想的哦。

 楼主| 发表于 18-4-9 19:32 |
肉肉小主 发表于 18-4-9 19:28
从议论文的角度去思考,相当于总论点的是一个宏观观点,分论点进行论证,随后在各个段落,分论点相当是一个 ...

我昨天第一次写了一篇策论 我感觉我写得好像又有直接摆对策,又有论证的您能帮忙看看吗?
我觉得我 是在写了一个具体对策之后说了一下这个对策的作用,好像感觉没有论证

以下是 2016广东省考 县级

  提高创新能力,促进创新发展


    创新是引领发展的第一动力。现我国经济的增长速度减缓。有一部分原因是因为现有的中国制造模式在世界上的竞争力降低。在新的形势下,改变中国制造,发展中国智能是重中之中。而如何从制造到智造缺不了政府在其中的推动作用。
    从全球国家的发展历史来看,改革创新都是在世界竞争中获得主动权的重要途径。现代社会发展日新月异,固步自封,守旧不前,只能让整个国家民族在全球化的浪潮之中,逐步衰落。
    中国想要成为一个以创新为根本驱动力的创新型国家,一要加大对研究经费的投入。二要从行政层面给予支持。三要完善相关法律法规。
    研究经费的投入是提高创新能力的重要基础。尽管我国研究经费长。逐渐增多,但是由于经费长期边偏少导致的连锁反应已经凸显。众多创新都是在试错中进步,在试错之中发现规律。一次次的错误需要大量的经费。并且人才培养也并不是能一蹴而就的,这都需要国家对于基础研究的投入。只有存在创新的土壤,才能使得研究与人才的发展成健康向上的趋势。才能开出灿烂的创新之花。
    行政支持是提高创新能力的重要助力。在行政角度上,为创新企业减少税收、减少相关证件办理的复杂度、为创新企业提供相关法律以及行业支持,能够给予创新型企业极大的信心与活力。创新行业的发展也能够带动其他就行行业发展转型为经济增长贡献更多的力量。在改革久企业时所带来的就业岗位能够使得旧产业的工人人数投入到创新之中,使得越来越多的人参与到了全民创新之中,加快了我国向创新型国家转型的步伐。并有利于社会稳定。
    完善法律法规是提高创新能力的重要一环。当前全国法院受到相当多的关于知识产权的法律诉讼,表明当前对于知识产权的保护力度,还有很大不足。加大对违法的违法者的惩罚力度,促使更多企业去注重自身的创新能力,而不是去盗窃他人的创新成果,形成全民创新的风气。改革相关专利法规流程,使得创新者的创新成果,能够得到有效保护。
    在新形势新机遇下,创新能力是一个创新型国家的基本技能,现国家正现在正在加大对创新发展的重视程度,只要我们也能参与到国家大力推动创新发展的浪潮之中,相信。中国离创新型国家的距离不再遥远。
 楼主| 发表于 18-4-9 19:39 |
肉肉小主 发表于 18-4-9 19:28
从议论文的角度去思考,相当于总论点的是一个宏观观点,分论点进行论证,随后在各个段落,分论点相当是一个 ...

那么所以策论文最好的办法 就是
分论点(宏观的对策) + 必要性论证(抄材料或者总结)+ 事例(材料中的例子或者自己知道的例子) + 回扣观点
您看如果我在考场上这么写行么?

对于创业那篇我还是不太明白
不是也应该写成总论点加分论点的吗?
但是分论点分不出什么东西,感觉就定死了梦想为驱动力对创业的好处。由此想到 好处有什么。于是去材料中找 ,材料好像也只说了不怕诱惑的,这也只是一个呀? 不应该至少有三个吗?
您能帮我捋捋吗。。。
谢谢,我真小白,不好意思 T T
 楼主| 发表于 18-4-9 19:45 |
龍_HNAQ9 发表于 18-4-9 16:44
分论点(概括性措施)+必要性+具体措施+意义影响

我看您这个,我突然想到一个问题。
您在分论点那的必要性论证已经论证过了。
那么具体措施的作用和意义不是和这个一样了吗?

比如说 分论点 : 需要完善法律法规。必要性就是法律法规如何影响了事件,然后具体措施就是 科学民主论证之后,确认对xx立法的可行性。然后说影响作用(这样做有利于XX健康发展) 不就是和必要性重合了吗?
发表于 18-4-9 19:51 |
凤头豹尾猪肚,论证部分懂了方法就行,写的好坏意义不大,考场上快速写出来意义更大。

硬要说,我会觉得作用起到了,但很生涩,论证效果一般,应该好好做做综合分析的小题,再多多片段阅读的题。

反而是该花功夫的中心论点和分论点问题多多,你的中心论点不能是分论点的罗列啊,这不相当于没有吗?还有分论点,印象里,还有知识产权、激发创新意识、人才,这些分论点,你这怎么把研究经费投入这么小的一个微观层面作为第一个分论点?
发表于 18-4-9 20:02 |
是三个分论点啊,我都说了一个了,顺着这个思路,还找不出其他两个吗?至于哪里论证了,没明白,开头不论证的,申论,申--是引申、引述,第一段怎么可能就论证了?

另外当然确定了方向了,还真有多角度啊?中心论点和方向角度本来就是题干所决定的,相当于领导给你的指示,怎么变?所以申论,就是老老实实的按照题干要求,把材料给的各种观点,概括出来,汇总好了,给领导看。

论证部分想太多了,多举例子(当然别一个例子就100字),然后正反影响对比,正反例子对比,材料里什么最多?例子最多啊,不现取现用,靠考场上,慢慢憋,容易时间不够的。你多看看片段阅读的题,很标准的表述,就按照那些主旨题的表述来。

就这样了哈,忙其他的去了。



 楼主| 发表于 18-4-9 20:05 |
肉肉小主 发表于 18-4-9 19:51
凤头豹尾猪肚,论证部分懂了方法就行,写的好坏意义不大,考场上快速写出来意义更大。

硬要说,我会觉得 ...

我写的时候是这么想的:

人才培养这些都是需要经费投入的。所以我就把投入经费这些作为一个论点了。
知识产权呢就是法律侧面的了,材料里面说知识产权侵权严重,所以我认为法律层面可以包括知识产权进来了。

但是中心论点这里我搞不明白,什么才算是中心论点呢?

第一段最后我引出了一个总论点:从制造到智造缺不了政府在其中的推动作用,后面三个是对这个论点的诠释。我当时是这么想的。

您觉得不能这么写吗? 有什么好的方法吗? 不好意思打扰您这么久 T T
发表于 18-4-9 20:18 |
不存在哈,只是打的太多,有点耽搁时间了,我还要辅导家里人考试。

中心论点和分论点,不能用自己的话说。申论不要有自己的观点,你可以这样想,两个阅卷人背靠背改,快速定类、定档,标准在哪?

中心论点和标题是一致的,所以标题也不能自己想,中心论点是标题的完整阐述,这个阐述要用原文来扩展。没有确定中心论点和标题之前,不应该动笔写,考场上也是如此,因为你都没有宏观论点,你分论点在论证啥?

然后是分论点,分论点要论证这个中心论点,也得是原文。只是通过你分析找出来的而已,就像综合分析里的题,你表明观点之后,要写为什么了对吧,那么为什么涉及到的原因和影响,也得是原词。

当是策论的时候,就需要在第二段或第三段,论证原因或影响,然后写三个对策分论点,当是评论或政论的时候,就不需要了,因为已经变成分论点了啊。
发表于 18-4-9 20:18 |
说清楚了哈,88,祝好运
发表于 18-4-9 20:21 |
我是魔鬼不许笑 发表于 18-4-9 19:45
我看您这个,我突然想到一个问题。
您在分论点那的必要性论证已经论证过了。
那么具体措施的作用和意义 ...

必要性:不一定要直接讲道理,可以灵活些。我一般正反对比、喻证,正面:完善法律法规,给**戴上“紧箍咒”,扎紧**的笼子,改善**生态;反之,法律缺失,便如脱缰野马,导致生态崩溃,危及**未来,更别提取得**“真经”。因此唯有如何如何,才能怎样怎样样。
发表于 18-4-11 13:57 [发自手机] |
学习
发表于 18-4-11 22:23 [发自手机] |
学习了

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-6-4 09:44 0.048615 s, 17 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表