查看: 2463|回复: 14
收起左侧

[原创面经] 【七宝小面经】笔试150+,面试89(双第一)的小姐姐回馈论坛

[复制链接]
发表于 18-5-18 11:34 | |阅读模式
本帖最后由 littleflower 于 18-5-25 09:31 编辑

终于考公成功,笔试面试综合成绩第一,终于上岸,现在回馈论坛。

简单理一下思路:

1.笔试
基本上行测70不到,申论60的水平。
经过自己的辛苦努力,终于行测75+,申论80的水平上岸。
后续整理一下学习经验,随本帖更新。

2.面试
面试成绩一直很好,进了好几次面试。虽然面试第一,
然而面试成绩只占30%,加上分差拉不开,一直逆袭不成功。
直到笔试成绩提上来,面试自然也不是问题。
后面整理一下自己的面试资料,供大家参考。


3.资料分享
(1)理论热点面对面
(2)时政热点
(3)名言警句


4.其他问题
有问题在帖子里问,闲时回答更新



严管网络投票受益的不仅是“朋友圈”

  网络投票的初衷,本来是为了发扬民主,让各种评优活动变得更加公开透明,然而由于网络技术的局限性,这种活动很快就蜕变成“拉票能力”的竞争。
对网络投票的简洁评论,总结全文的主旨。

  5月22日,浙江省教育厅向《中国青年报》证实,浙江省教育行政部门已要求各市、县(市、区)教育局,坚决禁止各高校用QQ群、微信给学生荣誉评选刷票、拉票的行为。与此同时,浙江省教育行政部门也要求对涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动,应事先征得所在辖区教育行政部门的同意,并鼓励学校和幼儿园引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生、幼儿的网络投票评选活动。
(浙江省的举措。)

  如今,在人们的朋友圈里,各种各样的网络投票活动可谓层出不穷。这些投票活动的评选主体,绝大多数都是学生和幼儿,而家长为了给自家孩子“拉票”,往往会使出浑身解数,动员所有能动员的亲朋好友加入“刷票”大军。为此,许多本来对此不感兴趣的人都不堪其扰,可碍于面子又不得不参与其中。在人际网络的影响之下,网络投票活动渐渐像电脑病毒一样四处扩散,以至于成了最令人头疼的“朋友圈公害”之一。
(对各种网络投票活动的定位——朋友圈公害之一;不利影响——像电脑病毒四处扩散)

  此次,浙江省教育厅针对网络投票活动出台相关规定,从高校、中小学再到幼教,全方位规范各种网络投票活动。网络投票乱象频出所带来的最大危害,不是干扰了谁的“朋友圈”,而是这种扭曲的评优形式,必然会对广大学生的健康成长和价值观养成造成损害。在接受记者采访时,浙江省教育厅有关负责人员表示:“网络投票引发的刷票、拉票行为诱导学生投机取巧、助长功利之心,与学校的育人目标背道而驰。”这番话可谓字字珠玑,言者谆谆。
(对网络投票定位:扭曲的评优形式。
揭示网络投票的危害:必然会对广大学生的健康成长和价值观养成造成损害诱发投机取巧、助长功利心,与育人目标背道而驰。)


  网络投票的初衷,本来是为了发扬民主,让各种评优活动变得更加公开透明。然而,由于网络技术的局限性,这种活动很快就蜕变成“拉票能力”的竞争。许多学生和家长,为了一个小小的荣誉,在拉票环节中无所不用其极。而评选出真正优秀学生的初衷,也很快被无度膨胀的拉票湮灭,变成“拼人脉”“拼面子”“拼手段”的无聊竞赛。一名学生如果从小就参加这样的“竞赛”,对投机取巧、弄虚作假耳濡目染,恐怕无论最终是输还是赢,都不会受到什么好的影响。
(网络投票的初衷、有利点:发扬民主,让活动更加公开透明
问题和不足:由于网络技术的局限性,蜕变成为拉票能力的竞争
危害:学生对投机取巧、弄虚作假耳濡目染,受到不好的影响)


评优活动有时会变成一把“双刃剑”。一方面,它可以激励学生上进,有助于学生养成荣誉感和上进心;但另一方面,也会助长学生们心底的那份虚荣和功利,从而对其产生不良影响。一场高质量的评优活动,应当想方设法发挥其正面效用,避免对学生的不良影响。但是,各种“唯票数是问”的网络投票活动,却往往误入歧途,不仅不能鼓励学生变得更加优秀,还会因为拉票等问题强化参评者的虚荣心,带来各种负面影响。
(对评优活动定位:双刃剑。
总结升华:双刃剑,要想方设法发挥正面作用,避免不良影响)


浙江省教育厅的做法,不仅还朋友圈以清静,更重要的是,整治网络投票的乱象,让评优活动回归其正面本质,让教育领域的风气正本清源。

(总结点题:对浙江的做法表示点赞,和篇首首尾呼应)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
发表于 18-5-18 16:25 |
抢第一个沙发
发表于 18-5-18 17:07 |
发表于 18-5-18 17:15 |
恭喜恭喜~谢谢分享的资料!
发表于 18-5-18 17:22 |
发表于 18-5-22 11:32 |
恭喜七宝妹妹,也谢谢您分享的资料,希望自己在这次面试中也能上岸!
发表于 18-5-23 23:21 |
谢谢
发表于 18-5-23 23:22 |
楼主,你好,请问申论的小题,是用文中原词回答,还是自己概括归纳精炼点
发表于 18-5-23 23:29 |
往年的理论热点还用得上吗
发表于 18-5-23 23:30 |
楼主呢
 楼主| 发表于 18-5-25 09:14 |
司小7 发表于 18-5-23 23:22
楼主,你好,请问申论的小题,是用文中原词回答,还是自己概括归纳精炼点

如果是小题,尽量用文章的原词,尤其是关键词。
个别的,可以自己提炼。
 楼主| 发表于 18-5-25 09:16 |
ajudeskiss 发表于 18-5-23 23:29
往年的理论热点还用得上吗

用得上啊,考面试,更多的是考一个人的思维方式,不要局限于因为看热点而看热点。

能预测到热点真题当然是好,但是这不是最重要的,最重要的是自己掌握了分析方法,

建立起公务员的思维模式,才能应付各种题目。

我自己的看法哈,仅供参考
发表于 18-5-27 22:34 |
感谢,就是无领导资料难找。
 楼主| 发表于 18-5-28 14:59 |
宋泓毅 发表于 18-5-27 22:34
感谢,就是无领导资料难找。

无领导的资料,可以多看一下往年的真题,除了公务员系统考无领导,银行、国企也都要考无领导的。
发表于 18-5-28 20:25 |
littleflower 发表于 18-5-28 14:59
无领导的资料,可以多看一下往年的真题,除了公务员系统考无领导,银行、国企也都要考无领导的。

好的,多谢!

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 18-12-19 12:17 0.037175 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表