谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位

5093281

谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店竟然给他读高中的女儿邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券。后来，这位父亲与女儿进一步沟通发现，女儿真的已经怀孕了，于是致电道歉。该店解释说，他们发现女孩的购买记录中包括无味湿纸巾和补镁药品，而以往记录显示，孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群，因此推测这位女性顾客可能怀孕了。引用者认为，这个故事可以说明，“数据比人更了解人”。
以下哪项如果为真，最能反驳引用者的观点？
　A无味湿纸巾和补镁药品跟怀孕没有因果关系，根据它们预测怀孕没有理论依据
　　B该店把孕妇优惠券寄到女孩家，揭露了她的隐私，并不了解她的真实需求
　　C女孩的妈妈其实早已察觉女儿的变化，但为了保护女儿，暂时没有告知父亲
　　D该店给很多客户都邮寄了孕妇优惠券，这些人绝大多数并不是孕妇

5093281

有没有大神给分析下

5093281

ad削弱论据，c削弱论点，选c?        对吗？

5172167

感觉不想逻辑题目，更像是言语题目。难点在于准确的找到论点

5013596

我选A，要反驳的是“数据比人更了解人”，直接反驳的反面应该是数据并不了解人吧。

5473090

论点：数据比人更了解人；论据：数据根据女孩购买记录推测可能怀孕被证实；A切断论点论据；B隐私无关项；C妈妈保护女儿无关项；D举例削弱；我选A

5255605

d.吧？数据比人更了解人。但是d说明数据是错的啊它只是碰巧搞对了一个而已。A项说没有理论联系但是题目没说他们有联系啊只是孕妇买的比例高而已。b项无关项。c项有点想选，但是妈妈知道女儿怀孕数据他也知道啊！这个不能说明人比数据更了解女儿吧？

2931327

刚做题的时候遇到，中公给的解释是C，有点犯晕