查看: 10477|回复: 63
收起左侧

[逻辑] 半夜了忍无可忍,这些破机构,请些牛逼点儿的老师好么?

[复制链接]
发表于 18-8-14 02:18 | |阅读模式
某出版商认为:加工成本在近5年上升了10%~12%;原材料成本上升了10%~13%;销售及广告成本上升了10%以上。将所有这些加起来的话,总成本至少上升了30%。这仅是对大型出版社而言,如果是小出版社,总成本至少上升了40%。可见,书价的上涨主要是成本的上涨造成的,因此我反对提高作家的版权收入。

对上述论证的评价,最恰当的是


A未提供加工成本上涨的具体证据

B忽略了导致书价上涨的其他原因

C错误地计算了总成本上涨的比例

D忽略了对中型出版社的统计数据
偶尔遇见这道题,看题干的时候,忍俊不禁,出题者调皮。但是看到某些机构的答案我崩溃了,尼玛,还能更弱智一些么?题干的论证,明显出现了错误,三项成本提高了10-12,10-13以及10+,就能得到总成本上升30%以上?看起来完全没毛病对不对?加起来确实30以上了,但是,我的天哪,这能相加么?如果一个机器由20个零件构成,每个零件成本上升10%,成本不得增加200%呀?简直胡闹!!!!部分成本对整体的成本的影响取决于占比和幅度,幅度相加简直就是搞笑。所以,此题明显选C。。。。。。。。。。粉笔的解析。。。这帮机构简直蠢到极点。。。。。误导考生简直就是谋财害命。

1人赞赏

发表于 18-8-14 07:32 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 18-8-14 09:04 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 07:32
你的说法很片面。
这是道破题,不是国考题。
它为什么破?

我的天哪。。。不能质疑题干?你是认真的么?太多类似的例子了。。。你写了这么多,真的很用心,但是我想请教下,阁下行测一般能考多少分?
 楼主| 发表于 18-8-14 09:05 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 07:32
你的说法很片面。
这是道破题,不是国考题。
它为什么破?

另外,你如何判断这是道国考题?
 楼主| 发表于 18-8-14 09:14 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 07:32
你的说法很片面。
这是道破题,不是国考题。
它为什么破?

国考答题要求是怎么写的?
“每道题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的”   另外,你这个说法是哪里来的。。。。。我真的很迷
发表于 18-8-14 09:15 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 18-8-14 09:20 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 18-8-14 09:48 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 07:32
你的说法很片面。
这是道破题,不是国考题。
它为什么破?

我先不确认 我很好奇 第一 为什么上来就说这不是国考题却在后面加上国考题的要求(待考证),第二 模考成绩83,想问下实战成绩有吗?
发表于 18-8-14 09:54 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 18-8-14 10:07 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 09:54
第一。
国考题是标杆、是指导。包括省考题在内,不按国考题的要求出就是耍流氓。
何况练习的时候,国考 ...

嗯 这样吧 求同存异 你也充满了自信,我们将来再仔细讨论
发表于 18-8-14 11:10 |
cglh 发表于 18-8-14 07:32
你的说法很片面。
这是道破题,不是国考题。
它为什么破?

胸弟啊!你这个就有点完全。。太耿直了。。也不知道是谁教给你的结论。
你说的那种情况,前提必须是某些权威的论断。
比如开局第一句话应该是:XXX院得出结论、XX专家指出、XX数据显示,这种情况的时候,一般不去对题干中的给出的条件做推敲。
而,某人认为、某机构结论、这些只代表个人观点的论断,就不能完全去照搬他的结论来做题。因为通常出现这种现象的时候,题目最后就是要让你评价他的观点。如果你直接就默认无条件接受他说的一切,那是不是有点不分黑白了?
 楼主| 发表于 18-8-14 11:59 [发自手机] |
cglh 发表于 18-8-14 09:54
第一。
国考题是标杆、是指导。包括省考题在内,不按国考题的要求出就是耍流氓。
何况练习的时候,国考 ...

逻辑判断。每道题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求报考者根据这段陈述,运用一定的逻辑推论,选择一个最恰当的答案。
  
  例题:在一次考古发掘中,考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔(音kuí)文陶片。对此,专家解释说,由于雨水冲刷等原因,这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
  
  以下哪项如果为真,最能质疑上述专家的观点?


我搜了下所谓的大纲。。。有意思的是,如果按照你的理解,题干完全正确如何质疑呢。。。
发表于 18-8-14 12:17 [发自手机] |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 18-8-14 13:00 |
cglh 发表于 18-8-14 12:17
题目让削弱专家的观点,也就是专家解释后面的部分,根据国考大纲的要求,也就是说,专家解释前面的部分是 ...

那么,遇到质疑论据的选项是不是能直接排除了
发表于 18-8-18 20:44 |
我觉得这题题干的三项成本相加得30%可以理解,因为它默认为加工成本、原材料成本、销售及广告成本是全部摊销到所有出版的图书身上了。而不是说古典文学类图书加工成本提高20%,科学技术类图书加工成本提高10%,如果题干要是这么说的话,那不能单纯的将成本提高比例相加。
发表于 18-9-6 11:16 |
这道题我也选的c,机构真的不负责,b选项是个万精油选项,当然也对。但题干讲了这么多比例的数据,而且从不管是从常识还是统计学的角度,题干计算比例的思路都是错的。难道题干费这么大的篇幅,就为了给我们挖个坑,然后再给出一个万精油的选项。。。

机构给的答案,真的经常让我觉得智商和人格都被按在地上摩擦,一而再再而三的怀疑自己的思维方式,又建立起新的思维方式,然后再怀疑。来来回回无数次,正确率不见得提高,但时间是真的在和机构给的解析的博弈剪,浪费的不少。
发表于 18-9-6 13:21 |
本帖最后由 木马屠城 于 18-9-6 13:23 编辑
博拉曼修 发表于 18-8-18 20:44
我觉得这题题干的三项成本相加得30%可以理解,因为它默认为加工成本、原材料成本、销售及广告成本是全部摊 ...

如果不存在选项C,还可以说是出题者没考虑清楚,已经设置了选项C,再强行解释就扯了。我说班级男生数量同比增长了10%,难道是跟全班学生比的?
发表于 18-9-6 16:12 |
对,选c,还要看比例,不过这题总成本提高不超过13%。
发表于 18-9-6 16:40 |
木马屠城 发表于 18-9-6 13:21
如果不存在选项C,还可以说是出题者没考虑清楚,已经设置了选项C,再强行解释就扯了。我说班级男生数量同 ...

请问这道题的论点是什么?
发表于 18-9-6 17:01 |
本帖最后由 木马屠城 于 18-9-6 17:02 编辑
不说也知道 发表于 18-9-6 16:40
请问这道题的论点是什么?


“书价的上涨主要是成本的上涨造成的”


他的意思是,书价涨了,书商没赚钱,因此不应涨版税。对应的应该是“书价涨了,应该给作家涨版权费”

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-5-19 21:10 0.037488 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表