查看: 1713|回复: 6
收起左侧

[言语] 谈论国学,其视角有广狭之分

[复制链接]
发表于 18-8-28 01:59 | |阅读模式
66才智币
谈论国学,其视角有广狭之分,在“固守五经”与“兼及雅俗”之间,我倾向于后者。照理说,前者_____清晰且渊源有自,容易做成“大学问”,只是因不接地气,很难茁壮成长。后者则_______,兼及精神与物质、殿堂与市井、书斋与田野,更容易为广大民众所接纳。

依次填入画横线部分最恰当的一项是:

A. 脉络 无往不利
B. 历史 所向披靡
C. 边界 无处不在
D. 源头 兼容并蓄

C还是D,原因是什么

最佳答案

查看完整内容

源头清晰不妥 兼容并蓄指;把不同内容、不同性质的东西收下来,保存起来。无处不在也有点绝对两个都不太对 只能勉强选C
发表于 18-8-28 01:59 |
源头清晰不妥    兼容并蓄指;把不同内容、不同性质的东西收下来,保存起来。无处不在也有点绝对两个都不太对   只能勉强选C   
发表于 18-8-28 09:34 |
文段第一空,根据与横线后“清晰”一词搭配,排除B项“历史”与D项“源头”,此二者均无法与“清晰”搭配。对比A、C两项,横线前的“前者”指代“固守五经”,意为此种类型的国学探讨的范围是明确固定的,即只认“五经”为国学,即“边界”清晰,对应C项。A项“脉络”形容事情的条理或者头绪,与范围无关,排除。第二空,代入验证,C项“无处不在”与后文“兼及精神与物质,殿堂与市井、书斋与田野”对应,体现其存在于各个方面,符合文段语境,当选。
发表于 18-8-28 14:41 |
选C  出处
                                “国学”如何“新视野”
                                         陈平原
随着“国学热”的勃兴,其边界及内涵不断拓展,连我这样的门外汉,也都有机会凑热闹,贡献几句大白话。以下五点--国学不是口号、国学并非学科、国学吸纳西学、国学兼及雅俗、国学活在当下--权当迟到的祝福与期许。 国学是好东西,但不该是震天响的口号。因为,一旦成为口号,犹如漫天翻卷的大旗,必定旗下鱼龙混杂,招来很多翻手为云、覆手为雨的江湖骗子。当下中国,“国学大师”的头衔似乎比物理学家、历史学家、考古学家等要好听得多。可我对于后者基本信任,对于前者则敬畏之余,不无几分疑虑--主要是搞不清楚其研究对象、工作方式及努力方向,因而不好评价其得失成败。 国学是大学问,但不该汲汲于晋升“一级学科”。几年前,若干出身经济学或自然科学的校长们联袂,振臂疾呼,希望国家将“国学”确定为一级学科,并授予专门学位。理由是,现有的文学、史学、哲学、数学、化学、耢理学等分科方式,属于西方体制,无法容纳博大精深的中国文化。这里不想正面立论,单说这“一级学科”与“博士学位”,同样也属于西方体制。除非恢复“六艺”、“四部”的分类方式,或干脆回到秀才、举人、进士的科举考试,否则很难摆脱这种“影响的焦虑”。应某大报之邀,我正想参与讨论,一听说是反对设“国学博士”的,主事者当即表示,这文章可以不写了。 国学博大精深,但不该画地自牢。时至今日,我还是相信王国维的话:“学无新旧也,无中西也,无有用无用也。凡立此名者,均不学之徒,即学焉而未尝知学者也。”硬要将“国学”与“西学”做彻底切割,不说理论上不够圆融,实际效果也不佳。五四新文化运动期间,如何看待新旧与中外,有过很激烈的争论,而日后对中国文化研究及建设作出更大贡献的,是《新潮》诸子,而不是《国故》诸君。 谈论国学,其视角有广狭之分,在“固守五经”与“兼及雅俗”之间,我倾向于后者。照理说,前者边界清晰,且渊源有自,容易做成“大学问”,只是因不接地气,很难茁壮成长。后者则“无往而不在”,兼及精神与物质、殿堂与市井、书斋与田野,更容易为广大民众接纳。说到底,热衷于谈“国学”的,更多动力来自政界、商界及大众媒体,而币是学院派。 国学必须活在当下。世人所理解的国学,大都是“中国固有的或传统的学术文化”。而晚清以降的中国文化,因其接受了西学的洗礼,很容易被剔除出去。这也是很多大学的国学院在确定研究对象时,将边界划到辛亥革命的缘故。这么一束,国学也就成了“博物馆文化”--很优雅,也很美丽,但已经退出了历史舞台。这是我最担心的。如何让中国文化重新“血脉贯通”,是每一个关心国学命运的读书人都必须认真考虑的。 在这个意义上,“国学”确实需要有“新视野”。
发表于 18-8-28 16:30 |
第一空源头与渊源重复,第二空兼收并蓄与兼容重复。排除d
发表于 18-8-30 18:51 |
第一空 历史显然不搭清晰 排除B;源头与渊源有重复,排除D。第二空,“无往不利”,个人就理解成“战无不胜”“一帆风顺”的感觉,不见得准确,但是能区分出来。显然不符合题干的意思,所以选C。
完全是个人的理解过程,希望能所有帮助吧,至少不要把楼主带入歧途就好。
发表于 19-8-13 09:24 |
“其视角有广狭之分”广狭对应边界——故选C

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-8-22 02:51 0.029727 s, 10 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表