6130| 6
|
某大学辩论协会和围棋协会两个学生社团各自对外招聘3名干事 |
333才智币
| ||
发表于 18-8-28 10:26
|
我们一步一步来推,
(1)每个社团均各招到3名干事;(2)中说至少有1位报名者被两个社团同时录用,也就是说最少有一个人同事被两个社团都录用。因此最多有5个人被录用,最少有三个人被录用。即有录用3,4,5人这三种情况。 (3)甲、丁分别录入不同的社团,(4)乙,丙两人均没有被两个社团同时录用;(5)如果丁被录用,则戊一定会被录用,且两人都在围棋协会。这三个条件已经确定3个人这种情况是不可能的。 我们把重点放在(4)上。乙,丙两人均没有被两个社团同时录用;也就是说,要么乙录丙没录,要么乙没录丙录,要么乙丙都没录。我们先假设乙丙都没录,那丁、戊在围棋社,还差一人,己要补够围棋社三个人的名额,更何况,辩论社就算加上己也才两个人。所以四个人录用的情况排除。 排除了录取五个人、四个人的情况,我们进入正题(高手请忽略) 现状是 辩论社 围棋社 甲 丁 戊 不难看出己是被两个社团都录取了 辩论社 围棋社 甲 丁 乙|丙 戊 己 所以答案选D | |
发表于 18-8-28 10:31
|
我们一步一步来推,
(1)每个社团均各招到3名干事;(2)中说至少有1位报名者被两个社团同时录用,也就是说最少有一个人同事被两个社团都录用。因此最多有5个人被录用,最少有三个人被录用。即有录用3,4,5人这三种情况。 (3)甲、丁分别录入不同的社团,(4)乙,丙两人均没有被两个社团同时录用;(5)如果丁被录用,则戊一定会被录用,且两人都在围棋协会。这三个条件已经确定3个人这种情况是不可能的。 我们把重点放在(4)上。乙,丙两人均没有被两个社团同时录用;也就是说,要么乙录丙没录,要么乙没录丙录,要么乙丙都没录。我们先假设乙丙都没录,那丁、戊在围棋社,还差一人,己要补够围棋社三个人的名额,更何况,辩论社就算加上己也才两个人。所以四个人录用的情况排除。 排除了录取五个人、四个人的情况,我们进入正题(高手请忽略) 现状是 辩论社 围棋社 甲 丁 戊 不难看出己是被两个社团都录取了 辩论社 围棋社 甲 丁 乙|丙 戊 己 所以答案选D | |
发表于 18-9-23 09:20
|
这题题目不严谨,但不妨碍我们选出正确的答案
这题歧义在第(5)句话,即在丁被录取的情况下,是否允许戊被俩社团同时录取 首先我们先不管第(5)句话的歧义 由(3)知丁一定被录取,那么根据(5)戊也一定被录取,且丁和戊在围棋协会 由(3)知,甲和丁在不同的协会,且甲和丁均只能加入一个协会。既然丁在围棋,那么甲一定在辩论 然后由题干,乙没加入任何一个协会,丙至多加入一个协会 综合上面的分析,我们可以得到如下结论 辩论:甲 围棋:丁 戊 还有三个坑,其中辩论两个坑,围棋一个坑;因为甲和丁只加入一个协会,乙两个协会都没加,丙至多加入一个协会。那么这三个坑不能由甲 乙 丁来填,只剩下丙 戊 己;且丙至多占一个坑 (a)如果允许戊被俩社团同时录取,那么有两种情况,即 (1)戊加入辩论 辩论:甲 戊 围棋:丁 戊 剩下两个坑由丙和己来占,但丙不能同时占两坑,因此对应3种情况,分别是 辩论:甲 戊 (丙) (己) (己) 围棋:丁 戊 (己) (己) (丙) 这时候可以排除ABD了,但要注意在(a)假设下还有一种情况,即戊没加入辩论,此时情况是 辩论:甲 丙 己 围棋:丁 戊 己 这时候C也不对了 因此如果我们认为第(5)句话允许戊加入两个不同的协会,那么此题是没有正确答案的 (b)第(5)句话不允许戊加入俩社团,那么就简单了,即 辩论:甲 丙 己 围棋:丁 戊 己 这时候就肯定选D了 所以说本题有歧义,即第(5)句话是否允许戊加入俩社团。如果允许那么这题就没有正确答案,如果不允许这题就可以选D了。 那么在考试时候,你觉得第(5)句话应该怎么理解,是觉得这题没答案呢还是觉得应该选D。我觉得这个就不言自明了吧。 | |
发表于 18-11-24 19:22
|
公务员考着玩 发表于 18-9-23 09:20 然后由题干,乙没加入任何一个协会,丙至多加入一个协会,你这个是怎么来的 | |
发表于 18-11-25 11:29
|
hejp1022 发表于 18-11-24 19:22 总共就俩社团 题干最后说了“如果乙没有被俩社团录用”,自然能得到乙没加入任何一个社团 然后条件(3),丙没有被俩社团同时录用,那么自然至多加入一个社团 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 19:32 , 0.022216 second(s), 6 queries , Redis On.