QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 894|回复: 3
收起左侧

求解释一下c和d选项有什么不同

[复制链接]
发表于 18-9-5 18:31 [发自手机] | |阅读模式
刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的,因为对任何人所做的未经证实的指控保持高度怀疑是比较明智的。为了保持一致,陪审团还应该结束目前通行的做法,即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。
下面哪个如果正确,最能增强上述观点
A.当被告推翻其在审判前的坦白的时候,陪审团通常宣判其无罪。
B.陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C.当被告确实做了其被指控的罪行时,他们会全部坦白,并且相信原告掌握了足够的证据。
D.那些易受暗示影响的人若被控有罪,有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加罪名。
E.许多人认为陪审团在被告完全坦白之前不应对其定罪。
发表于 18-9-6 09:12 |
C间接说招供都是有证据的 D招供不一定是真实的
发表于 18-9-6 15:57 |
D选项说的是如果根据坦白定罪,确实会产生冤案。C选项说根据他们的坦白也可以定罪,是削弱。
发表于 18-9-8 15:06 |
D加强论断

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 20-9-22 10:13 0.031746 s, 5

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2020求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表