楼主: 狂蹦的
|
[杂谈] 。。。 |
发表于 18-10-26 16:06
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-26 16:07
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-26 16:09
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-26 16:12
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-26 17:19
|
狂蹦的 发表于 18-10-26 16:07 看国家和各省的方案,都是原则上省级不设置执法队伍,五大执法队伍整合主要是体现到县市层面,很多省甚至有进一步整合的意愿!省级不设置执法队伍不代表省里面不能够指导监督规范县市执法,也肯定可以协调指挥跨区域执法!只需要配套好法律法规就行! | |
发表于 18-10-26 17:37
|
狂蹦的 发表于 18-10-26 16:07 省级不设任何执法队伍已经明确,全国各省区的机构改革方案都有这条,但某种执法督导机构是必须的,只不过这种么政策法规处之类的法制机构兼任一下就行了,可以不用单设。 至于原省级执法队伍的人员去向问题,可以参看海南的机构改革方案附表,里面明确说了省级执法机构由市县接收、原省级执法人员分流,应该是同级分流而不是下放到市县 | |
发表于 18-10-26 18:31
|
狂蹦的 发表于 18-10-26 16:12 执法改革指导意见修订稿也是省级原则上不设执法队伍,市和区只设一个执法层级,与国家和各省党政机构改革方案中执法改革内容表述一样 | |
发表于 18-10-28 15:50
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 15:53
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 15:58
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 16:00
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 16:05
|
狂蹦的 发表于 18-10-28 16:00 你去交通论坛上看看,安徽 宁夏 江苏都设有省级的行政执法监督局 | |
发表于 18-10-28 16:20
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 16:34
|
狂蹦的 发表于 18-10-28 16:20 你看各省方案,省级不设专门的执法队伍是为了减少执法层级,专门的啥意思?我觉得是只执法办案的意思。省级的执法政策制定 监督指导 组织跨区域 大案要案这些职能还得有吧。个人理解,不知道对不对。 | |
发表于 18-10-28 16:36
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-10-28 16:37
|
狂蹦的 发表于 18-10-28 16:20 这个事不能非白即黑吧,一句不设执法队伍,连个人都不保留?这也太极端了。 | |
发表于 18-10-28 16:39
|
狂蹦的 发表于 18-10-28 16:00 基本上就是这个套路,监督除了监督管理县市区执法队伍规范执法外还能够组织协调跨区域执法!但是之前省级层面的执法队伍和以后的监督机构二者所需要的人员数量差别太大了! | |
发表于 18-10-28 16:53
|
天生水 发表于 18-10-28 16:39 省级本来就不执法办案,每年案件数量屈指可数。 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-28 17:21 , 0.017003 second(s), 5 queries , Redis On.