12
返回列表 发新帖
楼主: xxtxbdw
收起左侧

[逻辑] 考古人员在海南省某采石场,首次发现了巨猿、熊猫、猩猩、

[复制链接]
发表于 18-12-29 01:29 |
我初看之下正想说这题有啥好看的,选B有什么争议吗!往下看看到答案选C,忍不住回头在看题,看来看去看不出C怎么可能是答案,论据说的是巨猿、熊猫、猩猩的发源地在大陆,C选项犀牛和象的发源地和论据有屁毛关系,其他两项同样没啥有争议的,明明一个很清楚的题,因为争论就会变的不清楚了吗
发表于 18-12-29 10:11 |
选B,C不在题干论证的逻辑范围内。
发表于 19-9-9 23:02 |
畅游四海 发表于 18-11-2 15:02
这题选B,如果答案是C就是答案错了。
1、为什么选B:“因为巨猿、熊猫、猩猩的发源地都在大陆,所以这个发 ...

我开始也选的b 后来仔细想了下还是该选c
为什么:
题目说:考古人员在海南省采石场,首次发现巨猿····犀牛···象··等20种哺乳动物。这些化石···距今40万到60万年前。······
c说犀牛,象的发源的不在大陆。也就是说犀牛,象是在岛上,海里,等其它地方发源的,反正不是在大陆。无论在海南省采石场发现的犀牛,象化石是40万还是60万年前的,都能证明海南岛在40万年或60万年或更早(早到犀牛,象发源的时候,这个时间肯定是比40万年或者60万年还早)的时候就不是大陆。也就能直接反驳结论(40万年前海南岛与大陆是相连的)。
但反过来想如果在考场上遇到这种题也只能认了。一时间是想不出来的。
发表于 19-9-9 23:54 |
kelly123456 发表于 19-9-9 23:02
我开始也选的b 后来仔细想了下还是该选c
为什么:
题目说:考古人员在海南省采石场,首次发现巨猿·· ...

你想多了,这个明明是出题人抖了一个机灵。
题干中“因为巨猿、熊猫、猩猩的发源地都在大陆……”而C项“犀牛、象这两类哺乳动物的发源地并不在大陆”选项中的犀牛、象和题干中的巨猿、熊猫、猩猩有什么关系?
发表于 19-9-10 09:04 |
ohgod 发表于 19-9-9 23:54
你想多了,这个明明是出题人抖了一个机灵。
题干中“因为巨猿、熊猫、猩猩的发源地都在大陆……”而C项 ...

基因发生变化一定是要在岛上才能完成吗? 不能在和大陆相连的时候就完成?现在同一块大陆不同品种的动物多的是吧。我可以说40万年前海南岛和大陆相连的时候这里的巨猿,熊猫,猩猩就已经和其它地方的基因有区别了,30万年或者20万年才分出去。也可以说40万年的和大陆分出去的时候才发生变化的。所以这里不能确认40万年前海南岛和大陆相连。有一定的削弱性。
如果犀牛,象的发源地不在大陆为真,(什么叫不在大陆,意思就是说不和大陆相连。你那边的陆生动物不能过来,我这边的陆生动物不能过去)然而恰恰这个时间点(40万年)在海南岛发现它们的化石就能直接证实这个时间的海南岛已经不和大陆相连了。直接削弱。比起b来要强。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-9-16 22:19 0.034222 s, 19 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表