10304| 15
|
如果能够做好南极生态环境的承受力评估, |
66才智币
| ||
发表于 18-11-3 22:49
|
键盘滚脸 发表于 18-11-3 22:43 c无中生有了,没有说到管理机制,只提到科考站选d | |
发表于 18-11-4 12:58
|
整段文在谈人类在南极的活动对南极的环境有影响,目前的情况是游客活动区域小,只要严格执行有关规定,就能控制住,然而科考站特别是废弃的科考站,对南极环境影响更大,管理好这些科考站比管理好游客更难更棘手。整段文的中心词语是管理,而不是影响
| |
发表于 18-11-4 13:41
|
选D。前文说旅游对南极生态环境的影响通过一些手段可以得到控制。后文“而..."是转折,引出科考站,也就是作者想强调科考站对南极生态环境的影响。
| |
发表于 18-11-4 15:28
|
C,游客和科考站是作者举例论述的点,真正意图是强调管理规定的严格执行情况,管理的重要性,即管理机制,故选C
| |
发表于 18-11-6 14:38
|
前面是对策。后面是原因。解释必要性。影响一般评估承受力好处或坏处,文段没有描写。
| |
发表于 18-11-27 11:38
|
提示: 作者『自主注销了账号』或『账号违规被关闭』 内容自动屏蔽。
| |
发表于 18-11-28 16:20
|
必要性,最起码也要论一下如果。。。就。。 。否则。。。 所以强行说它必要性,并没有体现,选D
| |
发表于 18-12-14 07:48
|
南瓜流 发表于 18-11-6 15:23 会啊 只是晚点采纳 我尽量当天把 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 17:12 , 0.027499 second(s), 7 queries , Redis On.