QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2949|回复: 3
收起左侧

研究人员认为,如果母亲在怀孕的头几个月接触杀虫剂较多

[复制链接]
发表于 18-12-2 21:45 | |阅读模式
研究人员认为,如果母亲在怀孕的头几个月接触杀虫剂较多,那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为,妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育,因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期,接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。
    以下哪项如果为真,最能支持研究人员的观点?
A. 由于母亲接触杀虫剂较多,导致许多婴儿提前出生
B. 杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁,它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等  很多疾病
C.此前的研究已经发现,较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题,而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育
D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查,发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差

这题很多人都选的C吧,因为C又说了杀虫剂,又说了智力,又有关联。排斥d是因为数学和语言对智力来说是偷换概念。

但是我想说的是,这个题目只有论点,没有论据。第一句是论点,第二句是在解释第一句,完全不能作为论据。既然讲的是同一件事为什么要讲两遍?因为要告诉我们杀虫剂影响的是胚胎周围的环境,而这个环境影响了胚胎的大脑。而题目要求我们支持研究人员的观点。那C呢?且不说“影响”二字究竟是让智力向好发展还是向差发展,至少在逻辑上,甲状腺这个点不足以支撑“杀虫剂改变胚胎大脑周围的环境”,因为甲状腺在脖子,胚胎在子宫,完全不是“周围”。

而D当中,数学和语言确实不等同于智力,但是数学和语言肯定是智力的一部分。而且,这是一个样本跟踪的实验,是可以作为论据支撑论点。唯一不够完美的是没有完全支撑住论点,是从一个方向(数学和语言)切入来支持了论点。

个人想法,不喜勿喷
发表于 18-12-2 22:33 [发自手机] |
。。。。。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 18-12-2 22:47 |
其实这题有论据,论据就是妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育。论点就是第一句话。有论据有论点,论点和论据还说的不是那么般配。所以用C项来搭桥把论据到论点的论证过程合理化。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 18-12-4 10:10 |
如果从最优选择的话,只有C项了,C选项中有导致二字,导致后面一般都是不好的结果吧
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-2-27 23:59 , 0.083394 second(s), 6 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表