查看: 1292|回复: 13
收起左侧

[学习交流] 跪求大神批改申论大作文,万分感谢!!!!

[复制链接]
发表于 19-4-5 22:47 | |阅读模式
一、题目出处:2018年公务员多省联考《申论》真题(湖南通用卷)
针对给定资料2中划线部分, “何时做加法,何时做减法,是一门公共管理的艺术,需要智慧,需要眼
光,需要技巧,更需要视野。加法或是减法,不一样的切入角度,体现不一样的心态和思维逻辑,直接决定
了最终的成败”,自选角度,自拟题目,写一篇文章。(40分)
要求:
(1)观点清晰,立意明确;
(2)参考给定资料,不拘泥于给定资料;
(3)逻辑清晰,语言流畅;
(4)字数1000-1200字。

二、本人花了1天时间才写出来,不知道怎么样,请大家帮我改改,提出宝贵意见,小白在此谢谢了。

              以加减换挡之力,实现公共管理新跨越
    政府是兴国之柱,精国之魂,强国之魄。公共管理是政府管理的一门艺术,做好公共管理的加减法就如同平衡天平的两端。若加减不当,则公共管理的天平就会失去平衡,走向失败。因此,在着力推进放管服改革发展的今天,如何做好公共管理的加减法成为重中之重。
    做好公共管理减法,应简化行政审批,减少对市场主体和经营行为不合理约束,安好助推器。李克强总理提出了“大道至简,简政放权”的治国理政方针,这句话道出了简政放权具有重要意义。反观当下,企业家创业行政审批难效率低、老百姓卖农产品面临城管高额罚款、城市建设风格千篇一律……这些问题都为政府公共管理敲响了警钟,不仅严重挫伤创业者的梦想,降低群众获得感幸福感,而且损害了经济社会健康发展。着眼于此,一方面我们应充分借鉴国务院新颁布的《无证无照经营查处办法》成功经验,减少对市场主体和市场行为的不合理干预,另一方面应完善并实施负面清单制度,减少不必要的行政审批程序,释放市场活力,让企业轻装上阵,大展身手,开拓政府公共管理新模式。
    做好公共管理加法,要提升服务水平,以人为本,鼓励创新、高质量发展,放稳定盘星。十九大报告指出,政府应从管理型向服务型转变。从网络问政平台的流行,到各种政府服务App发布,再到各地市民服务中心的兴建,我们可以真切感受到政府积极拥抱互联网,推进线上线下一体化服务,公共管理以人民为中心,营造创新创业宽松环境的良苦用心。然而,少数一些地方存在一刀切、一言谈的风气,如云南某街道令人毛骨悚然的清一色黑白招牌,又如某地政府命令所有污染企业、广告公司一律关停的做法。这些都与优化政府服务理念背道而驰,应该值得我们警醒反思。因此,我们要夺取公共服务创新高地,既要打通民众参与的通道,构建全民共享公共资源体系,又要通过开展政民互动活动、创设创业绿色通道、实施问卷调查研究等方式,激发政府服务管理创新新动能,进而促进公共管理服务水平取得新突破。
    做好公共管理加法,还需强化政府监管职能,完善法律制度保障,筑牢防火墙。十九大报告指出,服务型政府要做到放管结合,不仅仅是要简政放权,还要落实监管职能。从网约车乘客遇害事件接连发生,到共享单车乱停乱放屡见报端,再到无人机拍摄干扰航空信号……这些问题阻碍了社会经济健康稳定发展。究其原因,一方面企业过度追求经济利益,忽略了应该承担的社会责任,二是政府监管不力,相关配套法律制度不完善,落实不到位。故而,扭转社会失控乱象,政府义不容辞,首先,依法履行职责,落实对相关单位的主体责任;其次,拓宽社会监督渠道,如设立举报热线、微信公众号等;最后,建立健全法律制度,以制度为抓手,运用制度管根本管长远的力量为政府做好公共管理保驾护航。
    加法是取其精华,是公共管理的优良传承,减法是去其糟粕,是公共管理的大胆创新。平衡公共管理的加减法,我们要做的不是被动适应而是主动改变,不是犹豫不前而是真抓实干,只有找到公共管理加和减之间的最大公约数,不断推陈出新,加和减科学合理的平衡定能在社会公共管理中煜煜生辉,绽放时代光彩。
发表于 19-4-5 23:44 |
哈哈哈  小白来拼一拼。文章整体水平已经属于高阶段位了,看得出题主理论知识的深厚积累。“最大公约数”、“推陈出新”等等,文字可读性较强;文章格式也可以说是标准人民日报评论文章。不过中间三个小段的主旨句,是否可以再精简些,感觉过长,抓不住重点,压缩下 ?
 楼主| 发表于 19-4-6 09:18 [发自手机] |
您是说,第二个主旨句吧?
发表于 19-4-6 14:18 |
厉害
发表于 19-4-6 15:07 [发自手机] |
我感觉一般人在考场上写不来,膜拜中,不过要说小瑕疵还是有的,一个是楼上仁兄说的主旨句要精炼点,最好对三个排比,虽然有八股的嫌疑,但看着就是爽眼,另外一个就是部分词使用不考究,最大公约数不是加减法里面的吧,另外我看来第一段我不会这么写,政府你位置摆的有点太高了,你想强调的是政府在公共管理中如何拿捏,弹钢琴,而不是什么东西都由政府决定,我觉得公共管理主体还是人民,社会,政府是起提纲契领的作用
发表于 19-4-9 10:57 |
本帖最后由 小毛驴儿呀呀呀 于 19-4-9 11:07 编辑

没有看材料,单看文章我个人认为楼主写的很棒了,我也是这个类型的写法,我的文章结构:

开头:解释说明+问题+对策
正文:分论点一+理论论证+对策+对策+回扣论点
正文:分论点二+理论论证+对策+回扣论点
正文:分论点三+理论论证+问题+对策
结尾:对策+呼吁(不仅...还要...只有这样...才能...)

开头:引用古谚或名人名言+阐述中心论点。
正文:分论点一+古谚或名言+回扣论点+引用论据+意义
正文:分论点二+古谚或名言+回扣论点+引用论据+意义
正文:分论点三+理论论证+现状问题+对策+对策
结尾:引用古谚或名人名言+对策+对策+意义
发表于 19-4-12 23:18 |
不错
发表于 19-4-12 23:25 |
小毛驴儿呀呀呀 发表于 19-4-9 10:57
没有看材料,单看文章我个人认为楼主写的很棒了,我也是这个类型的写法,我的文章结构:

开头:解释说明 ...

感觉兄台的这两个结构是一回事
发表于 19-4-12 23:34 |
【特别提示】有时,题干给出需要论述的内容看似是相互矛盾的,我们需要找到其背后的本质属性展开论述。具体举几个例子,只要将这几个例子学通了,这种格式就懂了,也就学会了。针对不同的矛盾,举几个不同的题目,这可以看做是一类题。
例:返乡创业—希望与困境并存
阅读形式在博弈中融合
创新,既要敢“破”又要能“立”
这种类型的题目基本框架为:
第一段:点题。如果有可行性论证,可以单独一段强化论点。
第二段:针对其中一个方面进行论述。
第三段:针对题干给出另一方面进行论述。
第四段:分析,提挈主题。
第五段:结尾。


扶贫“本”与“末”

朱熹《朱文公文集》里有一句话:“昨所献疑;本末倒置之病”。意思就是把根本、主要的事忽略了,反而注重次要的事。搞好扶贫开发、努力消除贫困,是统筹城乡发展、实现共同富裕的重要举措,是推动经济社会加快发展、全面建成小康社会的战略任务。然而在我国扶贫过程中却出现“本末倒置”的问题,比如重“输血”轻“造血”、重“面子”轻“里子”、重“温饱”轻“环保”与重“口袋”轻“脑袋”等。这些问题若是不解决必然不能实现“真扶贫”。因此,在扶贫过程中我们必须要处理好“扶本”与“扶末”的关系。
    扶贫要“扶末”但更要“扶本”。消除贫困、实现共同富裕,是社会主义制度的本质要求。贫困地区要改变贫穷面貌需要扶贫资金的大量进入,为贫困地区“输血”;需要重视基础设施建设的鲜亮“面子”工程;需要满足群众的基本生存需求,解决“温饱”问题;需要帮当地群众致富,让“口袋”膨胀起来,但是要想让扶贫见效更快,啃下贫困这块“硬骨头”,贫困地区更需要的是:激友为动力,开发自身“造血”功能,让群众真正能享用设施建设带来的“里子”便利,让群众用知识的“脑袋”致富,让群众有良好的生态环境,这些才是我们扶贫的“根”。
    重“扶未”的扶贫只能解贫困燃眉之急。一些贫困地区“等、靠、要”的现象还比较严重。“扶贫先扶智”,扶贫工作如果不能提高受助者自身的素质,增强其自身“造血”功能,不能让其最终自力更生,那么这样的扶贫只能是“越扶越贫”;还有不少地方,不惜牺牲环境的代价、资源的消耗来换取人们的温饱问题,农村环境已经到了触目惊心的程度。所有的这一切都造成贫困地区暂时脱贫的假象,而且更为以后的返贫埋下了隐患。所以在扶贫的过程中地方政府不应只看到“末”,应找到更精准的扶贫方法才是王道。
    重“扶本”才能夺取扶贫攻坚的全面胜利。习近平总书记在考察云南时心系贫困群众,指出扶贫开发要真抓实干,不能光喊口号。特别是要“深入实施精准扶贫、精准脱贫,项目安排和资金使用都要提高精准度,扶到点上、根上,让贫困群众真正得到实惠”。“山不在高,有仙则灵”,发展贫困地区需要抓住山里的“仙”,也就是牵住贫困地区发展的“牛鼻子”,挖掘自身优势及特色,重视人才培养,保护绿水青山,最终才能实现真脱贫。
    习近平同志深情地指出:“没有农村的小康,特别是没有贫困地区的小康,就没有全面建成小康社会。”并强调:“消除贫困、改善民生、实现共同富裕,是社会主义的本质要求。”所以在扶贫工作中我们更要找准思路,处理好“本”和“未”的关系,坚持解决眼前突出问题与谋划长远发展相结合,更好地为全面建成小康社会和实现中华民族的复兴梦助力。
发表于 19-4-13 23:36 |
可能是我水平太低,我感觉内容有点杂,内容跟分论点支撑性不是很足
发表于 19-4-14 11:28 |
语言还需再锤炼,写作有一定实力。
发表于 19-4-16 09:38 |
叫我尚能饭否兄 发表于 19-4-12 23:25
感觉兄台的这两个结构是一回事

其实是差不多的,一个是论点后跟对策,一个是论点后举例子跟论据,是一样的
发表于 19-5-16 10:17 |
没看过材料,但是我有话要说。
你写的论文,整体结构很好。语言也丰富。中心论点也找到了。可惜的是没有体现需要智慧,需要眼
光,需要技巧,更需要视野。所以可以再考虑考虑
发表于 19-5-16 10:18 |
第三个分论点我有点疑问。再好好看看材料。是不是有误

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-5-20 02:44 0.034362 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表