查看: 1835|回复: 4
收起左侧

[申论笔记] 申论84分笔记!

[复制链接]
发表于 19-6-5 16:58 | |阅读模式
在教大家写申论之前,先介绍一本书,叫做《感官品牌》,作者是全球首席品牌营销大师马丁·林斯特龙,书中提出了一个名词叫做“粉碎效应”。即人们很容易被熟悉的东西洗脑,哪怕是碎片化的,书里做了一个实验,让300个来自各个国家的志愿者看一副红黄相间的图案,让他们勾选想到了什么,比如向日葵、比如珊瑚蛇、比如美国的著名橄榄球球队闪电队,惊奇地发现92.6%的志愿者,选择了著名的餐饮品牌“麦当劳”的LOGO。


可是这幅图并不是麦当劳啊,为什么大多数人习惯性得勾选了麦当劳?因为麦当劳的营销太成功了,遍布大街小巷,平均每天都能通过各类广告、门店、人们购买的产品、人们的谈话中给我们2.8次刺激,所以我们已经非常习惯得认为:红黄相间=麦当劳。

可口可乐的红色、NBA的蓝白相间、苹果的设计语言,都达到了粉碎效应,给你一个小细节,你就能推出代表他们公司。为什么要说这个呢?因为我们的申论改卷中同样存在“粉碎效应”,即改卷老师心目中都有一个对大作文的“审美标准”,如果你抛开改卷老师的“审美标准”去谈大作文,只会是南辕北辙、背道而驰。

也就是说,这些申论老师在判断一份卷子是否符合一类文的时候,一定会在脑海里有一个“粉碎的碎片”,即一份标准申论表达。你的卷子这时就是“红黄相间”的照片,他脑子里的记忆碎片就是麦当劳的LOGO,他会潜意识去对比你是否符合他的审美体系。

那么问题来了,申论改卷老师心中的审美体系到底是什么样的?我们的小团队做了一个小实验,通过两年的教学实践、采访一部分改卷老师、对比市面上多个机构和范文书的方法,发现申论是有固定结构的,当你按照这样的结构去写,往往可以比不按照这样写的分更高。这也是生物学里最常见的对比试验。

我们对比了一批重庆市考的学生,16年我们没有琢磨出具体的结构,而17年我们尝试结构教学,发现成绩出现非常大的进步。去年重庆市考全军覆没,而今年5个学生有4个进入面试。

成绩提高了14.27%。虽然是小样本实验,但是今年国考我们有70多个样本来补充数据,所以我们坚信如果能掌握改卷老师的审美体系,我们就打开了申论大作文高分的秘诀。

接下来,我想借着考生在大作文方面常遇到的几个问题,来谈一下如何才能写出一篇符合改卷老师“审美标准”的申论大作文:

问题1:题目我感觉太虚了,不知该怎么入手?
相信大家做过这几年的国考和各地省考的申论大作文都会发现一个有趣的现象:大作文的命题越来越“小清新”,题目越来越“虚渺”,从国考的幸福始终充满着缺陷,到浙江省考的“归零”,这种变化让我们会感到束手无策,甚至会觉得根本不知道阅卷老师想看的是什么。那么我们该如何应对呢?
其实,只需要想通以下逻辑,问题自然就迎刃而解了:
1.要成为一个公务员需要具备什么能力?
公务员之所以跟一般的职业不一样,因为它需要管理和服务的对象是整个社会, 这就
要求作为准公务员的我们掌握一定的公共管理能力。
2.我们的阅卷老师来自于哪里?
既然前面说了公务员需要具备公共管理能力,那么能评判我们是否具备这个能力的人自
然就是来自公共管理领域方面的人才,例如大学老师,研究生,甚至在职公务员。
通过上述两个逻辑,是否对如何对应我们申论变化新趋势有个初步的思想呢?如果还是没有底,那请继续看下去。
这里想举一个例子,在我就17年国考“以水为师”的大作文进行讲解时,收到的学生作文中普遍存在这样的问题:脱离材料,脱离身份,去写一篇高考式作文。为什么是高考式作文呢?就是那种不需要材料,不需要理会自己身份,只需要把自己内心中“真性情”流露出来的那种文章。从这篇大作文的对应的材料中,我们不单只看到关于水的某些品质,如水利万物不争,水包容万物等,但更应该看到材料中提及的城市规划中对于水的利用以及对于水资源的保护。有关于“三观”方面的材料,有关于城市规划中水的利用等具体执行方面的材料,也有关于水资源保护的顶层设计方面的材料,这三方面不正是对应着作为一名合格的公职人员所必备的三要素:价值观,执行力和决策力。请各位看看我自己写得三个分论点:

1.习水之包容,滋养国民情操素养(谈论水利万物不争的品质对于国民素质的滋养,建设一个包容、有爱的社会)
2.习水之灵动,修得城市建设智慧(材料谈到很多水的功能,非常灵动多用,城市规划和建设的过程离不开水,也有很多城市因水而兴,古人城市建设的智慧向水学习,现在更要发扬;同时改革者要学习水的灵动,遇到问题多思考多调整)
3.习水之柔美,助力美丽中国建设(有水的地方就柔美,杭州的西湖、扬州的瘦西湖、欧洲的多瑙河,都是因水而美,所以我们要思考经济发展和环境保护的关系,让城市更美,人民的生活更美,就需要保护水资源、爱护水,材料还提到了英国泰晤士河的修整和活力水城的打造)

“由实转虚”已经成为公考的大趋势,那么如何做到“将虚化实”成为我们应对新变化的必备能力。这上面,我们我们把很虚的问题“水的品质”,变成材料中谈到的一些社会问题,就“实际化”了,也会让改卷老师感叹我们的博学与多思。我们将在课堂锻炼大家如何把非常虚的主体转为可以长谈的、符合改卷老师审美的实际社会问题,您准备好了吗?

问题2:材料很引人入胜,但是我就是不会去用。
大家做申论卷子的时候有没有发现一个小规律,那就是第一题对应开篇的材料,第二题对应接下来的材料,到了大作文就没有了要求你对应某一部分的材料了。如果你认为,这是一个摆脱约束,在大作文中放飞自我的好机会的话。那你绝对是“too young too simple”。
任何能出现在申论试卷的材料,都是经过千挑万选的,而且它们都是为了最后的答案所服务的,否则它们在这份卷子中没有任何的意义。我们根据材料的类型教大家三种方法,归纳立意法、主体立意法和逻辑立意法。下面,我将完全只结合给定材料,写的一篇上海大作文,例子、立意、对策全都来自材料,试想一下如果你是阅卷老师,当你左手是材料,右手是这篇大作文,你的内心戏会怎么样?

创新社会治理需打组合拳

如果说社会像一个大鱼塘,社会治理无疑就是鱼塘的水质,直接关系到群众生活的健康和舒适,而随着鱼塘中的“鱼儿”越来越多、“水流”也愈发复杂,创新社会治理成了净化水质的必修课。创新是一个复杂的系统工程,如果没有一套由人才、制度和社会自治形成的组合拳,很难彻底净化。

创新社会治理,需要在人才培养上增实效。近年来,基层治理工作则被贴上了难度大、压力大、收入薄、前景不明的标签,导致年轻的人才不愿意扎根基层从事社会治理工作,人才缺口巨大。年轻人是“早晨八九点的太阳”,是创新的主体,基层工作不能一味让“大妈大爷”做,而应该鼓励更多的年轻人投身社会治理,这样社会治理才会有新鲜血液、创新想法、更高效率。因此,各基层政府不仅可以拓宽晋升渠道,将年轻基层干部的雇用、培育和留任问题被提上台面,解决待遇问题,更要在宣传口径把这些奉献者的事迹和故事让更多人知道,鼓励和引导更多大学生投入社会治理。

创新社会治理,需要在制度变革上稳推进。随着经济社会的快速发展和城乡一体化进程的加快,许多城市面临多种多样的城市病,城市的治理越发复杂,在决策端出现了部分部门项目审批程序多、周期长、流转慢,而部分部门“门庭冷落”;在执法端出现了权责不对等不统一,导致“看得到的管不了、管得了的管不来”。要改变现状,需要各级政府深化改革,一方面大力简政放权,深入放管服,把权力下放到社区、村委会等基层单位,同时完善有关法律法规,让法律的执行更高效,另一方面做好监督工作,监督权力的实施,把执法常态化,把管和放的两个轮子都抡圆。

创新社会治理,需要在社会自治上下文章。以往的社会治理是政府主导、执行和改进的,而社会自治近年来发挥了越来越重要的作用。居委会组织居民的协商和沟通巧妙解决了小区养狗问题,上海市闵行区W镇通过多样的社会治理把群众最关心、最直接的问题解决的有声有色,这些都是民众自治的成果。创新的社会治理模式,群众自治一定是中流砥柱,在西方,各类行业协会、居委会、民间团体是表达民声、社会治理、促进发展的中坚力量,各级政府应该鼓励各类社会自治力量发展的同时,完善法律,规范这些社会团体的发展,使社会自治发挥越来越重要的作用。

古语云:不期修古,不法常可。社会治理是一项重大的民生工程,创新无疑是发展这项工程最有利的引擎,如果我们能在人才、制度、社会自治三方面构造组合拳,一定能打响社会治理“攻坚战”,让社会变得更有序、更美好、更健康。

里头的例证、理论完全来自材料,但是一样可以写得出色。看完整篇文章后,不知你是否有种“忠于材料,而又超脱于材料”的感觉呢。如果有的话,那就恭喜你,你已经触碰到大作文高分的窍门了。

问题4:小题找不到点,也不会归纳
其实小题完全可以通过专项练习实现敏感,举个例子广东省16年省考申论第一小题“请概括资料3所反映的我国制造业创新发展面临的主要问题。”关于问题的核心关键词表达:不足、缺乏、尚未、低端、只有、差距、侵权、数字对比、国内外对比等,很快可以把所有涵盖负面表达的词汇来定位。

资料3
2015年1~10月,我国乘用车累计销售1648.47万辆,同比增长3.89%,中国车市以“低增长”的方式缓慢前行,人才匮乏(匮乏,是问题的近义词)成为制约汽车行业快速发展的最大瓶颈。据汽车行业一专家介绍,目前中国汽车行业研发、生产技术人才缺口40万,汽车销售和售后人才缺口70万,累计缺口达100多万(这句话补充说明人才匮乏)。他说,“整体而言,目前汽车行业人才参差不齐,缺乏高精尖人才,影响中国由汽车大国走向汽车强国的步伐。”
对于我国机器人产业而言,最大的难题则在于技术。近两年,中国本土机器人厂商猛增至近千家,但(看到转折要注意,后面提到了“低端”这个表示问题的词)主要扎堆低端机器人的制造。减速器,特别是被机器人产业内称之为机器人“御用”的RV减速器在我国起步太晚(起步太晚、基本空白,这种表达问题的词也是负面的),基本空白。RV减速器设计需要专用软件,仅通过测绘无法得到精确齿形数据,零件加工精度要求极高,加工困难。由于无法简单“山寨”,RV减速器的自主研发道路及其艰难。到目前为止,中国人申请的RV减速器专利仅26件,有效专利只有13件,发明专利(看到“只有”两个字,就应该想到缺乏发明专利)只有2件,且都不属于核心技术。国外申请人在华申请了专利47件,其中有效的26件,全部是发明专利(和国外的对比更加说明了我国发明专利、有效专利缺乏)。
近年来,随着创新战略的加快推进,我国研发支出呈现迅速增长趋势,研发经费占GDP的比重逐年增长,2013年首次突破了2.08%.2014年研发经费占GDP的比重提升至2.09%.数据表明,我国正在向创新型国家转变。尽管如此,相比发达国家,我国仍有不小差距(“差距”这种字眼就是在说明问题的,你们要多注意,说明我国的研发投入仍然不够)。据统计,美国2012年的研发投入为4535亿美元,中国2014年相关投入约为1.3万亿人民币,不足美国2012年的一半。作为科研经费投入的当然主体,目前,我国超过70%的研发经费来自企业,但与国际同行相比,我国企业的研发投入强度还有差距(“差距”一词又出现了,说明我国企业研发投入强度低),如华为的投入强度为8.9%,而微软近14.6%;东风汽车为2.1%,而日本丰田为3.6%,德国大众为5.2%(用数据对比说明我国企业研发投入的问题)。
此外,我国用于基础研究的经费长期偏少(“偏少”又是一个表达问题的词,说明我国基础研究经费不足),2013年用于基础研究的经费仅占研发经费总额的4.7%,远低于发达国家15%~25%的比例。我国企业用于基础研究经费的贡献很少,仅占全部基础研究经费的1.55%,远远不及美国的21.33%.
技术研发固然困难,不让他人觊觎自身成果也不容易,按相关规定,申请专利必须公开专利说明书,而专利说明书一经公布,专利发明的思路及技术特征就公开,专利批准又需要长时间等待,这样一来,专利尚未得到授权保护,就可能已被侵权(被侵权,说明专利保护制度不完善,很多同学说想不到制度这个词,其实不用纠结,你用简单的话翻译前文也是可以的,比如:专利批准时间过长)。盗窃专利技术的速度往往要比申请专利保护的速度快得多。因此,创新者很容易陷入这样的窘境--不申请专利,知识产权得不到保护;申请专利,知识产权也难得到保护。
更重要的是,相对于窃取专利所获得的巨额利润,侵权者所付出的违法成本明显过低(明显过低),这使得许多企业不愿投入资金自主研发。而是想方设法窃取他人的专利,甚至以此为“优势”对专利拥有者展开“成本价格战”.这不仅扰乱了市场秩序,也很容易把发明者及其企业置于死地。
“好酒也怕巷子深”,企业产品没有品牌(很直接说明了没有品牌),打不出品牌,想拥有市场自然难上加难,以医疗器械领域为例,我国该领域约80%的CT、90%的超声波仪器、90%的磁共振设备、90%的心电图机、95%的心脏起搏器等市场被跨国公司垄断。造成这一局面的原因,一方面是国产医疗器械在核心技术上还存在不足(“不足”也是说问题的一个词,核心技术不足,前文提到了),另一方面则不妨归结为国人的“歧视”(国人的歧视,我写答案的时候把它翻译成国人消费观念存偏颇,其实只要改卷老师理解你的意思了,都是可以拿分的)。对此,某CT制造企业首席执行官就曾明言,在合资期间,同一条CT生产线上,既贴牌生产“飞利浦”产品,也生产自主品牌的产品,一模一样的质量,贴上洋标签,市场价格就要高出许多。要想攻占国外品牌据守多年的市场,并不容易。
《中国制造2025》指出,制造业是国民经济的主体,是立国之本、兴国之器、强国之基。打造具有国际竞争力的制造业,是我国提升综合国力、保障国家安全、建设世界强国的必由之路。经过几十年的快速发展,我国制造业规模跃居世界第一位,建立起门类齐全、独立完整的制造体系,成为支撑我国经济社会发展的重要基石和促进世界经济发展的重要力量。但我国仍处于工业化进程中,与先进国家相比还有较大差距。推进制造强国建设,必须着力解决上述所反映的我国制造业存在的普遍问题。

把所有表达负面的“近义词找出来”,这题几乎可以得满分,那么在上课的过程中养成这样的思维,不久能解决小题的问题了吗?

然后是归纳,很多学生也强调不会归纳,字数不够节约,其实我们完全可以通过节约定状补、合并同类等方法节约字数,参考答案一样的答案是怎么做出来的?请期待我们课上讲解。

一、人才匮乏。技术、销售、售后等各式人才缺乏,人才素质参差不齐,缺乏高精尖人才。
二、缺乏核心技术。技术研发起步晚,有效专利和发明专利少,扎堆中低端产业。
三、研发投入强度低。研发经费占GDP比重低,基础研究经费投入水平、企业贡献率均远低于发达国家。
四、知识产权保护制度不健全。专利审批耗时长,漏洞大,违法成本低,市场秩序混乱,企业研发积极性差。
五、自主品牌价值低。民众对自主品牌缺乏信任,国外品牌垄断市场,企业生存困难。

发表于 19-6-5 17:34 |
很好
发表于 19-6-10 11:45 [发自手机] |
这又是申论第一骗钱机构蔡老师吧
发表于 19-6-11 16:15 |
发表于 19-6-12 08:47 |
o^_^o^_^

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-9-21 02:21 0.031225 s, 19 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表