查看: 186|回复: 2
收起左侧

[逻辑] 【理论说】分析推理之削弱质疑反驳型例析

[复制链接]
发表于 19-8-12 16:12 | |阅读模式
分析推理是上考行测判断推理部分考查的一类重要题型,具有难度较高,题量较大,掌握技巧后好拿分等特点。

此类题型主要考验考生的三种能力:批判性思维能力、逻辑论证能力和分析推理能力。测试内容不涉及过多的专业知识,其测试特征不以难度为主,而以速度为主。在这种富有挑战性的实力型测试中,需要运用有效的应试方法和策略。

今天给大家带来的是分析推理之削弱质疑反驳型例析。
 楼主| 发表于 19-8-12 16:12 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
 楼主| 发表于 19-8-12 16:13 |
削弱型分析推理题的特点是:题干陈述了一个完整的推理或论证,表明了某种观点,要求考生在备选项中选择一项对题干中的推论进行反驳,从而使题干的推论不成立或者结论的可靠程度降低。

反驳可以针对结论,通过列举相反的事实(即反面事例),或根据科学原理对其结论进行否定;也可以反驳论据,即反驳推出该结论的理由和根据,指出它们的虚假性;还可以针对推论本身。削弱质疑型试题的提问方式一般是:

“以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?”

“以下哪项如果为真,能够最有力地削弱上述论证的结论?”

“以下哪项如果为真,最可能削弱上述推断?”

“以下哪项如果为真,最不可能削弱上述论证的结论?”

“以下哪项如果为真,最不可能质疑上述推断?”

“以下各项都是对上述看法的质疑,除了:”

解答的思路与步骤为:

首先,弄清楚题干所述推论的前提是什么,结论是什么;

其次,明确反驳的方向是针对推论的前提还是结论或者推论本身;

再次,辨别剔除选项中与题干不相关的干扰选项,将与题干结论相关的备选项放在现有前提和结论之间;

最后,看添加的选项是否能“在一定程度上”或“最能”、“最不能”削弱或质疑反驳推论与结论的可靠程度(具体依题目而定),若能那么这个选项就是正确的削弱质疑反驳选项。


【例1】统计显示,在大学生课外科技作品竞赛中, 由指导老师推荐的作品所取得的成绩要好于大学生自荐的作品。因此,相较于大学生资深的问题意识,科学素养和动手能力,是否有指导教师的推荐对于一个作品能否在课外科技作品竞赛中获奖更为重要。

下列________项如果为真,最能削弱上述论证。

A、指导教师比大学生本人更了解一个科技作品是否具有创新性

B、指导教师在决定一个科技作品能否参赛时,通常要与该作品的设计者面谈,了解其问题意识、科学素养和动手能力

C、在获奖的科技作品中,大多数都无法吸引风险投资公司的兴趣

D、对于一个科技作品能否注册专利、能否吸引风险投资来说,指导教师的作用相较于大学生自身的素质,就显得不那么重要了

(上海 2017年A卷 第53题)

【解析】选B。题干论点是相较于大学生资深的问题意识,科学素养和动手能力,是否有指导教师的推荐对于一个作品能否在课外科技作品竞赛中获奖更为重要。选项B指导教师在决定一个科技作品能否参赛时,通常要与该作品的设计者面谈,了解其问题意识、科学素养和动手能力反驳了题干论点。选项A、C、D与题干无关,故选B。



【例2】培养设计系学生的审美情趣是很重要的,因此学校应该为设计系学生开设中西方艺术史课程。

下列选项如果为真,最能削弱上述结论的是_________。

A.修习过中西方艺术史课程的学生与未修习该课程的学生在审美情趣上无显著差异。

B.有没有审美情趣对于学生能否设计出优秀的作品关系不大

C.学生在课程学习中的努力程度与设计出的作品的精美程度成正比

D.并不是所有学习过中西方艺术史课程的学生均能成为杰出的设计师

(上海 2016年A卷 第56题)

【解析】选A。论证类。题干论点是“开设中西方艺术史课程”,论据是“培养审美情趣”。A选项切断了论据和论点的联系,削弱了题干的论证方式。B是审美情趣和设计优秀作品的关系,是无关选项。C是努力程度与作品的精美程度的关系,是无关选项。D是学习课程和成为杰出设计师的关系,也是无关选项。



【例3】研究人员发现,某种昆虫在晴天的夜里能够准确地沿直线飞到目的地,但在阴天的夜里看不见星星时,这种昆虫在飞行过程中就经常会兜圈或绕路。因此研究人员认为,这种昆虫能够利用夜空中星星的位置进行导航。

以下________项如果为真,最能削弱研究人员的结论。

A.这种昆虫在阴天的白天飞行时,寻路的准确性同样比晴天差

B.在外界有光线照明时,这种昆虫在夜间也能沿直线飞到目的地

C.除了这种昆虫,该地区其他昆虫都能在阴天的夜里准确地寻路

D.在有模拟星光的室内实验环境中,这种昆虫同样能准确地飞出直线

(上海 2015年A卷 第61题,B卷第55题)

【解析】选B,题干论点为“这种昆虫能够利用夜空中星星的位置进行导航。”选项B质疑了论点,说明昆虫能飞到目的地是因有光线照明与星星的位置无关,对题干论点进行否定,选项A和C是无关选项。D项是加强了题干。



【例4】人口平均预期寿命是反映一个国家和地区人民健康水平的重要指标,第六次全国人民普查显示,2010年我国人口平均预期寿命达74.83岁,而建国初期我国人口平均预期寿命只有35岁左右。因此,六十多年前人们认为的老年人现在看起来其实只是中年人。

以下________项如果为真,最能削弱上述观点。

A.建国以来,新生婴儿死亡数量的减少是人口平均预期寿命增加的最主要原因

B.建国初期,国家正从战乱转向和平,全国形势仍不稳定,人口数量远低于现在

C.建国初期,生活环境比较艰苦,人们的营养水平比现在差得多

D.随着医学的发展,医疗水平比建国初期有很大提高

(上海 2014年B卷 第62题)

【解析】选A。削弱论证型。论点:六十多年前人们认为的老年人现在看起来其实只是中年人。A项削弱论据,B、C、D无关选项。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-8-22 02:33 0.031605 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表