查看: 393|回复: 8
收起左侧

[逻辑] 削弱论证 有点不明白

[复制链接]
发表于 19-8-13 11:46 | |阅读模式
乡间公路上发生一起车祸,肇事司机是位女性,据这位女司机介绍,当时她发现路边有一餐馆准备停车用餐,误将油门当刹车,汽车径直向前撞向路边车辆,连撞两车后方才停下,万幸的是车上乘客仅受轻伤。有目击者对这起车祸做出如下评论,女司机更容易出车祸。
以下哪项如果为真,最能质疑上述评论?
A.有的男司机开车时比较敏捷和果断,很少出车祸
B.有的女司机开车时比较细心和冷静,很少出车祸
C.肇事司机已有8年驾龄,技术娴熟,以前从未出过车祸
D.女司机各有不同,对肇事女司机不能轻率概括、以点概面

B项是反向论据 还是直接否定论点
发表于 19-8-13 11:55 |
女司机容不容易出车祸是个总体概念,但看个体或者小部分没什么意义
发表于 19-8-13 13:08 |
我选D,这种加强和削弱论证的。。对比选项一般含有的都不选。。。而且楼上说的是正确的
发表于 19-8-14 00:33 |
论据:肇事女司机 论点:女的更容易 只有D项是说肇事女司机削弱论证第二强,其它无关选项。
其实最强的应该是虽然是肇事女司机,但调查显示男的更容易车祸,但没有相关选项。
发表于 19-8-14 16:14 |
D的范围要比B大
发表于 19-8-14 16:19 |
选b,直接否定论点。d项语义不够明确
发表于 19-8-14 16:25 |
B项是不是更直接一点,你说女司机都不靠谱,那反驳或者抬杠,我就会说:全部都不靠谱??有的女司机也很靠谱啊,不就直接推翻了么~~
发表于 19-8-14 23:26 [发自手机] |
我觉得B若作反例,否定的命题应是女司机都出事多,而非女司机易出事,二者不全同
发表于 19-8-14 23:34 [发自手机] |
所以B应是无关项

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-8-22 02:18 0.036025 s, 9 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表