收起左侧

[杂谈] 监察官制度要来了

  [复制链接]
发表于 19-12-16 22:20 [发自手机] |
估计明年应该能出来了
发表于 19-12-17 13:38 |
一诺千金00 发表于 19-12-14 16:25
不可能一点都不要求法律职业资格证吧?现在新入职从事行政处罚审核、复议、裁决的都一律要求法律职业资格 ...

我猜你一定是有A证的吧?  都一个单位了,一定要分个369等?  和公安、政法司法一样,普惠制一起提高待遇,不好吗?? 你在检察院入额了?
发表于 19-12-17 15:36 [发自手机] |
普惠制当然好。但特定岗位确保一些专业性还是有必要的,不影响大局的
发表于 19-12-17 15:44 |
本帖最后由 布衣骑士 于 19-12-18 09:07 编辑
一诺千金00 发表于 19-12-17 15:36
普惠制当然好。但特定岗位确保一些专业性还是有必要的,不影响大局的


没有关于司考证书的要求,司考证书也不是入选监察官的先决条件。希望你别太失望。
发表于 19-12-17 15:56 |
布衣骑士 发表于 19-12-17 15:44
草案初稿我已经看到了,明确告诉你,没有关于司考证书的要求,司考证书也不是入选监察官的先决条件。希望 ...

那就是普惠制了?有没有提到提高待遇?
发表于 19-12-17 21:46 [发自手机] |
布衣骑士 发表于 19-12-17 15:44
草案初稿我已经看到了,明确告诉你,没有关于司考证书的要求,司考证书也不是入选监察官的先决条件。希望 ...

初稿不代表定稿,为什么不能与时俱进呢
发表于 19-12-17 22:16 [发自手机] |
布衣骑士 发表于 19-12-17 15:44
草案初稿我已经看到了,明确告诉你,没有关于司考证书的要求,司考证书也不是入选监察官的先决条件。希望 ...

昔日行政监察机关还需要负责申诉复议的部门具有法律职业资格呢,现在转隶成国家监察机关岂能降低要求啊
发表于 19-12-17 22:17 [发自手机] |
监察官制度不应成为国家统一法律职业资格制度的例外和盲区,全面依法治国一个也不能少。
发表于 19-12-18 08:29 [发自手机] |
本帖最后由 一诺千金00 于 19-12-18 10:05 编辑
布衣骑士 发表于 19-12-17 15:44
草案初稿我已经看到了,明确告诉你,没有关于司考证书的要求,司考证书也不是入选监察官的先决条件。希望 ...




中办国办2016年实施的《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》明确规定了法律职业人员范围:法律职业人员是指具有共同的政治素养、业务能力、职业伦理和从业资格要求,专门从事立法、执法、司法、法律服务和法律教育研究等工作的职业群体。担任法官、检察官、律师、公证员、法律顾问、仲裁员(法律类)及政府部门中从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的人员,应当取得国家统一法律职业资格。国家鼓励从事法律法规起草的立法工作者、其他行政执法人员、法学教育研究工作者,参加国家统一法律职业资格考试,取得职业资格。最新的《公务员法》也明确了监察官、法官、检察官等法律有特别规定的从其规定。


全面依法治国,国家统一法律职业资格制度已经要求司法机关、行政机关裁决复议等部门新任人员都要取得法律职业资格,当时的监察机关作为政府部门存在行政复议等工作内容,一些岗位按要求也必须具有法律职业资格,这也是相关岗位专业性严肃性的现实需要。行政监察部门转为监察机关以后,可以施行老人老办法、新人新办法,对涉及职务违法犯罪定性和移送起诉的审理法规部门等法律专业性较强的岗位新入职人员最好有一些法律知识的特殊要求。

仅供参考。

参考链接:

http://www.12348.gov.cn/sfbMobile/app/page/business/consult/detail/consult_detail.html?pkid=21c5622323fc4884b84db9a6751e82b8&timestamp-1576307363994=1576307363994
     
http://www.docin.com/p-2009547521.html

https://mp.weixin.qq.com/s/9KC4SIDTFRviNG1eVN_4Fw
发表于 19-12-18 09:06 |
一诺千金00 发表于 19-12-18 08:29
监察官理不应该排斥国家统一法律职业资格制度。

中办国办2016年实施的《关于完善国家统一法律职业资格 ...

扯那么多大道理,说到底还是你想在监委里面高人一等,想有优越感。。不知道你是不是员额转隶的。。如果是,你这么想尚可理解,如果不是,真的只能显得你的格局太小。

从大了说,JWJW不是办案机构,这点高层已经大会小会讲过很多次了,某些涉法岗位需要司考证书,不代表监察官也就非得要司考证书,你说的审理等岗位,可以选择那些有司考证书的人去工作,但这个和大家都成为监察官,不是互斥的。这个部门也不是只有审理这一个岗位,还有办公、组织、宣传、法规研究、监督、审调等等,不同的岗位是组织的安排,今天在综合,明天可能去办案,今天在办案,明天也可能去综合。为什么不能和公安、政法委、司法局一样,大家一起普惠呢,非要分369等,不断内耗?  做人,格局不要太低了。  
发表于 19-12-18 09:14 [发自手机] |
本帖最后由 一诺千金00 于 19-12-18 09:53 编辑

当然赞成普惠制。关键是还要考虑到有一个“国家统一法律职业资格制度”在。要求所有人员都取得法律资格不可能也毫无必要,但部分岗位总还是要考虑这个制度要求的,并不矛盾。立法是很严肃的事,和格局高低有什么关系。对于昔日的行政监察机关,国家制度原来还要求新从事申诉复议的人员具有法律职业资格呢,现在转隶成国家监察机关了总不至于没有一点要求了啊。相信会越来越好的
发表于 19-12-18 09:30 [发自手机] |
一诺千金00 发表于 19-12-18 09:14
干吗分三六九等呢?关键是还有一个“国家统一法律职业资格制度”在那里,怎么能视而不见呢?要求所有人员都 ...

哈儿,审理室可以要求法考资格证。但是调查室这些没必要,公安侦查学、情报学这些专业才是必须的。
发表于 19-12-18 10:04 [发自手机] |
作为非监委的,从我的角度来看,可以和法检员额类似,通过司法考试的,可以任监察官(类似员额),没通过的,任监察官助理(类似法官助理)或者行政岗位
发表于 19-12-18 10:12 [发自手机] |
作为一个转隶的人员,搞侦查调查的,搞了员额制度,首先是内乱,然后是消极怠工,通风漏气,自我乱套
发表于 19-12-18 16:00 |
纪委的事业编怎么改革?
发表于 19-12-19 09:00 |
一诺千金00 发表于 19-12-18 09:14
当然赞成普惠制。关键是还要考虑到有一个“国家统一法律职业资格制度”在。要求所有人员都取得法律资格不可 ...

审理等岗位需要法律资格,这个是在工作中根据情况实践就行,不需要在监察官法中明确。
发表于 19-12-19 09:38 |
换汤不换药啊。。
发表于 19-12-19 13:24 [发自手机] |
布衣骑士 发表于 19-12-19 09:00
审理等岗位需要法律资格,这个是在工作中根据情况实践就行,不需要在监察官法中明确。

全面依法治国,这也是一项很重要的制度保障。将具体要求更加制度化规范化一些,没有什么不好的
发表于 19-12-19 15:59 |
sky007 发表于 19-12-11 16:34
哪来的消息?巡视巡察机构的纪委人员呢?

同问!!
发表于 19-12-19 16:05 |
笑而不语干煸哥 发表于 19-12-11 18:34
只要不涉及胡乱增加待遇就行,我们双手赞成

你这个不太现实。

肯定要设岗提待遇,哎,让一群高工资的监督一群低工资的

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-4-6 12:16 0.034931 s, Total 18, Slave 12 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表