查看: 4913|回复: 28
收起左侧

[定义] 一项最新的研究认为,适度饮酒会使大脑的控制本能放松,

[复制链接]
发表于 20-2-8 15:45 | |阅读模式
6才智币

一项最新的研究认为,适度饮酒会使大脑的控制本能放松,激发创意与灵感。研究人员选取70名受试者进行了对比研究,实验组喝下真正的啤酒,对照组则喝了不含酒精的啤酒,两种饮品无法辨别。在测试中,实验组的得分更高。研究结果表明,即使受试者只喝下了一小杯啤酒或葡萄酒,血液酒精浓度仅仅达到,创意也会大大提高。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A
受试者饮酒后大脑的执行功能会不同程度地降低

B
无论饮酒量为多少,饮酒均不利于大脑学习新的知识

C
绝大多数伟大的艺术作品都是作者在滴酒未沾的情况下完成的

D
当人们专心致志想要解决某一问题时,酒精使人不能思虑周全

发表于 20-2-8 17:08 [发自手机] |
C?~~
发表于 20-2-8 17:41 |
一项最新的研究认为,适度饮酒会使大脑的控制本能放松,激发创意与灵感。 第一句是中心句,后面的是验证这个中心句而做的实验。 所以要削弱“饮酒可以激发创意与灵感”这个观点,最好的就是“大多数艺术巨作在不喝酒的情况下作出”这个选项
发表于 20-2-8 18:15 [发自手机] |
答案是D?
发表于 20-2-8 19:49 [发自手机] |
C项这样的一看不像答案,绝大多数,存在主观上的臆断,排除,B项学习知识,与文段中心无关,排除。对比,A,D,A项指出饮酒后大脑的功能会降低,以此会对创意影响,D项无关于做事情思虑周全
发表于 20-5-20 08:25 |
答案应该是AD里面一项。
仔细权衡一下。选A吧,出题人的意思应该是灵感属于执行功能。
发表于 20-5-20 20:22 |
江一6036 发表于 20-2-8 19:49
C项这样的一看不像答案,绝大多数,存在主观上的臆断,排除,B项学习知识,与文段中心无关,排除。对比,A, ...

为什么C一看就不是答案,我感觉C说的绝大多数 属于程度副词 也代表了多数的结果呀
发表于 20-5-20 20:25 |
smile璐 发表于 20-5-20 20:22
为什么C一看就不是答案,我感觉C说的绝大多数 属于程度副词 也代表了多数的结果呀

不需要上升到伟大的艺术作品,这种程度
发表于 20-5-20 20:28 |
波罗的大王 发表于 20-5-20 20:25
不需要上升到伟大的艺术作品,这种程度

还是不明白,AC之间做对比,我认为C更合适,因为A选项说的是执行功能,并不一定会转换成激发灵感这样吧
发表于 20-5-20 20:34 |
本帖最后由 波罗的大王 于 20-5-20 20:53 编辑

喝酒能让你激发出激发创意与灵感就可以了,不需要上升到伟大的艺术作品,这种程度,所以排除
发表于 20-5-20 20:52 |
smile璐 发表于 20-5-20 20:28
还是不明白,AC之间做对比,我认为C更合适,因为A选项说的是执行功能,并不一定会转换成激发灵感这样吧

喝酒能让你激发出激发创意与灵感就可以了,不需要上升到伟大的艺术作品,这种程度,所以排除
现在的问题是灵感的先决条件是大脑的执行功能还是思虑周全,没有统一的说法,所以有人提出 出题人的意思应该是灵感属于执行功能
发表于 20-5-20 21:00 |
波罗的大王 发表于 20-5-20 20:52
喝酒能让你激发出激发创意与灵感就可以了,不需要上升到伟大的艺术作品,这种程度,所以排除
现在的问题 ...

那换言之如果选项C改为“绝大多数作品都是作者在滴酒未沾的情况下完成的”这样就是正确的吗
发表于 20-5-20 21:02 |
smile璐 发表于 20-5-20 21:00
那换言之如果选项C改为“绝大多数作品都是作者在滴酒未沾的情况下完成的”这样就是正确的吗

改选项,我不懂
发表于 20-5-20 21:05 |

感谢亲帮忙解惑啦
发表于 20-5-20 21:25 |
smile璐 发表于 20-5-20 21:00
那换言之如果选项C改为“绝大多数作品都是作者在滴酒未沾的情况下完成的”这样就是正确的吗

怎么改都是不对的哈 C是无关项
发表于 20-5-21 10:36 |
我怎么觉得c是对的。不是需要不需要上升的问题,这个不归你判断。人家题目问的是以下假设如果为真的话,能够削弱就行了。你就判断如果绝大多数艺术作品都是滴酒未沾,那么是不是能够削弱论点。如果题目问“必须基于的前提”,那才需要判断程度有没有过重
发表于 20-5-21 11:47 [发自手机] |
又考第三名 发表于 20-5-21 10:36
我怎么觉得c是对的。不是需要不需要上升的问题,这个不归你判断。人家题目问的是以下假设如果为真的话,能 ...

你们这些人,连高考作文都要写幸存者偏差,这种事也不知道吗?
发表于 20-5-21 12:14 |
波罗的大王 发表于 20-5-21 11:47
你们这些人,连高考作文都要写幸存者偏差,这种事也不知道吗?

幸存者偏差?什么意思,说来听听
发表于 20-5-21 12:16 |
又考第三名 发表于 20-5-21 12:14
幸存者偏差?什么意思,说来听听

比如,你想知道某个行业情况如何,却只看了头部。这是没意义的,因为只看头部,乞丐也有当成皇/帝的。
发表于 20-5-21 12:45 |
波罗的大王 发表于 20-5-21 12:16
比如,你想知道某个行业情况如何,却只看了头部。这是没意义的,因为只看头部,乞丐也有当成皇/帝的。

还是要结合推理过程来说吧。如果结论是什么样的人都有可能成才。然后举个例子,乞丐能当皇帝,当然可以加强结论啊。放到这一题来说,创意非常高的时候都没喝酒,那当然喝酒不一定促进灵感。可以削弱。这个选项也不能说很好,但其他选项更不好

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-6-2 06:08 0.039703 s, 18 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表