查看: 2071|回复: 29
收起左侧

[求助] 帮我看看华图这道题答案是不是错了

[复制链接]
发表于 20-2-11 21:06 | |阅读模式
本帖最后由 笑cry 于 20-2-11 22:22 编辑

因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的相同罪行犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。
以下哪项,如果为真,最<不能支持>上述观点的是:
A.关押前一类罪犯的监狱狱警数量远远少于后一类
B.前一类罪犯文化程度普遍较低,难以习得谋生技能
C.即使对职务罪犯严厉打击,有些地区的贪污受贿之风仍然难以得到遏制,甚至有变本加厉之势
D.职务犯罪的罪犯出狱后极少能找到工作


华图选C,理由:c是削弱,d是无关,削弱>无关,所以选c
我认为选d,理由:d项说职务罪犯出狱后不能找到工作,说明是因为职务罪犯出狱后没有犯罪的机会,导致重新犯罪率低于前一类罪犯,而不是在狱中的改造效果好,是削弱项。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
发表于 20-2-11 22:01 |
模拟题?
发表于 20-2-11 22:18 [发自手机] |
本帖最后由 一颗荔枝 于 20-2-11 22:20 编辑

…………………
 楼主| 发表于 20-2-11 22:21 |
本帖最后由 笑cry 于 20-2-11 22:22 编辑


深圳真题,老哥帮我看看呗,哪里出了问题
发表于 20-2-11 22:24 [发自手机] |
B:因为难以谋生所以才去犯罪生存。按这个逻辑D找不到工作也应该去犯罪,但概率低,说明改造的好。你观点在于,找不到工作所以没有犯罪的机会,可这里的犯罪并不是说一定要职务犯罪啊
发表于 20-2-11 23:06 [发自手机] |
一颗荔枝 发表于 20-2-11 22:24
B:因为难以谋生所以才去犯罪生存。按这个逻辑D找不到工作也应该去犯罪,但概率低,说明改造的好。你观点在 ...

题目里说了“相同罪行犯罪率”
发表于 20-2-12 00:53 |
张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。 李研究员:你的论证忽视了这样一个事实:流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外,几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职,因此,因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。 以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的

A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。


这题的题干就是主楼的答案,而主楼的题干中“相同罪行犯罪率”就是李研究员的假设,也就是这题的答案。
 楼主| 发表于 20-2-12 09:02 |
木马屠城 发表于 20-2-12 00:53
张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入 ...

哇哇,谢谢大佬,这么像的真题你都能找出来,万分感谢
发表于 20-2-12 21:58 [发自手机] |
这一题我在听了某个人的讲课后,也有自己的一定思路。我的答案与华图答案给的相同。
发表于 20-2-12 22:04 [发自手机] |
重点就是比较c与d哪个削弱力度大,d按照你的分析同样具有削弱行,不过确实相关度低,只算得上他因削弱,而c项说的是职务犯罪在经过监狱管教后甚至效果变差了,那么就通过否定职务犯罪的效果从而削弱了前一项效果比职务效果好的这么一个结论。
发表于 20-2-12 22:06 [发自手机] |
这题有一定难度,难找到工作推出没有机会再犯案,然后推出管教效果差,实在有点太远了。
 楼主| 发表于 20-2-12 22:07 |
morrylennon 发表于 20-2-12 22:06
这题有一定难度,难找到工作推出没有机会再犯案,然后推出管教效果差,实在有点太远了。

我觉得C项是无关项,理由:题目中讨论的是出狱后犯同样罪行的概率,主体即出狱的人。而C项主体的范围扩大了,说的是“即使对职务犯罪严厉打击,有些地方贪污受贿之风仍然难以遏制”,这里的主体应该是在职的官员,而不是出狱的人
发表于 20-2-12 22:09 [发自手机] |
你直接推出后项教育改造效果不好,可以更直接一点。 当然,也有可能第三项说的是有些地区的犯罪,这样与题目所说的相同犯罪率有点偏差,但这个可能性较小。
 楼主| 发表于 20-2-12 22:30 |
morrylennon 发表于 20-2-12 22:09
你直接推出后项教育改造效果不好,可以更直接一点。 当然,也有可能第三项说的是有些地区的犯罪,这样与题 ...

我并不是直接推出后项改造教育效果不好,而是反驳“这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯”这一观点,犯罪率低也可能是其他原因,并不一定是因为受到了良好的改造。因为“犯罪率低→改造效果好”,前提是有机会去犯罪而不去,中间需要一个搭桥。
发表于 20-2-12 22:37 [发自手机] |
也是,这里主体确实不太对,可能只能选d了吧
发表于 20-2-12 23:07 [发自手机] |
看问题,最不能支持。上面解释都没问题,但是都不是最不能支持啊。最不能支持不等于削弱!
 楼主| 发表于 20-2-12 23:36 |
Energy_ 发表于 20-2-12 23:07
看问题,最不能支持。上面解释都没问题,但是都不是最不能支持啊。最不能支持不等于削弱!

不能支持不是分为无关and削弱吗
发表于 20-2-13 11:10 |
我觉得你是对的,c才是无关,估计是输错答案了。
c的没有遏制贪腐之风,是对没有改造过的人的震慑不足,和犯过罪的人的改造效果没什么关系。
d是另有他因,削弱程度很深了。而ab都是支持项(解释为什么改造效果不好)。
发表于 20-2-13 11:49 [发自手机] |
笑cry 发表于 20-2-12 23:36
不能支持不是分为无关and削弱吗

这是两个概念,最不能支持强调一个最字。压根无关的选项肯定比削弱的更能体现最不能支持。
发表于 20-2-13 11:53 [发自手机] |
也就是所谓的牛头不对马嘴,d项起码还是在讨论这个主题

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-2-19 13:32 0.042212 s, 19 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表