12
返回列表 发新帖
楼主: 芬里尔
收起左侧

[逻辑] 这题感觉出的不好,虽然是真题,但是估计对的没几个

[复制链接]
发表于 20-5-19 23:15 [发自手机] |
鸡窝冲车神 发表于 20-5-19 19:36
1、根本没有什么真题答案 答案都是机构的
2、C加强力度是不强  但是B根本就是个没有力度的选项


题目说一定减少,你自己也说了,不知道增加减少不变=不一定减少,那么就是削弱了了。   一定减少的反面是不一定减少而不是增加哦。 当然,我上面这楼说的同样是没有逻辑的,mba真题是真,但是并不是他们研究过就一定是对的。
发表于 20-5-20 12:34 |
sidkjcd 发表于 20-5-19 21:01
这是mba真题的变种,你觉得那么多机构研究出的答案,会有什么问题,这不只是公考机构的答案额

朋友,B项为什么不对我已经说得很清楚了,有明显逻辑漏洞的情况下为什么还迷信权威,为什么不自己思考一下呢

我在网上随便了搜两个机构对B项的解释

B项:论点为电影院数量的增多会导致KTV的收入会随之减少,因为利润总额基本不变,要削弱这个论证,只要指出虽然总利润基本不变,KTV收入并不会少即可,该项说明人们用于文化场所的消费明显减少,所以KTV的收入不会减少,可以削弱,当选;

B项:无关选项。该项描述的是电影院增多,对电影院和KTV以外文化场所的收入影响,但并不清楚对KTV收入的影响,论题不一致,不具有削弱作用。


也不和你争了,就这样吧。
发表于 20-5-20 15:53 |
鸡窝冲车神 发表于 20-5-20 12:34
朋友,B项为什么不对我已经说得很清楚了,有明显逻辑漏洞的情况下为什么还迷信权威,为什么不自己思考一 ...

不知道对ktv收入的影响,就是有可能ktv收入会变高,也可能不变。这就削弱了一定减少的论证。而c选项,提高了服务质量,和收入有关系吗?你这是不是默认了人们只会去服务质量好的场所?
发表于 20-5-20 15:55 |
鸡窝冲车神 发表于 20-5-20 12:34
朋友,B项为什么不对我已经说得很清楚了,有明显逻辑漏洞的情况下为什么还迷信权威,为什么不自己思考一 ...

这是一个很明显的论证,电影院增多,ktv收入一定会减少。b选项说的就是不一定减少。这还不削弱?
发表于 20-5-21 10:48 |
sidkjcd 发表于 20-5-20 15:55
这是一个很明显的论证,电影院增多,ktv收入一定会减少。b选项说的就是不一定减少。这还不削弱?

感觉你说的合理。本来一直在c和d里纠结。c项服务质量提升到收入也提升是算脑补吗。还有d项看衰电影院吗,不是就能说明电影院增加不会(或者说不一定)导致ktv收入减少吗,这一项感觉合理啊,不属于脑补
发表于 20-5-22 16:59 |
选B
近三年来,某市文化产业的年利润基本稳定在两亿元左右。据估算,扣除物价上涨因素,未来几年利润总额不会随着新的文化产业场所的出现而扩大。因此,随着电影院数量的增多,KTV的收入会随之减少。

以下哪项如果为真,能对上述论证提出最大质疑?

A电影院数量虽然逐渐增长,但其数量仍少于KTV

B由于电影院的增多,人们花在电影院和KTV以外文化场所的消费明显减少

C大部分KTV为适应新形势,重新进行装潢,树立新形象并提高服务质量

D电影院的人均消费高于KTV,而且大部分人认为电影院的环境不太好,缺乏吸引力

首先排除AC选项,没有提到收入,B选项说电影院数量增加,电影院和KTV以外的收入减少,论点是:电影院增加,KTV收入减少,可以质疑论点,质疑不需要很强的削弱,只要能把论点变成一个疑问句即可

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-5-26 12:09 0.036598 s, 20 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表