查看: 790|回复: 11
收起左侧

[逻辑] 这削弱答案是不是错了

[复制链接]
发表于 20-5-21 17:28 | |阅读模式
本帖最后由 芬里尔 于 20-5-21 18:03 编辑

今年“五一”期间,某品牌服装店进行促销活动,根据顾客身份证上的出生年份打折,如1986年出生的,打86折,1999年及以后出生的统一打99折。该活动由于宣传到位,备货充足,顾客盈门,“五一”假期销售额同比增长。该服装店老板认为此次促销活动非常成功。

以下哪项如果为真,最能反驳该服装店老板的结论?

A 1986年到1996年出生的顾客占比超过80%

B 今年“五一”假期全国服装销售额同比增长45%

C 今年“五一”假期比去年多一天,消费者有更多的购物时间

D 另一个街区该品牌服装店没有促销活动,“五一”假期销售额也增长了40%




D选项不是无关项嘛,另个服装店没有举行促销活动也长40%,只能说明促销活动对另个服装店没用,并不能说明促销活动对题干的店没用吧?选C才对吧?
发表于 20-5-21 17:40 |
C里面的消费者表示“下次五一一定买”
发表于 20-5-21 17:40 |
D是拆桥吧?说明促销活动和销售额增长没有什么关系
 楼主| 发表于 20-5-21 18:02 |
Joly_Z 发表于 20-5-21 17:40
D是拆桥吧?说明促销活动和销售额增长没有什么关系

只能证明另一家增40%跟促销活动没关系,不能证明原来那家跟促销活动没关系啊,
就像A在菜市卖水果,通过吆喝销量增加40%,B也卖水果,但是不吆喝也增加40%,AB初始条件一不一样题干都没说,比如B的水果卖的好是因为B的水果新鲜,或者大,或者甜什么的,所以吆不吆喝都能增40%,那不能反驳A是考吆喝增加的40%
发表于 20-5-21 18:17 |
本帖最后由 Kurp 于 20-5-21 22:48 编辑

D是反向类比 力度应该是很弱的

但是仔细一看 C选项 时间多 不代表就会去消费 无法削弱
B选项 不明确 因为不知道这个店的增长量是多少
A选项无视


C主要是时间多 和购物多 没什么因果关系 但是你要说它有 也可以说有
发表于 20-5-22 08:54 |
站C。
C选项,今年假期时间长,7天的销售额跟6天的销售额比,同比增长很正常,不能说明促销活动成功。
D选项,原文没有说明进行促销活动的店销售额同比增长多少,与其它店增长40%无法比较。例如,增长20%说明促销不成功,增长80%说明促销很成功,属于不确定项。
发表于 20-5-22 09:19 |
题干A且B,D选项,A且非B。楼主基础不是很牢固,这个是常见的知识点
 楼主| 发表于 20-5-22 11:27 |
君莫笑。 发表于 20-5-22 09:19
题干A且B,D选项,A且非B。楼主基础不是很牢固,这个是常见的知识点

若果D选项说的是A店非B自然应该选D,但D选项说的并不是A且非B,而是C且非B,A的店情况怎么可能跟另外一个店(C店)的情况一样呢?除非这题默认是有这个前提才行,
就像A说我吃苹果长高,然后B说我吃苹果不长高,B自己吃了不长高能反驳A吃苹果长高嘛?明显AB自身条件都不一样,除非这题默认是有这个前提才行
D是反向类比,削弱力度很弱,只能说D是矮子里拔将军,比B好一点。
发表于 20-5-22 11:46 |
芬里尔 发表于 20-5-22 11:27
若果D选项说的是A店非B自然应该选D,但D选项说的并不是A且非B,而是C且非B,A的店情况怎么可能跟另外一个店 ...

出题人的考点就是这个,我给你看看同类型的题目。按你这个说法,这里的某款电子产品也是不明确的,那也是不能作为对比的,但是答案就是这个考点,A且非B

在某次电子产品促销会中,某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说,看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。
  
  以下哪项如果为真,最能质疑负责人的论述?
  
  A.某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素,尽管没有做广告宣传,仍然受到市场欢迎
  
  B.最关注电子产品的广告群体是青年人,而参加此次促销会的消费者恰好青年人多
  
  C.某款电子产品投入了大量广告费用做宣传,但由于其价格过高,并不受市场欢迎
  
  D.某些电子产品投入了大量广告费用做宣传,但是实际上并不具备所宣传的部分功能
发表于 20-5-22 11:54 |
芬里尔 发表于 20-5-22 11:27
若果D选项说的是A店非B自然应该选D,但D选项说的并不是A且非B,而是C且非B,A的店情况怎么可能跟另外一个店 ...

兄弟,做题的时候千万不能杠,如果你跟出题人来杠,你会发现,很多题都有问题,或者不符合常识,你得顺着出题人的想法去做题
发表于 20-5-23 07:21 [发自手机] |
楼主思路严谨,值得点赞学习。不过楼主忽略了加强削弱的核心是可能性推理,是让结论或论证可能性增大或减少,而不是一定增大或减少。答案是比较出来的,确实c存在削弱的可能性,是他因,但是但是很微弱很微弱,d比较的方式在试图来削弱,确实存在主体条件不完全一致,但是但是,比c选项强一些。注意注意力度比较,d说了另个街区服装店,虽然不是提干的服装店,尽可能在对比,希望楼主可以豁然开朗!!!!

手机版|APP|sitemap|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-6-2 05:25 0.051981 s, 19 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表