42045| 169
|
上考面试成绩疑问 |
| ||
发表于 20-6-5 14:52
|
这样他真不配国家给它那么多政策,狭隘自私。你是保护了你的既得利益了,可坑害了这么多学生的时间,精力和金钱。
| |
发表于 20-6-5 14:53
|
风继续吹ggg 发表于 20-6-5 14:52 是你期望太高了,没有人答应过你什么。 | |
发表于 20-6-5 14:57
|
没期望高,但是透明就好。只要公示清楚打高分的简历都是哪里好。要都是复旦上交,啥都不说,打多少都心甘情愿,最怕死的不明不白
| |
发表于 20-6-5 14:57
|
其实也许被录取的那个人虽然笔试分数低,但是人家综合条件比你好呢。我同学就没有关系,昨天面试95分上岸了,可能是因为笔试成绩太低才打这么高分数吧,不过他的教育背景:实习经验以及其他荣誉真的很少有人能达到他那个程度,所以他还是笔试倒数逆袭了
| |
发表于 20-6-5 14:59
|
Label 发表于 20-6-5 14:57 这我也承认。允许有这种差别。但是公示清楚最好。或者把这些设置为优先条件。不要让大多数人陪太子读书 | |
发表于 20-6-5 15:02
|
饭菜市场 发表于 20-6-5 13:31 今年第二轮不知道什么时候 | |
发表于 20-6-5 15:02
|
其实你去看往年公示名单,学校以及学历都公示出来的,其他详细的学习和工作经历不可能每个人都详细公布的,无论是考虑个人隐私还是工作量都不太可能那样公示,而且还涉及到打分规则。有时候你觉得那个竞争对手学历什么都不行,但也许他在那个工作岗位当合同工或者社工很多年,更了解工作内容呢。既然是1比3进去面试,就要有接受对手比自己更强的可能性,毕竟我们也不知道面试官更青睐于哪个闪光点。
| |
发表于 20-6-5 15:07
|
Label 发表于 20-6-5 15:02 是,这个名单看到过。但是自己和每年名单公示的人条件差不多呀。有的甚至都是不知名的野鸡大学,这个可能萝卜要承认。 | |
发表于 20-6-5 15:09
|
Label 发表于 20-6-5 15:02 很中肯的说法, 我很赞同。我也觉得确实自己面试得不太好,不管对手怎么样,我强大自己更重要,社会的不公平,其实考A类的人都应该明白,社会从来都是相对的公平,而你眼中的公平也并不一定是别人眼中的公平。 | |
发表于 20-6-5 15:14
|
萝卜固然有,但只是少数。也许你的竞争对手有其他更深得考官喜欢的优点呢。我一个师兄去年考的其他单位,3进1,其他两个人和他都是同学,学历背景都差不多,最后要了我师兄这个笔试最低分的。入职以后才知道是因为当时有一道专业课的题目他答的最好,大家都觉得他是最合适的人选,但是这也不代表其他两个同学就很差,只是这个师兄当时因为一道题获胜了
| |
发表于 20-6-5 15:15
|
不公平真的无法改变。唯有自己强大到让他们高攀不起的程度才有资格改变制度,否则我们都是潜规则的牺牲品
| |
发表于 20-6-5 15:15
|
萝卜也许有,但终究还是少数,考试这种本来也需要一定运气的,放松心态吧~也许这个没上,后面还有更好的呢!我也在等成绩中,也许也会遇到这种情况吧,只能说 以后更加努力啦
| |
发表于 20-6-5 15:16
|
风继续吹ggg 发表于 20-6-5 15:15 我隐隐约约感觉到,上海公务员的选拔标准,不是个人努力可以改变的。 | |
发表于 20-6-5 15:19
|
Label 发表于 20-6-5 15:15 这确实,机会就在那里,让少数人抓住了就是你的失败。但面试这种毕竟很主观了,看的也是个人的表演能力,表演能力强不代表工作强。综合考虑其实也没错吧。 | |
发表于 20-6-5 15:23
|
shjjj 发表于 20-6-5 15:16 不改变就不去,不必执着。只要有能力且努力,哪里也是闪光的地方。不是考上就是真的高人一等。只是觉得这种既当婊子(蝇营狗苟的行为),一方面又立牌坊(宣扬自己法治,文明,开放),实在恶心,真没脸代表国家 | |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 22:51 , 0.024002 second(s), 6 queries , Redis On.