QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3354|回复: 10
收起左侧

机构都是D

[复制链接]
发表于 20-7-21 22:45 | |阅读模式
研究者对 278 名 42 岁至 60 岁的男性进行追踪研究, 发现其中献过血的人患冠心病的比例比未献过血的少 10%。 同期另一项研究也表明: 定期适量的献血可 以降低血液粘稠度, 促进血液循环, 研究者认为, 适量献血有助于预防冠心病, 预防衰老。 以下哪项如果为真, 最能支持研究人员的观点?
A 人体内的铁元素不超过正常比例, 人们患冠心病的风险就不会明显提高
B 氧化是身体老化生病的基础, 血液过浓, 会直接导致人体的氧化作用加快
C 口服抗衰老药物和食物, 能够清除血清中的“自由基” 而达到抗衰老的效果
D 献血越多, 越可以减少血液中的铁元素, 从而刺激造血器官保持旺盛造血的功能


我认为是B,B项血液过浓加快氧化衰老生病,不是和论点论据搭桥么?各位大佬怎么看
发表于 20-7-21 23:32 |
本帖最后由 Kurp 于 20-7-21 23:35 编辑

血液过浓会xxxx 但是没说正常人是不是血液过浓 而且应该说献血会带来什么好处 而不是血液浓会带来什么坏处

说白了b和献血没关系 除非加上:人正常的血液都过浓 而过浓会xxxx
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 01:19 |
氧化和冠心病之间有没有关系不确定,万一没关系呢?
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 07:41 |
没有提跟输血的关系,属于无关项
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 09:01 |
说实话,D这个表述:献血越多.......  是把人献死么?不是适量么?
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 12:27 [发自手机] |
选B吧,献血越多,,明显错误,只不过B弱
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 15:25 |
我比较倾向于B  这个D献血越多越好  是不是扩大文中的适量献血的定义了
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-22 23:05 |
我支持B;
D保持造血器官旺盛,和结论预防衰老和冠心病没有直接指明吧。
B向指明了,降低血液浓度,不会直接导致氧化加快,有可能预防衰老。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-23 12:16 [发自手机] |
选b,d前面献血越多明显跟论点无关。论点说的是适量,这是增强削弱题型明显的设坑选项。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-23 16:22 [发自手机] |
没有吧,某笔选的b
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 20-7-25 07:27 [发自手机] |
d扯淡的
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-29 03:46 , 0.025457 second(s), 7 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表