查看: 421|回复: 4
收起左侧

[逻辑] 求解一道题目

[复制链接]
发表于 20-8-2 13:49 | |阅读模式
像“无息贷款”、“重金求子”、“办证”等手段拙劣的街头诈骗广告,即使早已被曝光也仍然屡见不鲜。骗子们宁愿继续使用这些已被大多数人识破的广告内容,也不去研究一些更具欺骗性、隐蔽性的诈骗广告内容,这只能说骗子太愚蠢,太没有“专业精神”了。

以下陈述如果为真,最能够反驳上述结论的一项是:

A骗子肯定不是愚蠢的,愚蠢的人是不能做骗子的

B如果一种行骗方式不能骗到任何人,那么骗子肯定不会使用

C骗子使用这种拙劣的行骗手段,是因为他们一开始就不打算骗聪明人

D骗子行骗时会费尽心思以不引起社会关注
发表于 20-8-2 14:00 |
论点:骗子用拙劣的行骗手段是因为太愚蠢
直接否定力度最大:“骗子用拙劣的行骗手段不是因为太愚蠢”。
C说的就是这个,不是因为愚蠢而是为了筛选目标
 楼主| 发表于 20-8-2 14:19 |
Q坛qz 发表于 20-8-2 14:00
论点:骗子用拙劣的行骗手段是因为太愚蠢
直接否定力度最大:“骗子用拙劣的行骗手段不是因为太愚蠢”。
...

能说下 其他各项不足点吗?
发表于 20-8-2 17:31 |
陆路wqee 发表于 20-8-2 14:19
能说下 其他各项不足点吗?


  查了一下机构答案有选B的也有选C的。我还是认为选C靠谱些。“骗子手法拙劣是因为骗子愚蠢、不专业”这个命题的反对命题就是“骗子手法拙劣不是因为骗子愚蠢不专业”,用反对命题来削弱肯定力度最大。就好比说“甲下午很饿是因为下午运动量大”的反对命题就是“甲下午很饿不是因为下午运动量大(而是因为中午没吃饭)”。C选项就是这个意思,其他选项都偏离了这个中心点。

贴一个论坛大佬(ID:逻辑的迷宫)另一个角度的分析:
  题干论证结构是知果求因:根据骗子广告内容拙劣,被识破也不研究更具欺骗性、隐蔽性的广告这个结果,得出骗子太愚蠢、没有专业精神是导致这个结果的原因。
A.能削弱,否定结论
B.不能削弱,等价于“这种行骗方式能骗到人,且骗子会使用”
  不能根据“能骗到人且骗子会使用”,判断骗子是否愚蠢,两者之间没有必然联系
C.能削弱,另有他因,并非是因为骗子愚蠢、没有专业精神,而是因为他们一开始就不打算骗聪明人,是要骗不聪明的人,所以即使被识破,还是会使用拙劣的诈骗广告
D.无关项
在知因求果中,另有他因的削弱力度要远大于否定结论,所以选C
发表于 20-8-3 16:50 |
这,机构上说选b。这...

手机版|APP|map|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 20-8-12 00:23 0.022501 s, 8 queries , M On.

© 2005-2020 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表