QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1695|回复: 20
收起左侧

烦请大神看过来,两种答题出发点,哪种更考官更喜欢?

[复制链接]
发表于 20-9-2 22:42 [发自手机] | |阅读模式
本帖最后由 霞霞510 于 20-9-2 23:37 编辑

问题:某市禁止使用电动自行车,有人支持,认为这样可以避免交通事故;有人反对,认为这样做不利于居民交通。对此你怎么看?

答案一:

如果一个城市要限电动自行车,我想这个城市的电动自行车对这个城市带来的交通问题,肯定不是一个小问题了。在无法遏制这些这种问题的情况下,禁用电动自行车。也是一个无奈之举。毕竟电动自行车对于群众的出行而言是非常重要的。另一个方面我们想,电动自行车做一个绿色出行的一个方式。尤其是群众多年以来选择的出行方式。剥夺了群众的这个权利,群众意见肯定是很大的。一方面我们要加大宣传。给群众一个合理的解释,平息群众的怒气。与此同时加大公共交通设施的投入,以及共享自行车的投放,缓解因为电动自行车禁用的群众出行问题。另一方面。我们也要去参考一下,那些没有禁用电动自行车的城市,他们是如何解决这个这个问题的。譬如说,建设更多的电动自行车道。车标准啊,什么什么鬼啊这些。群众用车准入啊什么鬼这些。然后再考虑开放这些电动自行车。

答案二:
提观点:群众利益无小事、一枝一叶总关情

出发点是好的

1.目的 (小的)减少交通事故:(大的)营造健康的出行秩序 (1)合理性:(对外)不合常理,影响群众出行

2.行为 (对内)存在政策的不一致(2)成本高:(短期成本)投入很大(长期成本)不满心理,未来施政成本更高

3结果 (直接)无法达到营造安全秩序的初衷,治标不治本  (间接)激化群众和政府之间的矛盾,得不偿失

1.提升可操作性 (加强管理)规范登记流程,提供必要材料 (明确标准)脚踏騎行功能、车速、功率等

(柔性宣传)广泛宣传,告知规则和政策

2.提升本质性(刚性监督)加大投入,违规者进行处罚(基础)加大投入,丰富公共交通资源供给

3.满足合理需求(升级)保障出行效率,建立智能出行体系

做结尾:只有政府满足公众合理需求,才能引导群众有序出行
发表于 20-9-16 17:04 |
政策题,我肯定是从目的,手段去分析。而且是某市 不是部委或者省,死命diss就完事了
发表于 20-9-18 22:33 [发自手机] |
两种思路都很烂,就没明白这是想让你看什么,你怎么看?这回答看到的太少了,标准的培训班思路
发表于 20-9-22 11:14 |
套中你我 发表于 20-9-18 22:33
两种思路都很烂,就没明白这是想让你看什么,你怎么看?这回答看到的太少了,标准的培训班思路 ...

面试小白提问:这个你怎么看,是针对两种观点,还是禁止使用电动车的做法呢?
发表于 20-9-23 00:16 [发自手机] |
期许6045 发表于 20-9-22 11:14
面试小白提问:这个你怎么看,是针对两种观点,还是禁止使用电动车的做法呢? ...

让你看的是现象,要的是你看待事物的方式方法,不是观点,也不是禁止使用电动车这种事,这些事不是你操心的,想看的是你的眼界和格局
发表于 20-9-23 09:45 |
套中你我 发表于 20-9-23 00:16
让你看的是现象,要的是你看待事物的方式方法,不是观点,也不是禁止使用电动车这种事,这些事不是你操心 ...

但是体现看待事物的方式方法还是要从问题本身出发吧,像这种问题应该怎么答呢?
发表于 20-9-23 10:27 |
套中你我 发表于 20-9-18 22:33
两种思路都很烂,就没明白这是想让你看什么,你怎么看?这回答看到的太少了,标准的培训班思路 ...

晕了大佬,能说说您的思路么,因为我实在跳不出来了。要是跳出机构思路我可能只会说“禁止电动自行车这种做法太过绝对,是一种不作为,一刀切的方法。引起争议是必然的。禁止电动自行车确实可以避免电动车引发的交通事故,但是也确实会影响居民出行。电动自行车引发的交通事故,可以通过其他方式规避,比如划定专用车道,交通规则普及。而如今电动自行车解决对交通拥堵、环境污染等问题是一个不错的思路。所以我不赞同禁止电动自行车。”
发表于 20-9-23 13:28 [发自手机] |
许少言 发表于 20-9-23 10:27
晕了大佬,能说说您的思路么,因为我实在跳不出来了。要是跳出机构思路我可能只会说“禁止电动自行车 ...

打字很累的,打完这点时间按死工资算也能买盒烟了,简单给你说说自己去体悟吧,这个题读完了以后,可选的角度明显点的有六种左右,你可以选个三四点去阐述,比如,一是制定政策的问题,小到单位规章制度,大到国家大政方针,好政策要有普惠性普适性,出现明显的争议证明你在中间环节出现了问题,比如缺乏调研,缺少基层工作经验,缺少务实的工作作风,工作不深入不细致,本领能力不足等等,只要在这些方面加以改善,政策的可行性就可以大幅度提高,比如找专业机构进行大数据分析,从各个相关部门抽调业务骨干等等等等。二是信息公开的问题,存在争议很大的可能是官方信息公开的不及时,造成了信息不对称,容易激化矛盾,产生误解,我们解决了这个问题,很多矛盾就会消失于无形,比如疫情期间,及时公开患病人数原因等,否则就会像美国一样,老百姓就会产生各种各样观点,影响抗疫大局。三是问题导向的问题,治病要治标治本,要找准病根,甚至要做到治未病,不同的观点在某些时候往往是角度不同,目的相同,反映到政策上都是人民群众对美好生活的向往,我们要尽量去做到双赢或者多赢,不要捡了芝麻丢了西瓜,比如可以借鉴发达地区的可行性办法,打好组合拳等等等,做到标本兼治,惠及各个方面,才能促进治理体系和治理能力的现代化,才能够避免出现坏政策,避免出现一刀切。四是……,视时间而定,基本上说上七分钟到十分钟就行。可以看广,也可以看深,随你选一种,看广至少回答五条以上,看深三条足矣。以后不要在这问人怎么回答了,一分钟语速200多个字,你难道要人打个文章出来么,找几个单位小年轻辅导下就行,大不了给钱就行。
发表于 20-9-23 13:40 [发自手机] |
期许6045 发表于 20-9-23 09:45
但是体现看待事物的方式方法还是要从问题本身出发吧,像这种问题应该怎么答呢? ...

看你两个人问,已经回复了,仅此一次,自己翻帖子看,多思多悟,要么花钱找人辅导下(非培训机构),要么攒人品拼运气,有时候同岗位面试的可能都是矬子,矬子里面拔将军而已,打字回答面试具体问题最无聊了
发表于 20-9-23 14:39 |
套中你我 发表于 20-9-23 13:28
打字很累的,打完这点时间按死工资算也能买盒烟了,简单给你说说自己去体悟吧,这个题读完了以后,可选的 ...

谢谢指点。
发表于 20-9-23 15:20 |
套中你我 发表于 20-9-23 13:40
看你两个人问,已经回复了,仅此一次,自己翻帖子看,多思多悟,要么花钱找人辅导下(非培训机构),要么 ...

谢谢
发表于 20-9-24 14:42 |
1.不要因为题目说某城市禁止使用电动车就认为是对的,题目说的是“某城市”。
2.看完题目,凭空想切入点很难的,何况在考场那么紧张的氛围下。所以,仔细读题,线索都在题目上“交通事故”“居民交通”“禁止使用电动车”。
3.明显的双观点题型,靠拢下中国人推崇的中庸之道。除非没有争议的大问题,否则你见过那个政府作出这种有争议的决策吗?
4.你的答题确实是模式化很明显,把一些东西强塞进一个框架的感觉,尤其是你的第二个思路。如果是守擂,笔试具备很大优势,有得一拼。

希望对你有帮助
发表于 20-9-24 16:04 |
套中你我 发表于 20-9-23 13:28
打字很累的,打完这点时间按死工资算也能买盒烟了,简单给你说说自己去体悟吧,这个题读完了以后,可选的 ...

大佬
发表于 20-9-24 16:09 |
套中你我 发表于 20-9-23 13:28
打字很累的,打完这点时间按死工资算也能买盒烟了,简单给你说说自己去体悟吧,这个题读完了以后,可选的 ...

请教大佬,有种观点很明确,但是就是没的说的那种面试题,今年事业编面试遇到的,某市城中村改造,要建商业中心,但是有一些地方特色建筑,你认为应该怎么办?
发表于 20-9-24 23:43 [发自手机] |
没有调查就没有发言权,参考毛泽东,湖南农民运动考察报告
发表于 20-9-25 01:12 [发自手机] |
扯蛋的思念 发表于 20-9-24 16:09
请教大佬,有种观点很明确,但是就是没的说的那种面试题,今年事业编面试遇到的,某市城中村改造,要建商 ...

这种更简单,问你啥答啥,把事办了就完了,从问过我的人来看,基本没有超过回答四分钟还解决不了的,证明你们题目中遇到的事情并不复杂,这种题南方好出
发表于 20-9-25 09:15 |
套中你我 发表于 20-9-25 01:12
这种更简单,问你啥答啥,把事办了就完了,从问过我的人来看,基本没有超过回答四分钟还解决不了的,证明 ...

这种问题是好答,都能答,但是怎么答出亮点呢! 都知道是两方面都要兼顾,但是就是没得说!
发表于 20-9-25 13:17 |
扯蛋的思念 发表于 20-9-25 09:15
这种问题是好答,都能答,但是怎么答出亮点呢! 都知道是两方面都要兼顾,但是就是没得说! ...

按照最正确的路,用最好的办法就是亮点,因为考公的人很多都是没有经过摸爬滚打的菜鸡,所以这个你们很难做到,基本没有深入到社会中下层工作交际五年以上的,很难找到这个最正确的路和最好的办法,比如这个题,就不是两方面都要兼顾,这个你们是考虑不到的
发表于 20-9-25 13:42 |
套中你我 发表于 20-9-25 13:17
按照最正确的路,用最好的办法就是亮点,因为考公的人很多都是没有经过摸爬滚打的菜鸡,所以这个你们很难 ...

请指教,这个题应该怎么答
发表于 20-9-25 14:58 |
扯蛋的思念 发表于 20-9-25 13:42
请指教,这个题应该怎么答

这种题你会就是会,不会就是不会,不是公考的主流,我是真不想打字,希望下面看到的别再问怎么答了,花上时间解答问题不要钱么?这又不是义务教育,相信自己的运气,往往和你一起面试的都是水货。
再来看你这个题,答题核心要围绕“法”去讲,例如宪法和土地管理法等,这里面涉及到诸如开发闲置土地,强制拆迁,危房改造等等,没有“法”去支撑,老百姓或者说村民的利益就会受到损害,土地性质单纯向国家所有权转化的过程,处理不当,就容易违法违规,甚至会诞生贪腐,也就是说,我们要反复的论证,科学的规划,确保整个城中村改造的过程是合法合理的,结果是让当地居民受益的,如果存在问题,就只能是一个结果,暨暂停改造,因为我们是依法治国,依法执政。你比如可以展开论述,如没有农民集体财产和宅基地产权的城中村,那就可以等同于城市的危旧房改造,适用城镇房屋、土地、居民拆迁管理办法,可以采用成片改造危旧房的政策,但其中的外来人口要妥善安置,因为这些地区是低收入人群所在地,改造前提是使其能够有生活基础,这时候你就得想办法,比如你题目中的大型商超,缺不缺劳动力之类,能不能就地安置,防止出现群体性事件,群体性上访等。再比如现有土地产权还属于农村集体所有,但土地已经全部或大部分被国家征用的城中村,虽然村中农民转为城市户口,但农民的宅基地还没征为国有,其土地性质没有发生变化,这部分“村”至今仍然还是“村建制”,实行村的管理方式,村民以非农收入为主,还有不少集体财产和村办企业,生活条件上有的高于城市人口,这些地区不能单纯靠解决农民就业问题,靠货币安置,这样农民很难满意。因此这些地方不宜强行将村内土地征用为城镇国有土地,农民原有集体企业财产可以仍归农民所有,可以改组为集体所有制公司,人口就地消化,就业就地解决,土地产权性质不变,仍归集体所有。对需要占用的土地,还可以用土地入股或出租的方式,年年有收入,以保证征地居民的生活来源,比如你题目中这样的,就看看能不能改造成景点或者主题公园之类的,再比如商超,停车场是否可以外租政府收益归农民等等。……扯上三四分钟,让面试官觉得你是能干事的就可以了,他们很多也是水货,要是说的太高超,他们不懂,说的太低,显得你太低能,你讲个法他们能听懂,中间穿插大量实际工作,他们听的是那么回事,基本就可以了。最后收收尾,比如像你说的,你想双赢,既可以保证我们尽可能的开发,又想保护,这个东西不矛盾,也不是重点,为什么不矛盾,因为有“法”牵线,矛盾的时候,法是不允许你去动的,为什么不是重点,因为是个人都知道开发和保护要相结合,你要解决的是依法执行工作产生的后果,要把损害降到最低,这个题最大的利益损失者就是村民,解决了这个就是亮点,就是牛逼。

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856-1号|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 20-9-25 18:57 0.024320 s, 4

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2020求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表