查看: 2574|回复: 11
收起左侧

[资料] 逻辑判断第七弹:逻辑相关

[复制链接]
发表于 07-4-9 10:44 | |阅读模式
逻辑相关

  “逻辑相关”类,主要包括三种:一是,语义理解型,这种题型有点偏向于语文中的阅读理解;二是,数字陷阱与计算型,这种题型或偏向于算术中的计算与数论知识,或考察对各种数字实质意义的理解;三是,二人对话或辩论型,这种题型给出的形式是两个人的对话,但可以各个角度发问,
因此其推理思路是对前面六大类逻辑推理题型的综合运用,很难把它具体归结为哪一类,这里也把其视为“逻辑相关”型的一种。

  (一)语义理解

  在我们平时的语言表达中也往往存在逻辑问题。对于日常语言由于所处环境的不同以及受话人个体的差异,往往有不同的理解。但在特定的语境下,一句话的含义应该是确定的。在需要确定一句话或一段话的真实含义时,有必要进行一定的语义分析。具体说,我们通常进行推理时,前提和结论之间总是存在着某种共同的意义内容,使得我们可以由前提推出结论。形式逻辑通常不理会推理内容的相关性,但批判性思维和以它为基础的MBA逻辑考试却要顾及前提和结论之间的这种内容相关性,并为此设计了许多要考虑题干和备选答案之间的语义关联的考题。

  因此,解这类题的基本思路:一是要阅读仔细,通过对选项和题干的内容逐一对照,从迅速发现找到答案的线索;二是,充分运用自己平时积累起来的语感,力求准确理解、分析和推断题干给出的日常语言表达的句子或内容的复杂含义和深层意义。

  -如果你的笔记本计算机是1999年以后制造的,那么它就带有调制解调器。

  上述断定可由以下哪个选项得出?

  A.只有1999年以后制造的笔记本计算机才带有调制解调器。

  B.所有1999年以后制造的笔记本计算机都带有调制解调器。

  C.有些1999年以前制造的笔记本计算机也带有调制解调器。

  D.所有1999年以前制造的笔记本计算机都不带有调制解调器。

  E.笔记本的调制解调器技术是在1999年以后才发展起来的。

  [解题分析]正确答案:B。

  B项可由题干的断定推出,因为如果B项不成立,则题干的断定也不成立。假设B项不成立,则事实上有些1999年以后制造的笔记本计算机不带有调制解调器;因此不能由你的笔记本计算机是1999年以后制造的,就断定它带有强制解调器。

  题干断定:对于笔记本计算机来说,1999年以后制造,是它就带有调制解调器的充分条件,而A项断定,1999年以后制造,是笔记本计算机带有调制解调器的必要条件。对于任意两种事物情况p和q,断定p和q的充分条件,推不出断定p是q的必要条件。因此,A项不能由题干推出。

  其余各项显然不能由题干推出。

  -任何方法都是有缺陷的。在母语非英语的外国学生中,如何公正合理地选拔合格的考生?对于美国这样一个每年要吸收大量外国留学生的国家来说,目前实行的托福考试恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。以下各项关于托福考试及其考生的断定都符合上述议论的含义,除了

  A.大多数考生的实际水平与他们的考分是基本相符的。

  B.存在低考分的考生,他们有较高的实际水平。

  C.高分低能或低分高能现象的产生,是实施考试中操作失误所致。

  D.存在高分的考生,他们并无相应的实际水平。

  E.对美国来说,目前恐怕没有比托福考试更能使人满意的方法来测试外国考生的英语能力。

  [解题分析]正确答案:C。

  选项中赞成托福考试的都应当排除,这样选项A、E就去掉了;题干中也突出承认了托福考试的缺陷,选项B和D从两个角度说明了这一点,与题干含义相符,因此也被排除。

  选项C强调托福考试的缺陷并非方法设计上的问题,而是实际操作中的失误,与题干含义存在一定的矛盾之处,当然也并不那么直接,但是相对其他选项,C显然是最合适的。

  -中国青少年发展基金会在成功地推行希望工程八年之后,又面向社会隆重推出“中华古诗文经典诵读”工程。为此,国家科学技术部研究中心组成了专题评估小组,进行了抽样调查,得到有效样本1342个。调查结果显示:多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起,作为孩子启蒙教育的一部分,这既能修身养性,又能促进学习。

  以下哪项结论最不符合以上题干所表达的思想?

  A.国家科学技术部研究中心组成的专题评估小组采取了科学的研究方法,进行了细致的调查研究,其结论很有说服力。

  B.古诗文诵读不仅能让孩子学习语文知识,对加强精神文明建设也具有重要意义。

  C.有了推行希望工程的经验,中华古诗文经典诵读工程成功的可能性更大了。

  D.由于孩子们上中学以后,数理化课程加重,需要把古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段,在中学和大学阶段集中力量学习科学技术。

  E.少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读,因为在孩子小的时候,过分强调背诵,会影响独立思考能力的培养。

  [解题分析]正确答案:D。

  从选项D的叙述可以看出,古诗文诵读虽然有益,但最好放在幼儿园和小学阶段,到中学和大学以后,课程加重,需要集中力量学习科学技术。言外之意,古诗文诵读会影响学习。这与题干中说的“既能修身养性,又能促进学习”的论点不符。

  选项A、B支持题干的观点,选项C也不违背题干的意思。选项D说“少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读”,而题干讲“多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起”,一个是“少数”,一个是“多数”,并不矛盾。

  -某计算机销售部向顾客承诺:“本部销售的计算机在一个月内包换、一年内免费包修、三年内上门服务免收劳务费,因使用不当造成的故障除外。”

  以下哪项所讲的是该销售部应该提供的服务?

  A.某人购买了一台计算机,三个月后软驱出现问题,要求销售部修理,销售部给免费更换了软驱。

  B.计算机实验室从该销售部购买了30台计算机,50天后才拆箱安装。在安装时发现有一台显示器不能显示彩色,要求更换。

  C.某学校购买了10台计算机。没到一个月,计算机的鼠标丢失了三个,要求销售部无偿补齐。

  D.李明买了一台计算机,不小心感染了计算机病毒,造成存储的文件丢失,要求销售部赔偿损失。

  E.某人购买了一台计算机,一年后键盘出现故障,要求销售部按半价更换一个新键盘。

  [解题分析]正确答案:A。

  选项A所论述的情况属于一年内免费包修的服务项目,在软驱不能修时,销售部给免费更换软驱是应该的。

  选项B中的情况是购买后50天的事,虽然没拆箱,但已过了包换的期限,计算机销售部可以担保其免费修理服务,但不一定包换。C中提到的鼠标丢失是保管不当造成的。D中的计算机病毒破坏是由于防范不当或使用不当引起的,公司没有责任。E中情况超过了免费包修期,三年内虽然可以免服务费,零件费还是要照全价付的。

  -科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比,应该和他们之中的最杰出者相比。

  除了以下哪项,其余各项都可能是上述议论所表达的意思?

  A.有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。

  B.最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。

  C.最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。

  D.最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。

  E.最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。

  [解题分析]正确答案:D。

  题干说“最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比,应该和他们之中的最杰出者相比”,就是隐含说尽管现在这些最杰出的科学家的收入比普通的名演员等等要高,但却无法与他们之中的最杰出者相比(就是选项B和选项C的结合)。所以只有选项D与此内容相反,故选D。

  (二)数字陷阱与计算

  数字陷阱与计算型考题主要包括两类:一是考察对数字的理解;二是有一些非常接近算术题,需要进行一定的计算或对数论知识的运用。

  在当代社会,各种数字、数据、报表可以说铺天盖地,频频出现在大众传媒之中,我们常常会想这些数字、数据准确、可靠吗?对“精确”数字保持必要的警惕,应该说是一种明智的、理性的态度。下面揭示一些隐藏在“精确”数字背后的陷阱:一是平均数陷阱,在对平均数的模糊理解做文章;二是百分比陷阱,一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的结果,其实其陷阱就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的;三是错误比较,或者不设定供比较的对象,不设定比较的根据或基础,因此,表面上在进行比较,实际上根本就不能比较。

  数字在逻辑题中扮演着非常重要的角色,段落中出现的数字应引起我们的高度警觉。命题人员一般不考绝对的数值,而喜欢在相对的数字上故弄玄虚。一般来讲,数量与比例相结合才能说明问题,而仅仅有比例或数量大多不能说明问题,尽管比例要比数字重要。对于这一类题目,可转化为数学去思维(比例与数量作为“题眼”也在反对或支持题型中大量出现)。

  数字陷阱型考题很多也涉及统计问题,因此,有必要介绍一下有关的统计常识。统计结论的可靠性主要取决于样本的代表性。只有从能够代表总体的样本出发,才能得到关于总体的可靠结论。一般从抽样的规模、抽样的广度和抽样的随机性三个方面去保证样本的代表性。对于任何一个抽样统计结果,我们都可以从这些角度去质疑它的可靠性。同时,我们还应该懂一些计量经济学研究的基本观念:不能只看到两组数据之间的正比或反比关系,关键要分析其背后的社会经济联系。比如两组数据的相关性很强(存在正比或反比关系),但仅此而已相互间并没有任何因果关系,有时也可能两组数据都是由第三种数据决定的。

  -如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平,则称其为该地区的用电超标单位。近三年来,湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。

  如果以上断定为真,并且湖州地区的非单位用电忽略不计,则以下哪项断定也必定为真?

  I.近三年来,湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。

  II.近三年来,湖州地区日均耗电量逐年明显增加。

  III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。

  A.只有I

  B.只有II

  C.只有III

  D.只有II和III

  E. I、II和III

  [解题分析]正确答案:A。

  由题干,湖州地区用电单位中,超标单位占20%,不超标单位占80%。又近三年来,湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加,因此,显然可以得出结论:近三年来,湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。否则,超标单位的比例就会超过20%,有悖于题干中关于超标单位的定义。所以复选项Ⅰ一定为真。

  复选项Ⅱ不一定为真。因为由题干,一个单位是否为用电超标单位,不取决于自己的绝对用电量,而取决于和其他单位比较的相对用电量。因此,用电超标单位的数量的增加,并不一定导致实际用电量的增加。

  复选项Ⅲ不一定为真。例如,假设该地区共有10个用电单位,其中8个不超标单位分别日均耗电1个单位,2个超标单位中,一个日均耗电2个单位,另一个日均耗电30个单位。这个假设完全符合题干的条件,但日均耗电2个单位的超标单位,其日均耗电量并不高于全地区的日均耗电量。

  -1998年度的统计显示,对中国人的健康威胁最大的三种慢性病,按其在总人口中的发病率排列,依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中,关节炎和高血压的发病率随着年龄的增长而增加,而乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同。中国人口的平均年龄,在1998年至2010年之间,将呈明显上升态势而逐步进入老人社会。

  依据题干提供的信息,推出以下哪项结论最为恰当?

  A.到2010年,发病率最高的将是关节炎。

  B.到2010年,发病率最高的将仍是乙型肝炎。

  C.在1998年至2010年之间,乙型肝炎患者的平均年龄将增大。

  D.到2010年,乙型肝炎患者的数量将少于1998年。

  E.到2010年,乙型肝炎的老年患者将多于非老年患者。

  [解题分析]正确答案:C。

  由题干,乙型肝炎在各个年龄段的发病率没有明显的不同;又,中国人口的平均年龄,在1998年至2010年之间,将呈明显上升态势。因此,一个显然恰当的推论是:在1998年至2010年之间,乙型肝炎患者的平均年龄将增大。这正是C项所断定的。其余各项均不从题干中恰当地推出。

  -某研究所对该所上年度研究成果的统计显示:在该所所有的研究人员中,没有两个人发表的论文的数量完全相同;没有人恰好发表了10篇论文;没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

  如果上述统计是真实的,则以下哪项断定也一定是真实的?

  Ⅰ.该所研究人员中,有人上年度没有发表1篇论文。

  Ⅱ.该所研究人员的数量,不少于3人。

  Ⅲ.该所研究人员的数量,不多于10人。

  A.只有Ⅰ和Ⅱ。

  B.只有Ⅰ和Ⅲ。

  C.只有Ⅰ。

  D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

  E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的。

  [解题分析]正确答案:B。

  题干的统计结论有三个:

  结论一:没有两个人发表的论文的数量完全相同;

  结论二:没有人恰好发表了10篇论文;

  结论三:没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

  设全所人员的数量为n,则由结论一和结论三,可推出:全所人员发表论文的数量必定分别为0,1,2,…,n-1。因此,选项Ⅰ成立。

  又由结论二,可推出:该所研究人员的数量,不多于10人。否则,如果该所研究人员的数量多于10人,则有人发表的论文多于或等于10篇,则有人恰好发表了10篇论文,和结论二矛盾。因此,选项Ⅲ成立。

  选项Ⅱ不成立。例如,如果研究人员的数量是2,其中一人未发表论文,另一个发表了一篇论文,题干的三个结论可同时满足。

  -在国庆50周年仪仗队的训练营地,某连队一百多个战士在练习不同队形的转换。如果他们排成五列人数相等的横队,只剩下连长在队伍前面喊口令;如果他们排成七列这样的横队,只有连长仍然可以在前面领队;如果他们排成八例,就可以有两人作为领队了。在全营排练时,营长要求他们排成三列横队。

  以下哪项是最可能出现的情况?

  A.该连队官兵正好排成三列横队。

  B.除了连长外,正好排成三列横队。

  C.排成了整齐的三列横队,另有两人作为全营的领队。

  D.排成了整齐的三列横队,其中有一人是其他连队的。

  E.排成了三列横队,连长在队外喊口令,但营长临时排在队中。

  [解题分析]正确答案:B。

  设连队的人数是x。由题干,显然大于100

  条件一:x除以5,余数是1。条件二:x除以7,余数是1。条件三:x除以8,余数是2。

  5和7的公倍数,满足大于100且小于200的,有105,140和175。因此,同时满足条件一和条件二的x的取值,可以是106,141或176,在这三个数字中,可以满足条件三的只有x取值106。因此,同时满足三个条件的x的唯一取值是106。

  这样,A项不能成立,因为106不能被3整除。B项能成立,因为106除以3,余数是1。C项不成立,因为106除以3,余数不是2。D项不成立,因为(106+1),不能被3整除。E项不成立,因为(106-1+1),不能被3整除。

  -据世界卫生组织1995年的调查报告显示,70%的肺癌患者有吸烟史,其中有80%的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。

  以下哪项最能支持上述论断?

  A. 1950年至1970年期间男性吸烟者人数增加较快,女性吸烟者也有增加。

  B.虽然各国对吸烟有害进行大力宣传,但自50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%。

  C.没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%。

  D. 1995年未成年吸烟者的人数也在增加,成为一个令人挠头的社会问题。

  E.医学科研工作者已经用动物实验发现了尼古丁的致癌作用,并从事开发预防药物的研究。

  [解题分析]正确答案:B。

  自50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升趋势。到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%,说明在50到90年代中,成人吸烟者少于成人数的50%。1995年的调查报告中提到有吸烟史的肺癌患者中有80%的人吸烟的历史多于10年,那时是1985年以前。当时吸烟者不足成人的50%,而后来发现的有吸烟史的肺癌患者占肺癌患者总数的56%(70%×80%),明显高于50%。说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。

  选项A不妥,它只说吸烟者人数增加快,没有讲占成人总数的比例,难以成为有力的论据。选项C讲的是在1990年时不吸烟的人数超过了40%,吸烟人数少于60%,但对1985年时的情况没有涉及,对题干中关于10年吸烟史的人员的判断不能提供任何支持。选项D不对。D只是揭示了一个令人挠头的社会问题,但与题干的结论无关。应该注意到吸烟者比例越高,越不能支持题干的论点。比如,80%的成人吸烟,患肺癌的人中,吸烟者占80%,说明吸烟不增加患肺癌的危险。选E看来有一定道理,但用动物(最通常的理解是除人以外的动物)实验毕竟只能作为参考,不能直接将结论推广到人。我们可以与选项B比较,B是建立在统计推断的理论之上的,更能支持题干的论断。

  -东升商城公关部职工的平均工资是营业部职工的2倍,因此,公关部职工比营业部职工普遍有较高的收入。

  以下哪项如果是真的,将最能削弱上述论证?

  A.公关部职工的人均周实际工作时数要超过营业部职工的50%。

  B.按可比因素计算,公关部职工为商城创造的人均价值是营业部职工的近10倍。

  C.公关部职工中最高工资与最低工资间的差别要远大于营业部职工。

  D.公关部职工的人数只是营业部职工的10%。

  E.公关部职工中有20%享受商城的特殊津贴,营业部职工中则有25%享受此种津贴。

  [解题分析]正确答案:C。

  这道题有个小陷阱。公关部职工的平均工资是营业部职工的2倍,能不能得出,公关部职工比营业部职工普遍有较高的收入呢?

  选项A、B似乎都是在讨论这种分配差异合理不合理的问题,不选。选项D讲人数,这影响不了平均工资和普遍收入水平的关系,不选。其实选项E是削弱题干的,而且是一种很好的思路,那就是告诉你:工资只是收入中的一部分。如果选项说“工资只是收入中很小的一部分”(比如公关部职工灰色收入特别多之类的),那就应该选。这也是经常考察的一个考点,但这次出题的人放过了它,还设了20%和25%这么小的差距来含混它。

  选项C是个算术题。一种极端的情况是公关部有几个职工工资特别高,剩下的职工的工资普遍比营业部绝大部分职工的工资还低,但是平均下来,公关部的平均工资还是营业部的2倍。这是可能的,我们觉得也是出题人设下的埋伏。所以选C。

  (三)二人对话与辩论

  二人对话与辩论题型是对前面所述的假设、支持、削弱、归纳等逻辑推理题型的综合运用,因此是相对较难的题。解题的关键是:一要抓住对话双方意思的差异,二要注意对话或论辩双方的语气,从而明确问题的方向。为有助于对二人对话或辩论类题型的理解,这里补充介绍一下对话中所涉及的“预设”方面的知识。预设有语义预设和语用预设之分,语义预设是一个命题及其否定都要假定的东西,是一个命题能够为真或为假的前提条件;语用预设则可以表述为,如果话语A只有当命题B为交谈双方所共知时才是恰当的,则A在语用上预设B。由于日常交际中的推理都是具有某些共同背景知识的人在特定的语境中进行的,不必列出所有必需的前提,但要注意的是这种省略本身可能不是真的或这种省略推理中可能暗含着逻辑错误。因此,在批判性思维中,常常需要把这些被省略的前提、假定、预设补充到推理过程中来,以便考察被省略的前提是否真实,推理过程是否正确,即对推理者的推理进行评价。同时,由于这种省略形式的前提对结论提供了不充分的支持,有时候需要加强前提以便对结论提供更强的支持,或对该论证提供更好的辩护。被补充到前提中去的,可以是某个一般原理如因果关系陈述,也可以是某个假设、假定或事实性断言。对前提的加强可以到使该推理成为形式有效的推理的地步,但更多的时候只是提高了推理中前提对结论的证据支持度。

  -史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。

  张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。

  以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?

  A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。

  B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括赤狼。

  C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

  D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。

  E.目前赤狼是否有灭绝的危险。

  [解题分析]正确答案:C。

  史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。其根据是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护,所以一般地,杂种动物需要保护。

  张大中的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,不应当包括杂种动物。其根据是:如果某种杂交动物物种灭绝的话,可以通过动物的杂交来重新获得它。

  因此,两人争论的焦点是:《国际珍稀动物保护条件》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

  -本题题干同上题

  以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?

  A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。

  B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。

  C.山狗与灰狼都是纯种物种。

  D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好。

  E.赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。

  [解题分析]正确答案:B。

  B项是张大中的反驳所需要假设的,否则,如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代,那么,此种杂交动物物种一旦灭绝,就不能通过杂交来重新获得它,张大中反驳的根据就不能成立。

  其余各项均不是需要假设的。

  -张教授:智人是一种早期人种。最近在百万前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了。

  李研究员:但是在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。

  以下哪项最可能是李研究员所要说明的?

  A.百万年前森林大火的发生概率要远高于现代。

  B.百万年前的智人不可能掌握取火用火的技能。

  C.上述被发现的智人骨头不是被人控制的火烧焦的。

  D.羚羊并不是智人所喜欢的食物。

  E.研究智人的正确依据,是考古学的发现,而不是后人的推测。

  [解题分析]正确答案:C。

  张教授的结论是:人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了,其根据是:在百万年前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。

  李研究员对此质疑的根据是:在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石,据此显然是要说明:上述羚羊的骨头不是被人控制的火烧焦的。

  -本题题干同上题

  以下哪项最可能是李研究员的议论所假设的?

  A.包括人在内的所有动物,一般不以自己的同类为食。

  B.即使在发展的早期,人类也不会以自己的同类为食。

  C.上述被发现的智人骨头碎片的化石不少于羚羊骨头碎片的化石。

  D.张教授并没有掌握关于智人研究的所有考古资料。

  E.智人的主要食物是动物而不是植物。

  [解题分析]正确答案:B。

  B项是李研究员的议论所必须假设的,否则,如果在发展的早期,人类以自己的同类为食,那么,上述被烧焦的智人骨头碎片完全可能是人为火烧的结果,这样,李研究员的质疑就失去了根据。

  A项的断定中包含对B项的断定,但过强了,不是李研究员的议论所必须假设的。

  其余各项显然不是需要假设的。

  -李工程师:一项权威性的调查数据显示,在医疗技术和设施最先进的美国,婴儿最低死亡率在世界上只占17位。这使我得出结论,先进的医疗技术和设施,对于人类生命和健康所起的保护作用,对成人要比对婴儿显著得多。

  张研究员:我不能同意您的论证。事实上,一个国家所具有的先进的医疗技术和设施,并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言,较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。

  以下哪项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师的使用的方法?

  A.对他的论据的真实性提出质疑。

  B.对他的结论的真实性提出质疑。

  C.对他援引的数据提出另一种解释。

  D.暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。

  E.指出他偷换了一个关键的概念。

  [解题分析]正确答案:C。

  张研究员的反驳是基于李工程师援引的数据之上的,这说明他并没有对李工程师的论据提出质疑。因此,A不成立。

  李工程师的结论是:先进的医疗技术和设施,对于人类生命和健康所起的保护作用,对成人要比对婴儿显著得多。张研究员在反驳中并没有对这一结论提出质疑,而只是指出,一个国家所具有的先进的医疗技术和设施,并不是每个人都能均等地享受的。因此,B不成立。

  与李工程师所论证的相反的结论是,先进的医疗技术和设施,对于人类生命和健康所起的保护作用,对婴儿要比对成人显著得多。张研究员显然并不认为根据李工程师援引的数据会导致这一结论。因此,D不成立。

  张研究员的反驳没有涉及李工程师的论证中是否存在偷换概念的问题,因此,E不成立。

  张研究员的反驳是对李工程师援引的数据提出了另一种解释,即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此,B成立。

  -本题题干同上题

  张研究员的反驳基于以一哪项假设?

  Ⅰ在美国,享受先进的医疗技术和设施,需要一定的经济条件。

  Ⅱ在美国,存在着明显的贫富差别。

  Ⅲ在美国,先进的医疗技术和设施,主要用于成人的保健和治疗。

  A.只有Ⅰ。

  B.只有Ⅱ。

  C.只有Ⅲ。

  D.只有Ⅰ和Ⅱ。

  E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

  [解题分析]正确答案:D。

  Ⅰ和Ⅱ是必须假设的。否则,如果美国不存在明显的贫富差别,或者虽然存在贫富差别,但享受先进的医疗作为一种社会福利是免费或基本免费提供的,那么,张研究员关于低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗技术和设施而导致较高的婴儿死亡率的解释就不能成立。

  Ⅲ不但不是必须假设的,而且是不能假设的,否则,如果事实上美国先进的医疗技术和设施,主要用于成人而不是婴儿的保健和治疗,那么,这本身就成为美国婴儿死亡率相对较高的一个有说服力的解释,将对张研究员的解释构成有力的质疑。

  -本题题干同上题

  以一哪项如果为真,能最有力地削弱张研究员的反驳?

  A.美国的人均寿命占世界第二。

  B.全世界的百岁老人中,美国人占了30%。

  C.美国的婴儿死亡率呈下降趋势。

  D.美国用于医疗新技术开发的投资,占世界之最。

  E.一般地说,拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。

  [解题分析]正确答案:A。

  如果张研究员的解释是成立的,那么,被迫无法享受先进医疗的,就会不仅是贫穷的婴儿,而且包括贫穷的成人。这样,不仅婴儿死亡率会相对较高,成人死亡率也会同样如此,这又不可避免地会使得美国人均寿命在世界上变得相对较低。而A断定美国的人均寿命居世界第二,这就对张研究员的解释提出了有力的质疑。

  选项B如果为真,能支持李工程师的结论,但是否能削弱张研究员的反驳,还得取决于美国百岁老人中低收入者所占的比例,如果这种比例非常低,那么,这不但没有削弱,反而加强了张研究员的反驳。

  选项C、D和E不能削弱张研究员的反驳,其中,E能加强这种反驳。

  -李工程师:在日本,肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年,而在亚洲的其他国家,肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此,日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。

  张研究员:你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人,因此,日本肺癌患者的早斯确诊率要高于亚洲其他国家。

  张研究员的反驳,基于以下哪项假设?

  Ⅰ.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。?

  Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。

  Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。

  A.只有Ⅰ。

  B.只有Ⅱ。

  C.只有Ⅲ。

  D.只有Ⅰ和Ⅱ。

  E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

  [解题分析]正确答案:D。

  由题干,李工程师认为:日本肺癌病人平均生存年限较长的原因,是日本的医疗水平较高。张研究员则认为:日本肺癌病人平均生存年限较长的原因,是日本肺癌患者的早期确诊率较高;而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因,是日本人的自我保健意识较高。显然,为使张研究员的反驳成立,选项Ⅰ和选项Ⅱ是必须假设的,否则,张研究员断定的两个因果关系就不能成立。选项Ⅲ不是必须假设的。

  -本题题干同上题

  以下哪项如果为真,能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?

  A.?亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。

  B.?日本人的平均寿命不仅居亚洲之首,而且居世界之首。

  C.?日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年,接近于亚洲的平均水平。

  D.?日本医疗技术的发展,很大程度上得益于对中医的研究和引进。

  E.?一个数大大高于某些数的平均数,不意味着这个数高于这些数中的每个数。

  [解题分析]正确答案:E。

  李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它国家的平均生存年限,推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限;第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限,推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。

  E项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上,正如E项所指出的,虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限,但完全可能有某个或某些亚洲国家,它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此,李工程师的第一个推理是不成立的,因而它的结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在漏洞。
 楼主| 发表于 07-4-9 11:44 |
  -据世界卫生组织1995年的调查报告显示,70%的肺癌患者有吸烟史,其中有80%的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。
  以下哪项最能支持上述论断?
 A. 1950年至1970年期间男性吸烟者人数增加较快,女性吸烟者也有增加。
 B.虽然各国对吸烟有害进行大力宣传,但自50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%。
 C.没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%。
 D. 1995年未成年吸烟者的人数也在增加,成为一个令人挠头的社会问题。
 E.医学科研工作者已经用动物实验发现了尼古丁的致癌作用,并从事开发预防药物的研究。
  解题分析]正确答案:B
我的答案是C.个人感觉这道题是有异议的,公务员的参考书上给出的答案几乎都是C,而MBA试题给出的答案全部是B.说说我的看法.这道题的核心思想可用公式表示:
根据C.吸烟人:不吸烟人=6:4(最小比例)      吸烟患者:未吸烟患者=7:3.
也就是说知道了吸烟患者占全部患者的比例外,还需知道吸烟人和不吸烟的比例,如果吸烟人和不吸烟人的比例等于或者大于7:3.说明吸烟的人数多,反而患者的的人数少,那么吸烟就就不是致癌的因素.
而B的答案仔细看的话,漏洞很多.简单说一下,原题是说全体吸烟人,自然包括成年人和未成年人,而B的答案仅仅涉及到了成年人,这是其最大的一个硬伤.而后边的推论都是有关成人的,仅仅是吸烟人的一部分.
发表于 07-4-9 14:10 |
支持!
发表于 07-4-9 14:11 |
可是今天的也多了点吧! 有点晕
发表于 07-4-18 08:33 |
呵呵,谢谢楼主的解释,那道题我以前看的答案也是选C,现在没有异议了
发表于 07-4-19 09:38 |
做这种题好费时啊
发表于 07-4-19 10:19 |
收到!逻辑题真是难呀!都没信心了
发表于 08-8-19 20:34 |
谢谢
发表于 08-9-1 15:19 |
好长
发表于 08-9-1 16:04 |
有点迷糊
发表于 09-7-19 10:09 |
hen bucuo  

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-10-15 14:14 0.035197 s, 20 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表