2344| 20
|
所有权问题 |
| ||
发表于 07-11-30 12:54
|
A.钱某与孙某之间的古董买卖合同无效 错误 效力待定
B.孙某取得该古董的所有权 正确 善意取得 C.李某对该古董的占有属于无权占有 错误,有权占有,质押权 D.赵某可以直接请求李某归还该古董 错误,无权,仅能向钱某请求 | |
发表于 07-11-30 13:03
|
引用第4楼韬光于07-11-30 12:54发表的 : | |
发表于 07-11-30 13:04
|
引用第6楼zrf0995于07-11-30 12:56发表的 : 如果说矛盾,那是你对法律理解不到位 | |
发表于 07-11-30 13:06
|
引用第6楼zrf0995于07-11-30 12:56发表的 : | |
发表于 07-11-30 13:12
|
引用第11楼savo于07-11-30 13:09发表的 : 约定因属流质条款故无效 | |
发表于 07-11-30 15:03
|
引用第4楼韬光于07-11-30 12:54发表的 : | |
发表于 07-11-30 16:55
|
流质条款不具有效力。但流质条款无效的,不影响担保合同的效力。
故,该质押合同本身是有效的 | |
发表于 07-11-30 17:00
|
做过好几次这个善意取得的题目了,当然承认合同有效是为了保护善意取得一方的利益,但是物品主人的权利又怎样得到维护呢?他有没有权利追回,难道只能追回那10000块钱?
| |
管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )
Powered by Discuz! , 24-3-29 16:23 , 0.104603 second(s), 5 queries , Redis On.