QZZN论坛

 找回密码
 注册会员

使用微信注册/登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 格鲁
收起左侧

08年7月1日吉林结构化面试真题及经验

[复制链接]
发表于 08-7-1 14:36 |
谢谢楼主
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:39 |
谢谢 真的有很大的帮助呢
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:40 |
              我的得分不高,思路第一题就是对其中的几个政策分析,个人觉得第1个政策要公开透明是对的,有利于监督,体现了政府执政为民的思想.但是十天之前才公布是不是时间短,应该长一些.
           第2个政策有点不靠谱,大学生毕业之后没找到工作就给低保,这样不是解决问题的办法,因为大学生有一定的能力,而且也并不是需要救助的人群,政府应该通过相关政策引导其就业,而不是给其发放低保.
           第3个政策要具体问题具体分析,比如说有好房,好车等豪华奢试品的家庭是不应该给低保的,但是比如说不能养宠物或者家里有机动车的就不给低保这太武断,不人性化,因为有很多家庭生活很困难,具备低保标准,只因为一只宠物就不给低保说不过去.
      第2个问题我是这个思路,1,应该以家庭的收入作为低保发放的标准,第2,看家庭情况,比如是否有子女赡养,是否孤儿等.第3是看家庭主要劳动力是否有劳动能力.如果家庭主要劳动力身体残疾或无劳动能力,可以纳入低保.
      第3个问题我答的不好,时间太短了.第1,我会去调查此事是否当真,如果真有此事,先去劝说老大爷,和他说明相关政策,如其执意要样宠物,看其能否让邻居给其带养.我只答了这么多,没时间了.如果现在答的话应该主动的多了解大爷的情况,以后经常关心他,并向上级反映这个事情.
    第4题答的更糟糕,差点没超时,第一先了解情况,询问领导是否有此事,第2分析原因,如果反映不属实,领导亲属确实困难,符合条件,可以纳入低保.如果反映属实,则委婉象领导提出,比如问问领导是不是这个人弄错了什么的,反正答的比较匆忙,没时间了.我第1,第2题展开太多了.大家一定要注意.要简洁.
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:46 |
请今日高分者 公布答案 谢谢啦
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:47 |
经验阿 楼主太无私了,非常感谢阿
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:48 |
谢谢LZ 祝你好运
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:52 |
大学生领低保:理解但不支持

目前有部分大学生的家庭条件不好,学费都是靠社会捐助而来,毕业后短期内未能找到工作领取低保解决生存问题是可以理解的,只要他能尽快找到一份适合自己的工作,然后自食其力就行了。
由于现在大学毕业生的就业情况不理想,对于部分家庭贫困的大学毕业生,申领低保是可以理解的。但大学毕业生几乎都是好手好脚的年轻人,如果要靠低保维持生活确实不应该。
也许很多人会指责大学生放不下天之骄子的傲慢身段,但这种的言论并无道理。事实上,制度变迁是由制度供给和制度需求共同作用的结果,如果一项政策绝大多数人都无法接受,只能说明政策供给方出了问题,而不能指责政策需求方。那么,它有什么问题?

  一方面,这种非公平性的政策取向使低保制度陷入尴尬。目前,低保制度的可及性还不足,仅仅覆盖了城镇居民,还远未达到吴敬琏教授所期待的"全民低保",而且其主要保障对象是无经济来源、无劳动能力和无法定赡养人及抚养人的居民,但属于自愿性失业或摩擦性失业的应届大学生显然不在此列,如果仅仅为了短期的权宜之计厚大学生而轻其他应保未保人员,将使低保制度的规律性和公平性遭到扭曲,这也是舆论无法接受的原因;

  另一方面,由于未满足大学生的成本-收益权衡使其无法落实。如果领了低保,应届大学生除了要承担沉没成本(如上学期间的高昂学费和生活费等),由于舆论压力还要承担较高的心理成本,但一个月一两百块的低保却不能给其带来任何的高收益预期,权衡之下,绝大多数大学生不选择领取低保也是理性选择。

  其实,这在当下中国的公共政策中是一个普遍现象,政策的短期性和随机性扰乱了受众预期使其效果并不能达到最优,而只能是“用心良苦却成空”。

顺便说一句,如果说将大学生纳入低保还有些积极意义的话,那么也只能是通过"嗟来食"这种"伤自尊"方式可能会激发大学生自强不息的奋斗精神,诚如是,我们只能耸肩苦笑,因为自强不息和自暴自弃仅一步之遥。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:55 |
养宠物开汽车是否就是有钱人的专利?喂养宠物和有机动车是否可以在领取低保的资格审查中起到一票否决的作用?”根据民政部出台的有关规定,审批享受低保待遇,关键要看申请人的条件是否符合当地居民最低生活保障标准,不能单纯以申请人家中有无彩电、冰箱,是否养宠物等,作为给予低保待遇的硬性标准。

  凡是符合低保条件的城镇居民,各地民政部门应当给予低保待遇。当然,为了保证城市低保的公正公平,使政府有限的财力得以集中扶助特困人群,有关部门要加强对低保对象的审核、查实工作。群众最了解低保申请人的家庭收入状况,只要民政部门坚持走“群众路线”,通过入户核实、张榜公布、听取反映等步骤,可以有效避免虚报冒领低保金现象的发生。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:55 |
           老兄,如果考试时候你这么答就死定了,看题目就要5分钟,再分析,这只是第1题的第2个政策,就是你思路敏捷,语速有播音员水准,起码也要2分钟,这样第1题你就要答6,7分钟,以后题还怎么答啊.
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 14:58 |
社区公示低保户名单的出发点是好的:接受居民监督,杜绝弄虚作假,确保符合条件的特困户都能拿到低保金。但为了核实低保户提供的相关情况是否准确,不惜将他们一家老小的尊姓大名张榜“曝光”,这种做法就未必妥当了。

  特困户的确需要经济上的援助,但他们更需要人们的理解和尊重。尤其是对生长在特困户家庭的孩子来说,家境清贫是他们认为最难于启齿的隐私之一。在这些涉世不深的孩子看来,享受低保待遇至少不是什么值得炫耀的事情。如果一家人的姓名还被公之于众,无异于朝他们稚嫩心灵上的伤口撒盐。也许,直到他们长大成人,这种带有歧视色彩的生活阴影也挥之不去。对特困户家庭的绝大多数成年人而言,由于在经济上处于弱势地位,他们的自尊心也比一般人要明显强一些。他们不希望得到政府的帮助,便因此被周围的人瞧不起,甚至丧失人格尊严。

  著名的特蕾莎修女说过:“穷人饿了,不只是希望一块面包,他更希望有人爱他;穷人赤身裸体,不仅希望有人给他一块布,更希望有人能给他应有的尊严。”毫无疑问,只有让每个特困户都很有尊严地接受社会和他人的接济,这样的社会才是文明、和谐的。否则,来自外界的同情和帮助即使再多,也会演绎成对特困户隐私的侵犯、人格尊严的贬损。从这个意义上说,公示低保户名单绝非“接受群众监督”的上乘之策,还是趁早打住为宜。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:00 |
那种模拟情景题该怎么答啊?
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:01 |
低保是为了保障特困家庭最基本的生存权利。现在社会上享受低保的几乎都是有一定关系的社会群体,偶尔有个别的特困户又没有社会背景的还是形象工程!希望有关部门公开化享受低保的人员名单,是让全体市民做监督,不让低保的名额成为某些经办人员的受贿筹码或交流感情的礼品!
  低保属于那些真正需要得人!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:05 |
规定既是给我们低保户制定的,也是做给全社会看的,规定严点没坏处。低保,保的是基本生活而不是其它需求,有明显超出其统计收入水平的消费或行为,就标志着其基本生活已经得到满足,当然不应再享受‘低保’。
制定政策只能保证其相对合理性,一些家庭的隐性收入很难统计,不制定一些硬性规定就无法保证低保的公正与效率。
现实的情况很多,再细的措施也只能保证相对的合理性,实施起来还得具体问题具体分析。

应该分清政府的责任和社会的责任。政府掌握着财政、信息等社会资源,就应该承担更大的责任。政府在制度设计上,应该避免给某一个社会群体打上某种标签:他们是什么人,他们不能做什么事,这可能会形成一种社会歧视。

    很多低保家庭大多低保户很自立、也很自律。

    但政府主导的确诱发个别人“不占白不占”的思想,增加了工作的难度,但政府在“动态管理”方面可能比社会自组织更加灵敏。

    看来,针对城市低保政策的价值导向与操作实施,还有很多问题需要社会达成共识。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:07 |
关于制定低保户的标准:
最低保障制度的保障对象是指家庭人均收入低于当地最低保障标准的城镇居民,主要是以下三类人员:一是无生活来源、无劳动能力、无法定赡养人或抚养人的居(村)民。二是领取失业救济金或失业救济期满仍未能重新就业,家庭人均收入低于最低生活保障标准的居民。三是在职人员和下岗人员在领取工资或最低工资、基本生活费后以及退休人员领取退休金后,其家庭收入仍低于保障标准的居民。根据国家有关规定享受特殊优待的,其抚恤金、定补款不计入家庭收入。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:11 |
正方观点

低保是保障生活而不是享受生活

设限是应该的,否则就不能更好地救助真正的低保户。各地应严格立法:择校、养宠物、买家用电器等就不能享受低保。低保是保障生活而不是享受生活,低保只能用于基本生活开支,而不能用于其它消费。 享受低保的人消费当然要接受社会的监督, 现在很多家庭条件不错的人也在吃低保,不但增加了政府财政负担,也造成了不公平。在国人诚信不高的情况下,很难判断低保人的真正收入,这是一种无奈的选择。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:11 |
“低保”,是“人保”而非“狗保”

大家全都忽视了一个基本的法制观念。市区内养狗须经批准登记,即人们所说的“户口”。否则就是非法养狗。,“低保”发放政策必须严格,“低保”毕竟不是“狗保”。对于“低保”审批的具体程序,我相信近年来民政部门已经针对出现的问题有了一套完善的办法。其中,对饲养宠物者不予批准的规定是应该是慎重的。这种不合理的要求借助媒体的力量,其影响力已经干扰了民政部门的正常工作。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:12 |
反方观点

养狗家庭不能享受低保,哪一家的逻辑?

养狗家庭不能享受低保有“排他性”,用的是一种“霸道逻辑”。 养狗不能享受低保是“政策歧视” ,这种建议带有明显的歧视性和“排他性”。

人性、狗道及低保标准

其实拿补助也好,吃低保也罢,都是一种人文关怀。既是关怀,就不妨做得宽容些,不要让拿了低保的人整日生活在没有隐私的探照灯下和遭人施舍的无形压力下。如此,人性的关怀就失去了光芒,就会有人放弃这份来自政府的阳光。


养狗养宠物是民众的个人爱好,属于个人行为。应该与是否能拿低保没有必然因果关系,况且政策的人文关怀不也提倡爱护动物吗?岂又要剥夺普通人士难得的对动物的普爱呢?本来人与绝大多数动物就一直和谐的生存在这个地球,如果政策要民众割舍这分和谐,这又不是在与自己提倡建立和谐社会唱对头戏?!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:13 |
长篇大论,写申论还过得去,面试行不通,
请LZ说说最后一题是怎么模拟的,谢谢!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:17 |
没让你这样答啊!大家可以从中理出一些思路和答题要点。有长篇看怎么也比无篇可鉴,要好一些吧!
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”
发表于 08-7-1 15:19 |
你自己开个主题,自我欣赏、自我陶醉吧,没人想看你的“思路”,没实用价值的东西在这里相当于是垃圾。
全站回复审核中,需要查看请登录
注册请关注微信公众号“qzzn指南”

管理规定|隐私条款|手机版|求职指南网 ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , 24-3-29 09:40 , 0.020803 second(s), 5 queries , Redis On.

违法和不良信息举报、侵权删帖、投诉申诉

© 2005-2022求知智囊 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表