查看: 1882|回复: 28
收起左侧

[言语] 在目前财政拮据的情况下

[复制链接]
发表于 08-9-29 20:13 | |阅读模式
在目前财政拮据的情况下,在A市增加警力的建议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时,光考虑到支付新增警员的工资是不够的,同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员  的工资,由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加,势必需要相关机构同时增员。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
    A.虽然财政状况比较紧张,但新增警员需要的费用在整个财政支出中的比例是很小的
    B. 增加一定的警力后,A市的犯罪率会大大降低
    C.去年B市的警力增加了15%,逮捕个案增加了37%,判决个案增加了9.5%
    D.可通过其他途径来承担一部分由于新增警力而带来的费用
答案:A。  个人觉得B更好,因为论述认为会导致其他的部门增员,B正好可以消除这个顾虑。大家认为如何?
发表于 08-9-29 20:18 |
答案错了。
发表于 08-9-29 20:19 |
我也觉得B比较好
发表于 08-9-29 20:21 |
答案肯定错了.
选B
发表于 08-9-29 20:22 |
我也觉得应该选择B。
因为增加警力,会对潜在的犯罪分子构成威慑,犯罪率的降低是合乎情理的。同时犯罪率降低,就会降低应犯罪而带来的一系列开支。
发表于 08-9-29 20:23 |
B..

MBA真题。
发表于 08-9-29 20:25 |
选B吧,答案错了

发表于 08-9-29 20:29 |
上述的论点是:在目前财政拮据的情况下,在A市增加警力的建议不可取。

重点是财政拮据导致建议不可取。所以最能削弱的应该是针对财政方面的。

我觉得选A。
发表于 08-9-29 20:32 |
A没错吧
发表于 08-9-29 20:35 |
B. 增加一定的警力后,A市的犯罪率会大大降低
发表于 08-9-29 20:38 |
这题值得研究,是反驳论点好还是反驳论据好
发表于 08-9-29 20:38 |
我怎么觉得是A呢?
这个应该是论述的是应该拮据财政吧
发表于 08-9-29 20:39 |
做了N次这个题 我敢很肯定是B 楼主答案有问题
发表于 08-9-29 20:40 |
11楼的照片 [s:84]  [s:84]  [s:84]  [s:84]  [s:84]  [s:84]
发表于 08-9-29 20:47 |
我觉得楼主的题干有缺失呢?
发表于 08-9-29 20:50 |
是有点难哦
发表于 08-9-29 23:05 |
呵呵,我还是会选A
发表于 08-9-30 00:17 |
应该是B     
题目问的是最能削弱上述论证的是什么
那么就应该针对他的论据来反驳     B是最能削弱论据的
发表于 08-9-30 00:25 |
我选b
发表于 08-9-30 00:27 |
A没有错啊

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-25 16:48 0.037355 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表