查看: 1112|回复: 8
收起左侧

[面试真题] 请教几个真题????

[复制链接]
发表于 08-9-30 10:55 | |阅读模式
1,有个画家去办个人画展,放了一支笔,附上说明:观赏者认为有欠佳之笔,可在画中标上记号。晚上,取回家后发现涂满了记号。第二天,他又将同样的画送展,但他换了思路,请观赏者将其最欣赏的妙笔做上记号,晚上发现同样被图遍了,昨天指责的笔画都换成了赞美的记号。请你联系社会现实谈谈说明了一个什么道理??

个人认为可以从盲从心理来阐述,但又拿捏不准行不行??听听大家的意见。。。




2.有的风险投资商做法很绝。你给他看计划,他根本不看。他就是和你吃饭,了解你这个人后,如果觉得你人行,就给你投钱。。有两个哈佛大学毕业的人,有多年的工作经验,去寻找风险投资。当投资者看完计划后,却说,你们的计划是一堆垃圾,不可能赚钱。但你们人不错,我给你们一份计划,你们俩来做,我来投资。听了这段话后,请谈谈你的感想。。。


对于此题觉得难以下手,请教大家。。。
发表于 08-9-30 11:00 |
难西难啊
发表于 08-9-30 11:30 |
第一个 觉的主要从看待事物的角度来说吧 不过加上点盲从心理也挺好
发表于 08-9-30 11:31 |
第二个
先做人 后做事
 楼主| 发表于 08-9-30 12:22 |
有具体的不????
发表于 08-9-30 13:03 |
第一题我认为可以从“仁者见仁,智者见智”这句话延伸,即对同一种事物,人们往往会因为个人素养,环境等的不同而有不同的看法。这一现象要求我们公务员在工作中既要全面考虑问题,又要坚持原则,学会解读不同的信息来作出自己的判断
发表于 08-9-30 13:06 |
第二题说明个人素质的重要性。要求公务员不断学习,提高自身素质,这是很好完成本职工作的基础。
发表于 08-9-30 15:21 |
个人看法,我认为这些题不必用某些固定的,约定俗成的条条框框去看,只要有自己的认识,不偏颇,不惊世骇俗,能够合情合理的自圆其说,就是不错的答案。考官都会认可的。

关于上面两个问题,拙见如下:
第一题:问句是结合实际谈谈是一个什么道理?首先要你回答的是道理,就是这段话所反应出的深层意义的道理,其次,一定要结合实际举例,这样更有说服力。这个问题我认为结合最近的几起社会事件回答应该会不错

答:我认为这其中体现出这样一个道理;作为一个社会个体,我们必须保持清醒的头脑,独立的思想,不盲从,有主见。
故事中同样的画,同样的细节部分,却有两个截然相反的结果,优点和缺点是显而易见的,不可能会分歧如此之大。可见后面的人,大多都是看到有人指出那是缺点,就纷纷说是缺点,有人说是优点,就统统说是优点。这是非常不理性的行为,盲从的后果就是分不清好坏,辨不明真假,就如故事中许多观众可能并不知道画的孰优孰劣,画家同样也会被观众的看法所误导。
这就像当今社会上一些群体性事件一样,许多人不了解实情、不清楚事件的背景、听到有人说一就是一,比如陕西“周老虎”事件,一听说发现华南虎,没有调查,没有研究,仅仅凭几张假虎照,许多人就相信真的有华南虎,于是乎,整个社会陷入一片纷争中。这些人没有自己动脑去想想,别人说跟着说,别人做跟着做,盲从思想严重,分不清好坏,也没有判断自己的行为是不是正确、是不是合法,导致许多事件越闹越大,甚至做出许多违法乱纪的事来。
所以,作为一个社会公民,特别是作为未来的公务员,应该秉持实事求是的精神,对于社会上的许多现象和言论,要认真分析,不盲从,不随意起哄,以事实为依据做出自己的判断。这才是一个对社会、对国家负责的公民的正确行为。


对于第二题,我的看法是,投资商面对投资项目,并不看重具体计划书,只看重执行方的人,这种想法有失偏颇,容易以偏盖全,重视主观方面,忽视了客观方面。只看重人的能力,不看重具体的操作计划,俗话说巧妇难为无米之炊,没有好的计划做保证,即使人的能力再强,也是无本之木,无源之水,是不能成功的。同样,有好的项目,有好的计划,但是没有人的能力去保证,也不能获得成功。所以,成功源自二者的有机结合,联系实际的时候也可以把现实中的一些现象加入进去。就不全部写了。

总之,这类问题可能考察你的分析能力,对社会想象的理解能力,理论联系实际的思考能力等,需要平时多看些时事新闻,社会热点问题,联系发散性的思维,在问题背后要有自己的看法,学习人家的分析方法,所练习,就会好的。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 17-7-27 00:39 0.033033 s, 11 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表