楼主: wxklb
收起左侧

[逻辑] 行测80+,给大家分享一些逻辑模块的一些心得

  [复制链接]
发表于 16-7-6 23:16 |
cynthia_jy 发表于 16-6-16 14:24
你说考察的是充分假言命题的真假性后,我就去百度的咯

答案是A吧,顺了我半天,快绕晕了,充分条件假言命题这个知道点确实没不知道,那本子记下来了
发表于 16-7-6 23:28 |
wxklb 发表于 16-7-6 22:53
形式逻辑的基本原理,是否已经掌握了呢?

还没呢,是不是先去看看你的帖子
发表于 16-7-7 08:01 |
本帖最后由 fuda0302 于 16-7-7 08:15 编辑
wxklb 发表于 16-7-6 22:54
种子不能漂洋过海了?主观臆断是一个大忌讳。


B种子确实有可能漂洋过海,那么A气候比较暖和就一定有巨大茂密森林吗?A的支持力度强吗?
原文是这样的:新华网墨西哥城8月31日电 据墨西哥《纪事报》31日报道,德国汉诺威地质科学和原材料联邦研究所的科学家,在加拿大北极地区埃尔斯米尔岛上发现了一片5500万年前的森林化石。

    由古生物学家和地质学家组成的考察小组对这片化石中一些树木的完好保存程度非常吃惊。考察项目领导人卡斯滕·皮普约翰博士说,一些树干的化石从新生代开始保存至今,甚至仍能看到上面的年轮。

    这些化石有长度不超过1米半的有根树木,也有长度超过10米的倒下的树干,因此研究人员认为,这里原来应该是一片巨大茂密的森林。

    考察小组在这片化石中发现了不同的植物种类,但其中最多的还是大红杉。尽管大红杉也是耐寒植物,但它却原产美国西部,那里的气温比北极要温和许多。因此科学家推断,北极的气候在这片森林生长时期要比现在暖和得多,所以今天的北极地区在第三纪时期是没有冰雪的。

    此外,这片森林与今天大西洋两岸的植物之间有很大的生物相似性,因此科学家认为两者曾经是一片连接的森林。这个推论证明,很久以前北极、欧洲和北美是同一片大陆。

    埃尔斯米尔岛常年被冰雪覆盖,是真正的古生物天堂。在岛屿的北边,科学家已经发现了属于古新世的很多植物和昆虫化石。


划红线的段落,科学家能得出当年的气候暖和的多就是基于B项描述的情况,因为B项成立,北极地区当年才应该跟美国西部气候类似,才会有比较暖和这一说。这不就是说明了,当年可能是同一片大陆吗?不是同大陆为什么气候会相似?当然,这用种子漂洋过海好像也可以解释。那么又回到原来的问题了,A的力度也不是特别大,为什么选B不选A?而且A还是由B推出的呢,如果A很能支持论点①,那是不是说明B对于①②都有支持?

所以这是我懊恼的地方。谢谢楼主解惑。
 楼主| 发表于 16-7-7 09:24 |
fuda0302 发表于 16-7-7 08:01
B种子确实有可能漂洋过海,那么A气候比较暖和就一定有巨大茂密森林吗?A的支持力度强吗?
原文是这样 ...

嗯 难怪呢。论证(加强/削弱)这个模块和形式逻辑有联系也有区别,其中最大的区别就是,论证讲求合理性,抬杠是很容易的,把握住合理的度很难。找原文是对的思路,但是有个问题呀,AB都是原文里的句子,对吧。那么A、北极地区在5500 万年前气候相比现在要暖和得多,可见今天的北极地区在当时是没有冰雪的,较为温暖的温度,这种气候是可以支持这里原来是森林的。而B,其实是支持A的。但是你没注意到和原文的差别么?少了关键的一句:那里的气温比北极要温和许多。那么,这样的一个B放在选项里,力度顿时消失了。
那么我们再看原文,B在原文是为A做结论的(但是B少了关键一句),即使B不少关键这一句,也只是为了论证A的,而A是作者得到“这个推论证明,很久以前北极、欧洲和北美是同一片大陆。 ”,注意,此段前面有个此外,表示论据间的并列。也就是说,A是支持了题干的观点,B顶多是支持A的,而且还转述的时候故意少了一句,我相信已经够明显啦。
发表于 16-7-7 09:24 |
受教了
发表于 16-7-7 10:29 |
请问数量怎么学??我看学习资料都看不明白,有时候给我讲,看答案我都不懂。。。唉愁人
发表于 16-7-7 11:08 |
cynthia_jy 发表于 16-6-14 10:23
大神来解析一下这条题目:

在一项研究中,研究者先给6~10个月大的婴儿播放视频资料,视频中一些玩具娃娃 ...

c支持理论
发表于 16-7-7 12:24 |
wxklb 发表于 16-7-7 09:24
嗯 难怪呢。论证(加强/削弱)这个模块和形式逻辑有联系也有区别,其中最大的区别就是,论证讲求合理性, ...

明白了,谢谢解答。
 楼主| 发表于 16-7-7 13:17 |
小太阳amo 发表于 16-7-7 10:29
请问数量怎么学??我看学习资料都看不明白,有时候给我讲,看答案我都不懂。。。唉愁人

数量关系要逐个模块的强化基础,基础题目要深入的钻进去。其实数量关系最大的天敌是对于数字的恐惧。实际上,从列方程开始,逐个攻克,慢慢可以取得可观效果。
发表于 16-7-7 13:33 |
wxklb 发表于 16-7-7 13:17
数量关系要逐个模块的强化基础,基础题目要深入的钻进去。其实数量关系最大的天敌是对于数字的恐惧。实际 ...

没错,我对数字太恐惧了,而且不愿意动脑
发表于 16-7-7 21:03 |
wxklb 发表于 16-7-6 22:53
形式逻辑的基本原理,是否已经掌握了呢?

看了一天,看完了你发的基础贴,已经将基本知识记下了,但是感觉要融会贯通还需要大量做题
 楼主| 发表于 16-7-8 14:48 |
johnsonxj 发表于 16-7-7 21:03
看了一天,看完了你发的基础贴,已经将基本知识记下了,但是感觉要融会贯通还需要大量做题

从看懂到会用,可能还差几百道题。
发表于 16-7-10 19:39 |
wxklb 发表于 16-7-1 20:19
一眼就感觉不像是省考题。搜了一下,果然是北京市考题。市考题和省考题,涉及的知识点和考察思路都差别 ...

谢谢大神,明白了!万分感谢!
发表于 16-7-11 09:43 |
楼主,我发现现在的某公和某图的教材书知识点不错的,还有他们的真题答案,虽然有些是不认同的,但是感觉很多都讲的很有道理的,不像楼主说的:“各种答案层出不穷,各种解析鱼龙混杂、稂莠不齐。干脆可以这么说,大部分解析是无用的,小部分解析是胡扯的。”
 楼主| 发表于 16-7-11 13:44 |
水到渠成l 发表于 16-7-11 09:43
楼主,我发现现在的某公和某图的教材书知识点不错的,还有他们的真题答案,虽然有些是不认同的,但是感觉很 ...

第一 作为培训机构 务必做到严谨准确 而中公华图,尤其是华图 擅长营销,教学并不是很重视 第二 看起来有道理,只是做了一些不完全归纳,很多解析根本不足以对类似题目有所启发。第三 我可能说的过于严重了,不过,基本情况的确如此。还可以更进一步:很多机构和骗子没差别。不只是骗钱,还耽误考生们的时间。
发表于 16-7-11 16:23 |
wxklb 发表于 16-7-11 13:44
第一 作为培训机构 务必做到严谨准确 而中公华图,尤其是华图 擅长营销,教学并不是很重视 第二 看起来有 ...

谢谢楼主的答复,楼主说的第二点倒是我比较认同的,他们的答案肯定就是针对这题的答案而出的解释,肯定是不会帮我们总结的,我华图和中公的教学视频都有看,他们都说华图的行测好,中公的申论好,不知道有没有这么一回事。还有就是我们复习的时候还是要看他们的教材来总结的必考知识点的,听楼主这么讲都不敢看他们的教材了,那我该大概怎么复习呢,希望楼主不吝赐教,非常感激:'(:'(
发表于 16-7-11 16:43 |
楼主 请问一下如何突破 资料分析 去年省考第一次试水 复习的时候看到资料分析头都是大的 看到那些数字就不想做 可是不突破完全上不去啊 楼主救救我
发表于 16-7-11 18:09 |
该不该让小孩玩电脑游戏?这让很多家长[微博]困扰,因为有太多的报告指责游戏正摧毁下一代,不过一项新的研究显示,玩游戏有益于小孩的阅读能力,甚至可帮助他们克服阅读障碍. 以下哪项如果为真,最不能支持上述结论?
A.研究发现,如果让孩子们玩体感游戏,即依靠肢体动作变化来操作的游戏,累计超过12小时,孩子的阅读速度及认字准确率会显著提升
B.长期玩游戏的儿童阅读游戏规则更容易,还会对游戏中出现的画面变得敏感,但却对周围的事物表现冷漠
C.相比玩单机版游戏的儿童,玩网络互动游戏的儿童会更加注重要互交流,因此他们的阅读能力提高得更快
D.儿童阅读障碍主要与神经发育迟缓或出现障碍有关,游戏只能暂时提高阅读速度,却无法克服阅读障碍
我选择的答案是B,不少解析给出答案D,无法理解。B选项提到阅读游戏规则更容易并不能认为是提高了阅读能力,他只是在游戏的阅读领域更容易,并不能迁移到所有的阅读领域。D选项至少部分性支持了论点,还是能暂时提高阅读速度。求老师指点解析。
 楼主| 发表于 16-7-11 22:42 |
水到渠成l 发表于 16-7-11 16:23
谢谢楼主的答复,楼主说的第二点倒是我比较认同的,他们的答案肯定就是针对这题的答案而出的解释,肯定是 ...

不必矫枉过正,我觉得需要提醒的是,不要盲从于那些解析与方法,多与高手交流~~~~~~
 楼主| 发表于 16-7-11 22:43 |
zhengliya 发表于 16-7-11 16:43
楼主 请问一下如何突破 资料分析 去年省考第一次试水 复习的时候看到资料分析头都是大的 看到那些数字就 ...

自助者天助之~~~~~~~~~我觉得还是自己要先钻进去,当然啦,里面也有很多具体的技巧和方法。

手机版|APP|sitemap|QZZN ( 京ICP备11040856号-1|京公网安备11010802022760 )

Powered by Discuz! , GMT+8, 19-3-22 16:30 0.032456 s, 8 queries , M On.

© 2005-2017 QZZN , 转载、商业使用需取得授权 联系我们

快速回复 返回顶部 返回列表